Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Реклама
  • 13 юни 2009, 23:10 ч.
  • Преглеждания  585  Мнения  5  Онлайн  1
Отговори
  • София - Слънчев бряг
  • Мнения: 768
Помощ, моля

Реклама
# 1
  • София
  • Мнения: 11 002
Ами представи си нещо като йерархия при нормативните актове, нещо като стълбичка...Е, в тази стълбичка правилникът е под закона. Той се издава за да направи уредбата на определени отношения, по-детайлна, отколкото е в закона. Но ако е допуснато противоречие, се прилага законът, като по-горестоящ в стълбичката. Най-просто казано, това е Simple Smile

# 2
  • София
  • Мнения: 579
 Законът е задължение, а правилникът- указание за прилагането му...май... newsm78

# 3
  • София - Слънчев бряг
  • Мнения: 768
Питането е относно новия Закон за етажна собственост, който доскоро е бил правилник. В смисъл докато е бил правилник, имал ли е същата тежест като закона или е бил по-скоро препоръка ?

# 4
  • софия
  • Мнения: 4 664
Правилникът е подзаконов акт, т.е. нормата на закона е с по-голяма тежст, спрямо правилника.

Законът е задължение, а правилникът- указание за прилагането му...май... newsm78
Peace с утоението, че и прилагането на правилника е задължителено, а не желателено  Wink

Последна редакция: сб, 13 юни 2009, 23:25 от zvanche

# 5
  • София
  • Мнения: 11 002
Питането е относно новия Закон за етажна собственост, който доскоро е бил правилник. В смисъл докато е бил правилник, имал ли е същата тежест като закона или е бил по-скоро препоръка ?
Имал е. Правилник или не, става дума за норм. акт, т.е. тука препоръки няма, само правни норми, задължителни за всички. Що не си зададе въпроса направо ами ни караш да се мъчим да обясняваме теория на правото с прости думи и да се излагаме тука Joy

Реклама


Ел. поща с която се опитвате да се регистрирате не съвпада
с тази използвана в BG-Mammma

Да Попълнете формата за регистрация Не Продължете с Facebook регистрацията

Активация на акаунт