Mистерия около изчезването на малайзийският боинг от 7 март 2014.

  • 85 394
  • 1 112
  •   1
Отговори
# 840
  • Мнения: 4 450

По тази тема настана такава информационна каша, че престанах да я следя.

# 841
  • Down south
  • Мнения: 7 673
Кратка добавка, във Флорида, дори местните телевизии отразяват конфликта в Газа, паралелно с новините, свързани със сваленият самолет.

# 842
  • София
  • Мнения: 30 107
......

А какво стана със записите на хвалбите на сепаратистите за свален украински Ан-26, а после на рапортуване на командирите от другата страна на границата, че е станала грешка и че е "стопудово гражданский борт"? Които после се мъчиха да изтрият?

В чуждите медии излезе информация, че записът, в който се казваше, че е свален пътнически самолет, бил автентичен. Това било потвърдено от специалисти, но кои са тези специалисти, не беше споменато.

Дали информацията е вярна, нямам идея.

# 843
  • Разпиляна във въображението
  • Мнения: 24 726
От фейсбук

Една знаменита снимка и една рядко гнусна манипулация. Опълченецът, който държи детската играчка. Снимката обиколи всички западни медии като доказателство, че бунтовниците тършуват и ограбват останките на жертвите. Как да не поискаш да изпратиш бомбардировачи срещу такива "зверове"? Но как е взета тя? Какво казва боецът?

Следното видео показва, че човекът вдига играчката и казва: "Вижте тези кучи синове кого убиват". След това полага зайчето обратно, сваля шапката си и се прекръства. Позата и изражението на бойците показва, че дори те са потресени и без думи. (Около първата минута).
https://www.youtube.com/watch?v=xLdRBaL4-wU&feature=youtu.be

Значи кадър, от който всеки би се просълзил, е представян в най-реномираните западни медии като пример за точно обратното - за животинско коравосърдечие.

Вече да се  #Crazy

# 844
  • Балчик
  • Мнения: 9 220
За разлика от голословните помии на украинци и американци, руснаците излязоха с доказателства.
https://www.youtube.com/watch?v=pgS7-b3FLn8#t=408

В украинските и българските СМИ не се разкриват истини. Лъжа след лъжа.

# 845
  • Мнения: X
Мда.... Не само Путин може да бъде отвратителен. В този конфликт всичко е отвратително.

А развитието на събитията отговаря на въпросите, на които в началото нямаше отговор. Или на първият въпрос, на който се търси отговор при извършване на престъпление: Чия е изгодата?

# 846
  • Мнения: 6 281
Значи кадър, от който всеки би се просълзил, е представян в най-реномираните западни медии като пример за точно обратното - за животинско коравосърдечие.
На Запад, както и на Изток, както и по средата, има реномирани медии, но има и клюкарски сайтове, "лична драма" и истерици във фейсбук. Манипулации като тази, за която говориш, разграничава едните от другите.
Не е вярно, че навсякъде "на запад" сме видели снимката като илюстрация за животинско коравосърдечие.

Снимката обиколи всички западни медии като доказателство, че бунтовниците тършуват
Това - да. Като акцентът е, че правят претърсване на зоните, преди да допуснат там наблюдатели и експерти, и че местят предмети, възпрепятствайки разследването.

# 847
  • София
  • Мнения: 1 508
Това - да. Като акцентът е, че правят претърсване на зоните, преди да допуснат там наблюдатели и експерти, и че местят предмети, възпрепятствайки разследването.

Или възпрепятстват украинците да не фалшифицират улики. Всеки може да го тълкува както си иска.

# 848
  • Мнения: 6 281
И това е възможно, разбира се. Нали точно за да не се компрометира разследването, се настояваше да се допуснат международни експерти веднага. Не разбирам с какво предварителното претърсване от военни от едната или от другата срана би могло да внесе ползи.

# 849
  • Мнения: 274
Мда.... Не само Путин може да бъде отвратителен. В този конфликт всичко е отвратително.

А развитието на събитията отговаря на въпросите, на които в началото нямаше отговор. Или на първият въпрос, на който се търси отговор при извършване на престъпление: Чия е изгодата?
А защо трябва да има изгода? Все едно руснаците са имали изгода когато свалиха корейския самолет преди години. И тогава вината беше ясна, но те не спряха да отричат, същите конспирации като с този самолет се появиха и даже криха черните кутии 10 години.
Просто става въпрос за немърливост. Предоставяне на оръжие на хора, които нямат интелекта да си служат с него. И недопускането на следователите до мястото, където са останките от самолета сигурно е било и за да намерят първи останките от ракетата, защото по тях много лесно може да се разбере къде е произведена и т.н.
А черните кутии едва ли ще разкрият нещо, което не се знае вече, те са спряли да записват в момента, в който самолетът е ударен.
Украинците обаче също имат вина, сигурно пак поради немърливост, защото не са забранили  самолети да минават през този район.

# 850
  • Мнения: 12 280
... И недопускането на следователите до мястото, където са останките от самолета сигурно е било и за да намерят първи останките от ракетата, защото по тях много лесно може да се разбере къде е произведена и т.н.
А черните кутии едва ли ще разкрият нещо, което не се знае вече, те са спряли да записват в момента, в който самолетът е ударен.

Следователите не бяха ли допуснати веднага щом дойдоха? Не допускаха наблюдателите. А черните кутии може би ще разкрият имало ли е отклонение от полосата и защо се е случило.

# 851
  • Балчик
  • Мнения: 9 220
Черните кутии ще разкрият много, разговорите с диспечера също.

Не са допускани тези, които не са причастни и биха имали възможността да променят нещо. Следователите точно са допуснати безпрепятствено.  Охраняването от страна на сепаратистите е точно с цел защита да не се пипа нищо до  идването на компетентни лица.

# 852
  • Мнения: 274
Не, допускаха ги в определени райони, които преди това са били претърсени вече. И казаха, че при един опит да огледат и на други места, някакъв видимо пиян стрелял във въздуха. Въобще за какво нормално разследване говорим, колко ли доказателства са унищожени.

# 853
  • Мнения: 4 450
Превод на статия, която от вчера се върти в нета.
Разглежда въпроса защо американците не дават подробности за снимките от пуска. Няма контролиран теч на информация към пресата, не са запознали и англичаните, досега винаги го правеха.
 Такова поведение от тяхна страна е супер подозрително.

И как журналистиката се занимава с пропаганда вместо да си върши работата и да задава неудобни въпроси.
http://glasove.com/blitz/39748-kakvo-sa-zasneli-amerikanskite-ra … eliti-nad-ukrajna.

Отделно съм убедена, че и руснаците извадиха малка част, от това което знаят и завъртяха тяхната пропаганда.

# 854
  • Мнения: 274
Превод на статия, която от вчера се върти в нета.
Разглежда въпроса защо американците не дават подробности за снимките от пуска. Няма контролиран теч на информация към пресата, не са запознали и англичаните, досега винаги го правеха.
 Такова поведение от тяхна страна е супер подозрително.

И как журналистиката се занимава с пропаганда вместо да си върши работата и да задава неудобни въпроси.
http://glasove.com/blitz/39748-kakvo-sa-zasneli-amerikanskite-ra … eliti-nad-ukrajna.

Отделно съм убедена, че и руснаците извадиха малка част, от това което знаят и завъртяха тяхната пропаганда.
Не искат да покажат снимките може би защото явно не са сигурни дали са били украинци или сепаратисти, заради униформите (поне така пише в статията). Но има и други фактори, които навяват на това, че сепаратистите са го свалили. Като това че са свалили предните дни украински самолети, че се хвалеха, че разполагат с ракетите Бук, пък като стана белята, о ами тя не работела. И се хвалеха 30 минути след като свалиха самолета, по сайтове я имаше новината и в момента, в който се разбра, че е граждански се опитаха да изтрият всичко. Или пък това, че първи претърсваха мястото, за да си заметат следите.
Също така сепаратистите нямали никакви самолети, за какво им е на украинците да стрелят?
Хора, на които не им тежи на съвестта да крадат от мъртъвци, биха направили всичко, за да не излезнат те виновни.

Последна редакция: вт, 22 юли 2014, 18:55 от ellias

Общи условия

Активация на акаунт