Не си оставяйте дрехите в химическо!

Т.е. ако в химическото беше изчезнал ляв чорап от чифт за 2.70, това би бил съпоставим повод за наличието на тази тема - зададена със същия жар и драматизъм?

Въпросът не е ОК ли е да ти загубят нещо - много ясно, че не е ОК да ти загубят каквото и да е.
И много ясно, че от химическото са виновни за грешката.

Темата е била насочена срещу конкретно химическо, а в настоящия си редактиран вид е вече безсмислена.

Но пък стана повод за демонстрация на някои любопитни явления от съвременното ни общество, а именно вещоманията и парадирането на фона на другите тъжни гледки от ежедневието в България. Пир по време на чума, това е.

Аделинда, не е глезене да приемеш половината като компенсация за това, че някой си ти е загубил твое нещо. И не си права, че нещо, излязло от магазина, струва наполовина. Така е ако решиш да го продаваш, докато сам си го ползваш, струва платената от теб цена. И как пък са решили да й дадат половината цена? Амортизация ли са изчислявали? При положение, че сакото липсва по тяхна вина, трябва да си понесат последиците, все пак тя не го е оставила там на консигнация да го продава, че да се радва, че толкоз пари й дават.

Пира по време на чума няма да коментирам. Има тема за загубено сако, не за световния глад.

Това ми напомня думите на полицай към един познат преди броени дни, след като му свиха супер скъпа кола : Еее, щом си имал такава кола, не ти е проблем да си купиш нова!
Наистина сме на този хал заради това мислене - при това положение дори и циганин да ви свие 50 лева, няма да скачате, щото какво толкова? Щом имате 50 лева, значи не ви е проблем да изкарате още 50. Циганина и толкова няма.
Няма значение кой какво си купува и за какво си харчи парите, стига тези пари да не са от престъпна дейност.  В случая има проявена небрежност и за нея трябва да се плати, иначе никога няма да се научим да работим съвестно и вечно ще си останем в блатото.

И къде да си "оставя" да ми изперат светлите палта? 

Дори и в оригиналния пост на авторката не беше посочена цена на сакото.Само твърдеше, че са и предложили да и купят друго, избрано от нея  сако от съответния мол, и след като тя не харесала нищо и предложили 300 лева,а тя крещеше с главни букви, че сакото струва двойно.
Постът в оригинал беше изключително дразнещо кифленско изпълнение,съвсем спокойно може да е преувеличила и сакенцето да е от някой аутлет, или втора употреба, или реплика

Първоначално първия пост е изглеждал така-

Е и?!Писането с главни букви във форума се счита за крещене
Накара ли я милата да обикаля по магазините в мола

Добре че показваш поста да се види че авторката акцентира на
Много е важно да спомене, че дрехите и са скъпи.
Та от тук и драмата.

Съгласна съм. Грешката е тяхна, нали издават бележки с номера, не сравняват ли номерата на дрехите, като ги дават?
Случва се, но редно е било да й платят 600лв. Не че това гарантира, че може да си купи същото..
Всеки би бил ядосан в тази ситуация. Все едно да си оставиш телефона на ремонт и да изчезне. Няма ли да ти дадат нов?


Всичко е възможно. Да не й го бяха губили тогава, щеше да си носи репликата. 
(Въпреки че се съмнявам, че като са й казали, че й няма сакото, веднага е включила "Охо, то струваше 50лв, но хайде да изкарам пари от ситуацията...")

Изключително комично е някой, с правопис като твоя, да определя чуждите постове като "изключително дразнещо кифленско изпълнение".

Темата не e за правопис.Може и моят да не е образец, но поне знам да ползвам бутона "caps lock" и "проверка правопис".
На теб какъв ти е проблема точно?Засегна се на кифла?

Ни най-малко.  Една от основните характеристики на кифлите е неграмотното писане.  А авторката е доста по-добре от теб с правописа.

Щом казваш.На мен досега модератор не ми е коригирал заглавия на теми.
Не съм и запозната с основните характеристики на кифлите.

   Насоката, в която се разви темата, ми припомни една скорошна история на моя приятелка.   Беше тя неотдавна на посещение в Лондон и плащайки на касата в някакъв магазин за дрехи, разсеяно оставя слънчевите си очила на стойност около 3 000 лв. (подарък от сестра и́ за рождения и́ ден) на касата. Естествено, по неписания закон на каръщината, след като заплаща покупките си, излиза от бутика, без да се сети, че е забравила очилата си на касата.

   Връща се около 2 часа по-късно, осъзнавайки какво се е случило, пита консултантите дали са прибрали очилата и́ и познайте отговорът какъв е бил – не били намирали нищо подобно.   Сега, дали продавачите са си пуснали ръчичките или някой клиент-опортюнист се е възползвал от изгодната ситуация, можем само да спекулираме. Чудя се, обаче, този, който си е прибрал очилцата, какво ли си е мислил? Сигурно, като някои от "трезвомислещите", алтруистично настроени дами в темата, си е казал: "Ми, тя, тая, щом носи слънчеви очила за няколко хиляди лева, к'ъв и́ е проблемът да си купи нови, пък аз, като нямам как да хвърля толкова пари за дрънкулки, що да не си ги прибера?"   Общо взето, цялата ваканция на приятелката ми се опорочи, заради този неприятен "инцидент".

   Мисълта ми е, че дребни, завистливи душици има навсякъде. Не е това същината на темата. В случая, важното е служителката да си понесе последствията, заради немарливостта си, а химическото да обезщети подобаващо клиентката си, което, за жалост, се видя, че няма да стане...

Точно очила за 3000 лева за да носиш трябва да си голяма кифла. Освен ако не са златни, няма качество, което да струва толкова. Пък и модата им минава за година-две. Та който ги е прибрал едва ли е и подозирал, че струват толкова, защото малко хора ги тресе гъзарията чак толкова.

Нали се сещаш, че който ги е прибрал, практически е крадец? Има ли значение какво е мислел, след като е крадец по душа? Без проблем ще прибере нещо чуждо...и без значение от цената на вещта.
Интересни обиди си ръсите тук, неженствени някак, недодялани?
Как можеш, след като самата ти си жена, да наречеш друга жена "кифла"? Що за класа демонстрираш?