27 дек. 2005, 16:52 ч.

За и против памперсите:Elimination Communication / Natural Infant Hygiene

1 680
32
1

Гост

Отговори

27 дек. 2005, 16:52 ч.

Прегледах стари теми smile3529

и не можах да намеря каквото ме интересува. newsm78

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=2932.msg32357;topicseen#msg32357]]

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=7756.msg117968;topicseen#msg117968 http://

Моля, споделете какво мислите за ПАМПЕРСИТЕ.Да започнем с това, че памперсите поемат добре влагата newsm30

,затова детето не усеща дискомфорт newsm32

. От друга стана съм разговарял с лекари costumed050

в чужбина от които съм научил,че използването на памперси не е подходящо за всички деца.За децата с хиперчувствителност или от страдащите от алергична диатеза е по-подходящо да се използват традиционните пелени от марля.Освен това лекарите там са категорични,че носенето на памперси трябва да е краткотрайно, не повече от няколко часа.
Също така ми е известно,че когато момченцето е само на няколко месеца, при него се поставя началото на образуването на т.нар. клетки на Лейдиг, които изработват мъжкия полов хормон-тестостерон.Прегряването на тестисите, ако детето денонощно е с памперс, обаче може да попречи на този процес. Съвременните памперси пазят кожата суха и не позволяват подсичането, но тъй като са като топъл компрес могат да предизвикат прегряване

. Последствията от такова прегряване могат да се проявят чак след 20-тина години.Така, че не можем да сме категорични че са безвредни.Другото важно нещо е, че той трябва да е захванат леко като пелена, въпреки,че е от дишаща материя.
Вие на какво мнение сте? Не отричам този комфорт"памперса",а се информирам допълнително.Благодаря предварително atwork

Последна редакция: чт, 29 дек 2005, 17:14 от Бу

# 1 27 дек. 2005, 17:06 ч.

на върха
Мнения: 6 462

Не съм чела и интересувала чак толкова много за памперсите, но мога да споделя моя личен опит. С първото си дете, още млада и невежа, реших да слушам бабите и първият месец да сме на обикновени тензухени пелени, за да не се допират "гадните найлони" до дупето. Факта че перях и гладех непрекъснато ще го пропусна, защото той е маловажен, когато става въпрос за здравето и комфорта на детето. Добре, обаче дъщеря ми се подсече много гадно. Цялото и дупе стана в дребни пъпчици, кожата почна да се лющи и да стават кървави рани:( Честата смяна на пелени (през час) ни най- малко не облекчи положението. Изписаха ни доста мазила на значителна сума, които помогнаха за определен период, но след спирането им се повтори пак същото. Пак мазила и пак същото и така 3 пъти. Тогава прочетох, че въпросните мазила са си доста силни и вредни. Говорих с доктора, който ми обясни че тази реакция при детето е в следствие на непрекъснатия контакт с урината, която си и киселинна. Предложи ми да минем на памперси. Още на 3-тия ден от обрива нямаше и следа, а след седмица заздравяха и раните. Та сега се питам кому беше нужно цялото това взаимно мъчение Crossing Arms

Само да спомена, че по това време (преди 7 години) памперсите бяха само найлонови и запаряваха значително повече. Дъщеря ми е точно от тези хиперчувствителни и алергични деца. Нейните дрехи се перат само с настърган домашен сапун, защото от всичко друго става на огромни червени петна. Въпреки всичко памперсите и понесоха прекрасно и това беше единственото възможно решение за нас.

Последна редакция: вт, 27 дек 2005, 17:15 от Luluto

# 2 27 дек. 2005, 17:34 ч.

София
Мнения: 3 777

Въпрос на избор.

Запозната съм с минусите, увеличен стерилитет при мъжете - лично аз четох изследванията за Англия, за други страни не знам.
За БГ няма данни.
При момичета се увеличава срастването на срамните устни и т.н.
Който се интересува ще намери инфо.

И все пак ползвам памперси, не мога да сменям пелени.

# 3 27 дек. 2005, 17:38 ч.

на кой му пука, майна
Мнения: 5 301

Виж ти

никога не съм се замисляла че памперса може да бъде вреден Shocked

,ще следя темата с интерес

# 4 27 дек. 2005, 17:41 ч.

София
Мнения: 972

При пелените също има минуси, но мисля че памперсите са по-добрия вариант. Стига да не се оставя пълен памперс за дълго време.
Аз лично мисля, че пелените са по-вредни.

# 5 27 дек. 2005, 18:05 ч.

Мнения: 34 453

Памперсите са по-малкото зло, ако въобще са зло.

# 6 27 дек. 2005, 18:17 ч.

Севлиево
Мнения: 1 661

Цитат на: Писана в вт, 27 дек 2005, 18:05

Памперсите са по-малкото зло, ако въобще са зло.

съгласна съм

# 7 27 дек. 2005, 18:27 ч.

РусЙе
Мнения: 5 300

Цитат на: wel в вт, 27 дек 2005, 17:41

Напълно подкрепям Peace

Освен, това редовно я оставям по голо дупе да диша кожата Laughing

# 8 27 дек. 2005, 18:36 ч.

София
Мнения: 5 373

Имам перфектни спомени от времето,когато моят брат беше бебе.Говоря за вече даленчта 1981 година. Ами какво да ви кажа-определено неговата кожа доста по-лесно се зачервяваше и подсичаше,отколкото на сина ми. Да не говорим за материалната страна на въпроса-тензух,шиене,овехтяване,подновяване и нон стоп гладене.
А и се съмнавям,че при голямо бебе,което спи по цяла нощ и,примерно,е с пелени,резултатът на сутринта ще е положителен.Като се има предвид,че моят беб на ранина ходи по голяма нужда-но не винаги се събужда...... Sick

# 9 27 дек. 2005, 18:42 ч.

Самоков
Мнения: 1 818

Аз също съм "за" памперсите. Първо, използването на обикновени пелени е предпоставка до голяма степен за появата на луксация на тазобедрената става, а пък използването на памперс се явява дори профилактика срещу това заболяване, защото държи крачетата отворени. (Това го знам със сигурност) Второ, когато моите племенници бяха малки, тогава нямаше памперси и дупетата им вечно бяха подсечени - беше много кошмарно, защото много ги болеше. Моите деца и двете са отгледани с памперси и аз никога не съм имала проблеми с подсечени дупета. Трето - с обикновени пелени детето постоянно е мокро, особено нощем, когато е по-трудно да се преобува, а бебетата така или иначе пишкат много често.

# 10 27 дек. 2005, 18:51 ч.

Мнения: 8 505

За мен плюсовете в полза на пелените за еднократна употреба (памперси) са много повече и пред мен не е стояла дилемата пелени за еднократна или многократна употреба.

# 11 27 дек. 2005, 19:19 ч.

Варна
Мнения: 8 769

Не бях чела за подобни вредни действия на пелените за еднократна употреба преди да родя. Но и да бях-пак бих ги ползвала. Сигурна съм, че въпросните изследвания на вреди се отнасят за относително незначителен процент бебета (ако изобщо ги има). Тъй че ползвам си ги.
Диетолог, ако си толкова ошашкан-мини на варианта платнени пелени-ще се редувате със съпругата си да перете и гладите пелените, както и да сменяте матрачета и чаршафчета до полуда Wink

# 12 27 дек. 2005, 19:21 ч.

Варна
Мнения: 4 969

Цитат на: майчето в вт, 27 дек 2005, 18:17

Цитат на: Писана в вт, 27 дек 2005, 18:05

Памперсите са по-малкото зло, ако въобще са зло.

съгласна съм

,a стягането в пелени да не би пък да е много полезно Crossing Arms

# 13 27 дек. 2005, 19:59 ч.

Barcelona, Spain
Мнения: 2 052

Диетолог, ако ти е интересно, чети тук:
http://www.diaperfreebaby.org/
http://mama.tomsk.ru/rasv4.php

# 14 27 дек. 2005, 20:07 ч.

София
Мнения: 14 666

Не можем

Аз самата хиляди пъти съм си задавала въпроса дали не правя кофти услуга на сина си като му завирам тестисите на топличко Rolling Eyes

Можем само да се чууууудим - още няма изследвания върху ефекта на днешните"дишащи" памперси, защото бебетата, които ги ползват още не са достигнали полова зрялост.
Надявам се, че всичко ще е наред Praynig

И, между другото - объркал си форума Wink

Препоръчани теми

Най-удобен начин да пренесам бебето от колата до лекарския кабинет

За бебета и деца от 0+ месеца: Бързи въпроси и отговори, съвети - 62

Носене на бебето в слинг и ергономична раница - 7

314
Бебета (общ)

Да се запознаем... Майки на недоносени деца

619
Недоносени

За и против памперсите:Elimination Communication / Natural Infant Hygiene

Редакция на ключовите думи на тема

Промяната беше записана успешно.

Грешка! Използвани са непозволени символи