Размерът на наказанията или самото прилагането(липсата на неизбежност) на закона е проблемът според вас?
Само суровото наказание ли е инструментът за превъзпитание на провинилите се индивиди? Има ли друг начин? Наказание или вид "превъзпитание"? Строго наказание или по скоро друга форма на превенция, преди да се е стигнало до престъплението? Сравнено с други държави, адекватни ли са ни наказанията?
Око за око или вече сме 21-и век и нещата са по-различни? Да се режат ли ръцете на крадците? Трябва ли да лежи 20 години или до живот, лице(с чисто съдебно минало и добро име в обществото), което е причинило смърт при катастрофа(по негова вина)на друго лице заради превишена скорост? За умишлено умъртвено куче(например), колко? 3,5,10,15 години ефективно или друг вид наказание е "справедливо" да се получат?
Има стотици случаи, които са се завъртели през годините в общественото пространство: иконописецът Опиц, Динко и емигрантите, случаят във Враца с 18-годишно момче, случаят в Стара Загора с изнасиленото 18-годишно момиче, бившият полицай, който пребил до смърт ром.... Като чуете за първи път за подобни случаи бързо ли раздавате "присъда" или винаги имате едно наум, че трябва да се изясни цялата фактология и че нещата може да не са такива каквито ги представят медиите? Повече емоционално или рационално подхождате? Системата или народът трябва да раздава присъди?
Суровите прото българи или модерните западно ориентирани космополитни граждани? Чия "доктрина" е приложима и би имала по-голям "успех" на нашата територия?
По принцип всичко си е написано, но вашето мнение като непрофесионалисти, извън системата какво е?
П.С. думата "престъпление" е използвана в по-общ и разговорен смисъл