Свекървите така и не разбраха, че снахите искат едно единствено нещо. Да не се месят родители в младото семейство. Абсолютно нищо друго.
Само това ли са опциите - мама води Мунчо за носа и жената води Мунчо за носа?
- Публикувана: 10 март 2017, 19:58 ч.
- Последно мнение: 3 апр. 2017, 17:25 ч.
С какво ви дразнят свекървите- 78
Мисля, че както някои свекърви, така и някои снахи искат друго нещо, а именно да покажат и докажат кой командва парада и коя води Мунчо за носа.
Само това ли са опциите - мама води Мунчо за носа и жената води Мунчо за носа?
Е, познайте дали няма да сиктирдосам бъдещия си зет, ако прави нещастна дъщеря ми. Или поне да й предложа финансова или логистична помощ.
ма ко, ако снахата не пуска внуците при свекърите, какво се прави - на съд ли отиват?
ма ко, ако снахата не пуска внуците при свекърите, какво се прави - на съд ли отиват?
Второ от къде на къде при жив баща баби и дядовци да имат право на каквото и да е дело в съда? Какво би било основанието.
При такива ситуации родителите на децата се разбират помежду си и си спазват уговорката. Свекърите приемат решението и друга опция нямат. Ако не им дават децата, значи сами са си го направили.
BeautifulM, може да говориш за конкретен пример, но в предишния си пост генерализираш и е написано много ясно "много от тях". За това и аз написах моя
Хубаво е ,че не си прехвърляте ненавистта и спрямо детето или децата ви към свекърите,но много не са така..
Всички са били и снахи,преди да станат свекърви и моето впечатление е,че новото поколение много от тях се смятат ти те за голямото добрютро..
Всички са били и снахи,преди да станат свекърви и моето впечатление е,че новото поколение много от тях се смятат ти те за голямото добрютро..
Второ от къде на къде при жив баща баби и дядовци да имат право на каквото и да е дело в съда? Какво би било основанието.
чл. 128, ал. 1 от новия Семеен кодекс (обн., ДВ, бр. 47 от 23.06.2009 г.), по силата на който дядото и бабата могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с него, ако това е в интерес на детето, а това право има и детето. Наред с това е приета и нова за семейноправната ни уредба норма – според чл. 128, ал. 3 от Семейния кодекс, aко родителят, на когото съдът е определил режим на лични отношения с детето, временно не е в състояние да го упражнява поради отсъствие или заболяване, този режим може да се осъществява от бабата и дядото на детето.
Скрит текст:
П.П. Ето, научих още нещо ново днес. Мъжете са толерантни, жените комплексирани. Няма характери, няма възпитание майчино и бащино, няма отношение, поведение, реакции... Едните са бели, другите черни.
Грешно си го интерпретирала, няма черни и бели, има мъже и жени и различията в начина на разсъждение при двата пола.
За пример- сещаш ли се някой мъж, който да се оплаква, че тъстът му се бърка в семейството, че иска от него да прави нещата по едикакъв си начин и поради тази причина, да не иска да поддържа нормално близки отношения?
Да, лично познавам такива мъже. П.П. Ето, научих още нещо ново днес. Мъжете са толерантни, жените комплексирани. Няма характери, няма възпитание майчино и бащино, няма отношение, поведение, реакции... Едните са бели, другите черни.
Грешно си го интерпретирала, няма черни и бели, има мъже и жени и различията в начина на разсъждение при двата пола.
За пример- сещаш ли се някой мъж, който да се оплаква, че тъстът му се бърка в семейството, че иска от него да прави нещата по едикакъв си начин и поради тази причина, да не иска да поддържа нормално близки отношения?
Второ от къде на къде при жив баща баби и дядовци да имат право на каквото и да е дело в съда? Какво би било основанието.
чл. 128, ал. 1 от новия Семеен кодекс (обн., ДВ, бр. 47 от 23.06.2009 г.), по силата на който дядото и бабата могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с него, ако това е в интерес на детето, а това право има и детето. Наред с това е приета и нова за семейноправната ни уредба норма – според чл. 128, ал. 3 от Семейния кодекс, aко родителят, на когото съдът е определил режим на лични отношения с детето, временно не е в състояние да го упражнява поради отсъствие или заболяване, този режим може да се осъществява от бабата и дядото на детето.
Иначе детето има право, но ние говорехме за правата и основанията на свекърите в случая
Ма ко, както винаги, не си видяла и не си разбрала, но това си ти. 
чл. 128, ал. 1 от новия Семеен кодекс (обн., ДВ, бр. 47 от 23.06.2009 г.), по силата на който дядото и бабата могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с него, ако това е в интерес на детето, а това право има и детето.
Контеса, не аз го казвам.
Просто пейстнах законовия текст, без да коментирам, без да изказвам лично мнение.
чл. 128, ал. 1 от новия Семеен кодекс (обн., ДВ, бр. 47 от 23.06.2009 г.), по силата на който дядото и бабата могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с него, ако това е в интерес на детето, а това право има и детето.
Контеса, не аз го казвам.
Просто пейстнах законовия текст, без да коментирам, без да изказвам лично мнение.
...по силата на който дядото и бабата могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с него, ако това е в интерес на детето, а това право има и детето.
Ами чудесно! Районният съд разрешава свижданията. След времето детето разбира, че баба му си търсила "правата" в съда, и си прави изводите. Човек, който не може да комуникира с живи хора (майка му и баща му), има болезнена нужда да търси алтернативни начини са самоутвърждаване.
Приемо-предавателен протокол подписват ли, когато си разменят детето?
Аз не бих се занимавала със съд и каквото и да било- като не искат, тяхна воля.
Няма да умра, ако не виждам внучето.
Само си мисля, че за да се създаде този член в закона, не е без причина и едва ли болшинството случаи са сочили липса на умение за комуникация в бабата и дядото.
Няма да умра, ако не виждам внучето.
Само си мисля, че за да се създаде този член в закона, не е без причина и едва ли болшинството случаи са сочили липса на умение за комуникация в бабата и дядото.
Понеже ти много си разбрала, дай съдебно решение в полза на баба и дядо при двама живи родители, упражнявайки заедно родителските права.
Ето ти едно решение и тук също има вече определен режим от съда при развод, т.е. родителите не са заедно. Отказва се на бабата и дядото защото:
"Вярно е, че бабата и дядото имат право да осъществяват контакти със своето внуче, да участват в неговото възпитание дори и в отглеждането му при определени обстоятелства. Все пак трябва да се държи сметка обаче за първостепенната връзка родител-дете, която има решаващо значение за израстването възпитанието и нормалното душевно развитие на детето"
От тук
http://www.court.sliven.net/uploads/0063d814/06322614.htm
Делото е точно по 128.
А сега ти ми намери дело, в което родителите са живи, упражняват заедно родителските права и съда не ги е определял само на единия и не са разведени.
Продължавам да твърдя, че ако не са налице тези обстоятелства, баби и дядовци нямат право на такива искове, пък ти ако искаш и с адвокат се консултирай
Ето ти едно решение и тук също има вече определен режим от съда при развод, т.е. родителите не са заедно. Отказва се на бабата и дядото защото:
"Вярно е, че бабата и дядото имат право да осъществяват контакти със своето внуче, да участват в неговото възпитание дори и в отглеждането му при определени обстоятелства. Все пак трябва да се държи сметка обаче за първостепенната връзка родител-дете, която има решаващо значение за израстването възпитанието и нормалното душевно развитие на детето"
От тук
http://www.court.sliven.net/uploads/0063d814/06322614.htm
Делото е точно по 128.
А сега ти ми намери дело, в което родителите са живи, упражняват заедно родителските права и съда не ги е определял само на единия и не са разведени.
Продължавам да твърдя, че ако не са налице тези обстоятелства, баби и дядовци нямат право на такива искове, пък ти ако искаш и с адвокат се консултирай
Аз не бих се занимавала със съд и каквото и да било- като не искат, тяхна воля.
Няма да умра, ако не виждам внучето.
Само си мисля, че за да се създаде този член в закона, не е без причина и едва ли болшинството случаи са сочили липса на умение за комуникация в бабата и дядото.
Няма да умра, ако не виждам внучето.
Само си мисля, че за да се създаде този член в закона, не е без причина и едва ли болшинството случаи са сочили липса на умение за комуникация в бабата и дядото.
Никой не е и казал, че лично ти би предприела такава стъпка. Но замисли се какво впечатление правиш, след като въобще ти минава през акъла такъв вариант.
И да, законът не разглежда правото като нещо неотменно свързано с личността на умеещия да комуникира.
Продължавам да твърдя, че ако не са налице тези обстоятелства, баби и дядовци нямат право на такива искове, пък ти ако искаш и с адвокат се консултирай
Продължавай, никой не ти пречи.
Аз чета закона.
Ти запенено коментираш казус, от който правиш генерални изводи.
Типично.
Лични отношения с близки
Чл. 128. (1) Дядото и бабата могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с него, ако това е в интерес на детето. Това право има и детето.
Разбира се, че могат, но е допустимо при определени обстоятелства. Не е толкова трудно за разбиране, напъни се малко, даже и ти можеш. И именно за това в точи член пише, че "могат", а не, че им е гарантирано. Защото зависи от обстоятелствата, които вече 100 пъти написах. Освен да се четат закони, не е лошо преди да твърдиш, че някой нещо не е разбрал, да знаеш и каква е практиката на съда по подобни казуси и как се прилагат. Иначе ставаш смешен. но за теб това си е нормалното състояние, та няма нищо чудно