Средната доходност на пенсионните фондове се повиши до 4.39%

Удържат такса 5% плюс инфлацията да приемем 1%, т.е. общо 6% "изчезват" от парите на всеки осигурен, а доходността е 4.56%, т.е. отрицателна.

До коментар [#1] от "Labybamapa":

Не ми е ясно защо някой умник ти е ударил минус. Инфлацията е по-висока от 1 процент тъй че реалните загуби са по-големи. А при свиващ се пазар е направо кошмар - не само, че дерат въпросните 5 процента за "управление", но и главницата стремително пада. Някъде беше публикувано изследване в което се проследяваше именно какво се случва на такива пенсионни отчисления в рамките на 10 или 20 г. Изпаряват се - тоест отиват на нула тъй като таксите и инфлацията изяждат всичко.

Другари, таксата е еднократна, а доходността годишна - не сравнявайте така опростено... До коментар [#2] от " zumz ":

До коментар [#3] от " Santa_Claus ": Еднократната такса е при откриването на партидата. След това се удържат въпросните 4о/о от в с я к а месечна вноска. Така че доходността си е отрицателна.

До коментар [#3] от "Santa_Claus":

Кви глупости говориш. Таксата от 5 процента е за влизане в играта и след това всяка година има такси за "управление", т. е. дерат пари от балъците за това, че са настроили компютъра да следи инвестициите автоматично. Т. н. пенсионни фондове са черни дупки и следва да бъдат признати за такива, но не им изнася на определени другари. Който иска да спестява за старини - да го прави сам, да го контролира сам и да не се заблуждава, че някой друг ще го прави за негово добруване. Главната цел на пенсионните фондове, както и всички други фондови инвестиционни продукти е да осигурят високи заплати и стабилен доход на онези, които ги управляват. Това следва да се помни, всичко останало, залъгалки и дрънкулки - е третостепенно.

ДПФ в България са създадени да ни ограбват, а не да си спестяваме пари за пенсия. Три години внасях в един престижен фонд с нисък риск и после едва половината пари успях да си прибера. Ако това беше 30 години доста щяха да са доволни от мен! Според мен обяснението, че доходността се усеща след дълъг период от време е лъжа.

"Това става, след като от вноската на осигуряващото се лице е била приспадната първоначалната такса от 4.25%, която дружествата налагат."

За да е ясно:

Имаш 1000 лв. приспадат си бащинията (42.5) лв. Имаш 957.5 лв. Парите ти генерират стойност - 4.56%. Имаш 1001,16 лв.

Ако цитирания горе текст е верен.

Т.е. това твърдение че "растежът не включва таксата" от сходни статии е напълно манипулативно. За финансово неграмотния средностатистически българин звучи все едно му казваш - взел си 8 и нещо процента и затова ние сме си заделили по братски 4,25. А истината е, че можеш спокойно да сравниш двете стойности и да видиш как никаква доходност не може да получиш на средствата си в обозримото бъдеще.

ПС: Доходността по депозит в момента е по-висока от доходността на тия фондове.

До коментар [#7] от "Георги Георгиев":

Това е еднократна такса, направена на всяка месечна вноска. Тоест внасяш примерно по 100 месечно *0.9575 * 12 = 1149 лв.; с доходността стават 1201.4, тоест реално твоите пари за тази една година са се увеличили с 0.1%. Междувременно обаче лихвата е вече къмто 2-3%... При това тази доходност е читава на фона на предишни години :))

До коментар [#7] от "Георги Георгиев":

Но вноските, които са правени предишни години вече нямат тази такса. Тоест за тях може да се каже, че важи цялата доходност 4.56%, защото годишната инвестиционна такса е вече приспадната, когато се съобщават тези резултати.