Режат ни майчинството?

  • 10 906
  • 287
  •   1
Отговори
# 45
  • Мнения: 6 365
Освен това- давате дете на годинка на ясла. Започват да го хранят
не с домашна храна. Главно житни храни. Променят състава на тялото му,
може и да спрат растежа на мозъка му, който расте до три години много
бурно. Завъждат в тялото му не домашна, а обща и държавна бактериална
флора. Променят вкуса му. Променят реакциите му на хора. Започват да го
правят не отгледана с внимание личност, а член на обществото, заменяемо
болтче в голямата машина.

Не само психически, и за тялото е вредно.

# 46
  • Мнения: X

Елена, масово познатите ми в БГ, които реват от държавата и искат какво ли не от нея, изкарват хилядарки на месец и плащат данък=0 лв
А аз къде съм, не е твоя работа
Гледай себе си и по-леко с грубостта


Твоите познати не могат да бъдат мерило за цял един народ.
Грам не ме интересува къде си и защо си там, нито пък съм била груба с теб.
Себе си и семейството си гледам повече от добре, но и аз не мога да съм представителна извадка.
Но поради факта, че живея в БГ имам малко по-широк поглед върху реалността тук.
Виждам как майки с деца масово не могат да си намерят работа, как работодателите ги уволняват заради болнични, как децата им са през ден болни из яслите...

# 47
  • Мнения: X
Такава е действителността не само в БГ
И какво?

# 48
  • Мнения: X
Такава е действителността не само в БГ
И какво?

Питам какво ще спечели държавата от намаления срок на майчинството?
Нали държавата плаща заплати на персонала в яслите, плаща за хранене на децата, отоплението им.
Ако прибавим и болничните, които пак държавата плаща след 3-тия ден, на майките с болни от яслите деца.
Тогава къде е печалбата ?
Ей това се питам.


Забравих- Това при положение, че майката успее да си намери работа, ако пък не успее и се запише в някое бюро по труда да й плащат помощи.
Какво става, хем плащат на безработни майки, хем им хранят и гледат децата.

# 49
  • Мнения: 6 365
Еми затова е логично майчинството да е три години, след три години
децата може да са по-устойчиви на болести. А майките да имат повече
време за връщане към работа, да имат повече избор. Най-лесно се намира
работа, когато не си притиснат.

# 50
  • Мнения: 33
Аз съм на мнение, че точно прираста на населението ще оправи нещата, не веднага но в период. От всички сили които движат човешкото общество демографията е решаващата.
Може да спечелиш всички битки на света но, загубиш ли демографската, си победен.
Когато и ако стигна до пенсионна възраст, парите ми за пенсия ще идват от родените в зората на "демокрацията" визирам времето на Беров. Е простата сметка е че годините с най-ниска раждаемост ще пращат налози за да може ражданите в разцвета на соца да вземат пенсии.
Ако още не е станало ясно ще перифразирам "Много вожд, малко индианец" с "Много пенсионер, малко работещ" Раждаемостта трябва да се насърчава.
Обществения договор има за цел да осигури нормални условия за възпроизводство на нацията.
Възпроизводството на Твоя народ е Първата грижа на националния политик.
А на скандинавките едва ли им толкова зле положението щом масово раждат над три деца, тук като изключим един етнос, масово се ражда само по едно, по изключение две а тези с три и повече ги смятат за ненормални.
Ако слушаме въпросните препоръки обричаме на смърт Българския етнос.

# 51
  • Мнения: X
В цитираните от мен държави детето има право на макс 15 ч на седмица да посещава ДГ, ако има неработещ родител

А дали съкратеното майчинство е добро, не, не смятам че е добре за децата
В държавите, които имах предвид, е ОК откъм финансова гл.точка, държавата там нищо не губи
Там цените са други, ДГ е 200 евро на месец, носиш си храна за детето
Държавата дотира с 500, но всеки месец ти прибира поне 1500 под формата на данък
И болнични за гледане на дете в Дания нямаше, сега не знам как е, но преди 10 год при болни дете се лъжеше че ти си болен
В Швеция има, но пак все си търси варианти да не отсъства твърде много, защото в един момент може да остане без работа

Общо взето, гледам че продължава да се вихри социдеята колко ви едлъжна държавата, затова че сте и родили дете
Ми не, не е
И колкото по-бързо се проумее този факт,  толкова по-безболезнено се приема реалността


# 52
  • София
  • Мнения: 2 217
Mamacita е много права; жалко, че почти никой не разбира какво казва.

Мдам.....Гласът на викащия в пустинята......

# 53
  • Мнения: 25 808
Големи сте лигли!
Какво майчинство, какви деца??? Още щом завърши училище момичето - бегом на тръстиката да бачка и да изкарва за пенсии и социални помощи на неработещите. Ако успее да завърши нещо висше задочно - добре. Ако не - да си гледа кариерата и трудовия стаж.
Като се пенсионира на 65, която има спестени парици, ще отиде в най-близката клиника да ѝ направят едно бебенце. Ще си го роди до 67 и ще си го гледа, докато може. При това нито детегледачки, нито ясли, нито градини ще ѝ трябват на бъдещата майкобаба. Тъй ами.
Не ги разбирате вие тези работи. Ама ето, големите мозъци знаят кое е най-доброто за вас. И ще го направят!  Naughty

# 54
  • Мнения: 443
Како Сийке,какви са тези мързелани дето ще работят до 65 години само? Срам! Пенсиониране поне на 90. Crossing Arms

# 55
  • Мнения: 355
Според нашите възпитателки, колкото са по-малки децата, толкова по-бързо се адаптират към промяната и новите хора.  
Живея в чужбина.
Иначе аз си оставих детето на 1,3 години с голяма мъка. Вариант беше да се бавим до 3 години и да получавам 260 евро, обаче тези пари тук за нищо не стигат. Така че се наложи да се върна на работа.

Моите приятелки в България са в сходното положение. Върнаха се на работа по същите причини и по същото време.

Предполагам, че тези, които си позволяват да останат до 2 години вкъщи - или имат достатъчно пари, или просто нямат вариант да се върнат на работа.

# 56
  • Мнения: 25 808
Како Сийке,какви са тези мързелани дето ще работят до 65 години само? Срам! Пенсиониране поне на 90. Crossing Arms

А, да бе. А кой ще ви гледа децата? Още малко ясли и градини ще ви се приискат.

# 57
  • Мнения: 14 654
Разбира се, че световната банка ще даде препоръки да дадем, като същевременно ни и вземат. Даваме повече пари за осигуровки, като за сметка на това получаваме по-кратко майчинство. И най-интересното е, че е в името на добруването на нацията. Интерсно как орязването на майчинството ще насърчи хората да раждат деца, но то и не се казва, че това е целта.
Дългото майчинство е нещо хубаво, което имаме и трябва да си го пазим. Безценно е за един малък човек да разчита на майчината (бабината) грижа, да не говорим, че и жената получава и научава много в този период, стига да иска, де.

# 58
  • Мнения: 4 892


Моите приятелки в България са в сходното положение. Върнаха се на работа по същите причини и по същото време.


А колко от твоите приятелки се осигуряват на минималната заплата, а взимат повече? Не го приемай лично.

На мен лично ми е идеално майчинството две години. От 16 години работя и се осигурявам на пълна заплата. Направила съм си сметките. Дори възнамерявам да съм по майчинство повече от две години.

На нас все ни излизат криви сметките и все някой друг ни е виновен, а като хитруваме ни е добре!

# 59
  • Пазете Гор
  • Мнения: 5 181
Ако една страна се съберат публичните разходи по:
- изграждане, експлоатация и поддръжка на сгради и терени за детски заведения
- разходи за персонал, охрана и администриране
- разходи по помагала и обзавеждане
- храна, постелно бельо, грънци и прочие
- болничните за гледане на болно дете, които силно зачестяват в тия развъдници на сополи Wink
и към това добавим:
- доплащането от родителите под всякакви форми
- косвените разходи по транспорт, изгубеното време за водене, вземане на децата

то може би ще се види, че е абсолютно невъзможно чрез връщането на майките на работа тези пари да бъдат "изкарани" от тях.

Сиреч - връщането на майките на работа може би излиза по-скъпо на бюджетите на държава, общини и осигурителни фондове.

Общи условия

Активация на акаунт