Westworld- Welcome to the new world- Тема II

  • 32 838
  • 744
  •   1
Отговори
# 195
  • Чужбина
  • Мнения: 11 946
Солар, добре дошла.  bowuu
При Нолан всичко е възможно разбира се, но това е само хипотеза засега. Има ли реални факти за които да се хванем, че това е симулация в симулацията. Питам защото и ти и Елеонора сте гледали по няколко пъти сезоните и епизодите, аз не мога да смогна, защото гледам много шоута и все не остава време. Wink
Защото има ясни факти за това, че мисията е изпълнена. Аз лично ще съм много разочарован ако сме в нечия симулация. Това ще ни върне в изходно положение и все едно целия сезон е нулев (един вид). Искам развитие на историята и излизане от черупката (парка). Simple Smile

Диаволо Simple Smile

Втори сезон не съм го гледала няколко пъти. Ще го мъдрим тука отново и отново.

Това, което имах предвид, е, самата рамка на сюжета - имаме симулация в симулацията.

А това, че ние самите живеем в симулация, може да се докаже с математически формули. Мисля, че учени бяха изчислили вероятност 96%. Ако не се лъжа, Илон Мъск също мисли така.

Според мен, това е основата, базата за целия сюжет. Солар е споменала и други филми, които тематизират симулациите и "създаването на света".


Ина, и мене точно затова ме грабна сериала.

Още еп. 1, сезон 1, въпрос към Долорес: "Знаеш ли къде си?". Отговор "В сън".
И после: "Някога съмнявала ли си се в същината на реалността си?"


Най-добрият дизайнер на програми, който познавам (и който ме научи на много неща), е вярващ. Не религиозен, а вярващ.
Едно време все го питах, как може човек, който притежава такъв интелект и който е изчел толкова много книги, да вярва в Бог.
Отговорът му беше: Точно заради това, че толкова съм чел, вярвам. Всички големи учени са вярващи хора Simple Smile
Обясняваше ми, че както той създава програми, така и ние сме програми, които някой е създал. И после - когато изключиш програмата и я пуснеш отново, тя не помни предишния рън. Може да има де жаву-та, които принципно са бъгове в програмата, защото кодът не би следвало да позволява помнене.

Ето сега прочетох за Илон Мъск. Той казва: По всяка вероятност живеем в симулация. Но, това все пак е по-добро от смъртта.

Сериалът е много философски.
Сезон 2 сега ще го анализираме. Действително е объркващо. Сценарист и режисьор доста са се постарали за това. 

Петя, благодаря ти от сърце за това, което си подготвила Hug

Последна редакция: ср, 27 юни 2018, 11:07 от Eleonora_27

# 196
  • Вестерос
  • Мнения: 38 198
Обаче Хоукинг, който за мен е много повече гений от Мъск НЕ вярва в Бог. Мисля , че и Айнщайн и Тесла не са били вярващи.

Според мен НЕ живеем в симулация.

# 197
  • Мнения: 25 350
Петя, много благодаря. Опитвам се да си открадна достатъчно от служебното време Joy и да прочета написаното от теб. Мисля, че скоро ще успея. Joy


Ако гените се смятат за програма, да програмирани сме. Това е научно доказано. Аз вярвам в човека и науката. И да, и ние понякога не знаем какво да правим със свободата си и въпреки, че и в БЗГ и тук ИИ така е измислен, че почваш да му симпатизираш... в крайна сметка хората са си хора с цялата си нестабилност и смъртност и с всичките си несъвършенства ..
И дали живеем в симулация или не .. ми действителността около нас е такава, че наистина е по-добре да е симулация, а не реалност. Joy
Езотериката е интересно нещо, но доколкото съм чела подобна литература (не много) е било четене като на художествена литература, не научна или документална.
Относно прераждането - да, възможно е да има.. хубаво е да си мислим, че има.. ако вярваме в това сигурно по-лесно бихме приели неизбежният край.
И аз ще съм разочарована, ако това всичко се окаже симулация .. не ми се иска да е така.

Обаче Хоукинг, който за мен е много повече гений от Мъск НЕ вярва в Бог.

Според мен НЕ живеем в симулация.
+1

# 198
  • Чужбина
  • Мнения: 11 946
Обаче Хоукинг, който за мен е много повече гений от Мъск НЕ вярва в Бог. Мисля , че и Айнщайн и Тесла не са били вярващи.

Според мен НЕ живеем в симулация.

Това, дали Айнщайн е бил вярващ, е спорно. Той отрича да се дефинира като атеист. Твърди, че вярването му не е конвенционално, и че тая тема е прекалено комплексна за нашия ограничен ум.
Ако говориш немски, прочети това:

Тесла не е бил религиозен, но не е бил атеист. Прочети повече за него.

А Хокинг какво точно е открил или доказал? Можеш ли да ми дадеш малко инфо? Сериозно питам.

Последна редакция: ср, 27 юни 2018, 11:47 от Eleonora_27

# 199
  • Вестерос
  • Мнения: 38 198
 https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8A%D0% … D0%B8%D0%BD%D0%B3 Професор Стивън Уилям Хокинг, CH CBE FRS (на английски: Stephen William Hawking) е английски астрофизик, автор на книги и статии за новите открития и идеи за Вселената и нейното зараждане, включително и на популярната „Кратка история на времето“ (A Brief History of Time, 1988), която му спечелва международна известност.

До 2009 г. е Лукасов професор по математика на Кеймбриджкия университет (пост, заеман някога от Исак Нютон[1]). Занимава се основно с космология и квантова механика, известен е и като популяризатор на науката. Въпреки тежкото си заболяване – амиотрофична латерална склероза (АЛС) – Хокинг не престава да се труди в областта на науката, показвайки, че физическото увреждане не прави никого по-малко способен да твори.


Главните интереси на Хокинг са свързани в космологията, квантовата механика и теорията на струните. През 1971 заедно със сър Роджър Пенроуз дават математическо доказателство, подкрепящо теорията на Големия взрив: те показват, че ако теорията на относителността е вярна, то тогава трябва да съществува една сингулярна точка във Вселенското пространство-време.[4] Хокинг също така предполага, че веднага след Големия взрив са се образували първични черни дупки, които са се изпарили почти моментално. По-късно той показва, че ако пренебрегнем ефектите на квантовата механика, то хоризонтът на събитията на черна дупка може само да се увеличава, но не и да намалява. Изчислява максималното количество енергия, което две черни дупки могат да отделят при сблъсъка си, както и че една черна дупка не може да се раздели на две по-малки. През 1974, той доказва, че черните дупки всъщност не са абсолютно черни, а излъчват енергия под формата на елементарни частици, докато изчерпят енергията си и избухнат. Това явление е известно като лъчение на Хокинг, и е първото явление, за чието описание се комбинират законите на гравитацията (общата относителност), квантовата механика и термодинамиката. През 1981 той изказва предположението, че въпреки че Вселената няма граница, тя има краен размер в пространство-времето, математическо доказателство, за което е дадено през 1983. С други думи, според него Вселената е „крайна“, но „неограничена“, така както е крайна и неограничена земната повърхност. За да си представим това във вселенски мащаб, освен познатите ни три пространствени измерения са нужни две допълнителни.

# 200
  • Чужбина
  • Мнения: 11 946

Тифъни, благодаря ти Hug
Скрит текст:
Тия неща за Хокинг съм ги чела отдавна. Просто ми трябваше някакво човешко обяснение за откритията му, тъй като не съм физик. Помислих си, че след като за теб, той е някакъв невероятен гений, явно разбираш материята.

Доказани ли са твърденията на Хокинг за вселената, черните дупки и големия взрив, или са само хипотези?
Между другото, това, че живеем в симулация, също е хипотеза. Исус Христос (в когото аз не вярвам) също е хипотеза. Няма доказателства за съществуването му.
Каква е вероятността, хипотезата на Хокинг да е вярна? Никой не може да ти каже, нали така?

Ако беше обяснил, какво е черната материя във Вселената, бих го признала.

Айде да си обсъждаме сериала. Малко се отделихме от темата, ама то е май нормално, защото той е доста философски. То сериал за хипотезите на Хокинг не може да се направи, защото кьорав зрител няма да разбере, за какво става въпрос.

# 201
  • Мнения: 1 356
Само ще кажа, че аз лично познавам човек, който прави волеви, осъзнати астрални проекции. Наблягам на волеви и осъзнати, защото неволеви и неосъзнати всеки от нас прави всяка нощ като си легне да спи. Имам и аз някакъв личен опит в това, но той е толкова мизерен, че не е за споменаване /един път имам излизане от тялото в будно състояние за кратко и това е/. Човекът за когото говоря, обаче, го прави редовно и по собствено желание. И понеже е недоверчив човек по принцип, сам се е проверявал нееднократно /излиза от физ.си тяло, отива с астралното си тяло някъде във физическия свят, вижда нещо, чува нещо, после се връща и почва проверка на видяното - отива втори път вече с физическото си тяло до същото място, пита, разпитва, сверява видяното и т.н./ Това е единият вид "излизане". Другият вид "излизане" е малко по - на друго място - в астрала /горната "матрица", непосредствено "над" нашата/. Там е виждал други неща. И средата е друга /за осъзнатия, защото за неосъзнатия чувството е, че си в сън/...Звучи ли ви познато?  Wink

# 202
  • Мнения: 6 354
Обаче Хоукинг, който за мен е много повече гений от Мъск НЕ вярва в Бог. Мисля , че и Айнщайн и Тесла не са били вярващи.

Според мен НЕ живеем в симулация.

Това, дали Айнщайн е бил вярващ, е спорно. Той отрича да се дефинира като атеист. Твърди, че вярването му не е конвенционално, и че тая тема е прекалено комплексна за нашия ограничен ум.
...
Тесла не е бил религиозен, но не е бил атеист. Прочети повече за него.
...

Да си кажа и аз. Joy Вярвам в някаква сила (т.е. не съм религиозна; в религиите има много ограничения, които според мен не би трябвало да са там; явно са много изопачени от хората - най-вече с цел контрол), вярвам в преражданията (иначе животът няма смисъл; вярвам в закона за кармата - т.е. каквото посееш, това ще пожънеш - справедливо е все пак). Не искам да се задълбочавам в преражданията, защото според мен ти си взел поуката от действията си в минал живот, носиш ги в себе си, спомнянето им няма да има полза за теб; важен е сегашния момент - мисли и действия, и най-вече да се научим да бъдем щастливи (което става с действия, а не с примирение със ситуацията например; трябва да опитваме и пак, и пак).

Спорете, ако искате, но мисля, че няма да се убедите един друг. Joy Както вече писах, явно сме на различни нива хората.(то другото не е логично - всички да се развиваме еднакво; да идваме еднакви на този свят) Joy

# 203
  • Вестерос
  • Мнения: 38 198
Аз не виждам някой да спори.
Бих добавила за себе си, че вярвам, че във всяко прераждане хората се сближават с едни и същи души, т.е. неосъзнато търсим близки.

# 204
  • Мнения: 320
Най-накрая и аз изгледах и много ми хареса финала. Очаквах нещо съвсем друго, а на финалната сцена изпаднах в лека паника. Joy Добре, че са Петя и Лиса Джой, да дообяснят. Единственото, което ме подразни, беше речта на Сайзмор, много мелодраматично ми се видя. Най ми хареса Акичита като видя жена си,разкритието за Шарлот и момента "What door?" Grinning
И да питам нещо за Бърнард. Сега гледам клипчета и има много мнения, че всички негови разговори с Долорес са във външния свят. На мен ми се струва,че е невъможно. Нали като променят видеoто на letterbox означава, че са в симулация в Люлката или в Ковачницата? Само последният разговор си беше в нормален фoрмат.Thinking

Последна редакция: ср, 27 юни 2018, 14:15 от VeryZen

# 205
  • Мнения: 25 350
Петя, успях да прочета статията един път, но с прекъсвания. Даже на първо четене някои неща ми се изясниха. Но довечера спокойно ще чета втори път, може и трети. И скоро ще изгледам двата сезона отново. И след две години пак ще трябва да си ги припомняме.. Joy
Много ти благодаря за отделеното време. Hug


Като четох последните постове в темата не знам защо се сетих за Пътеводителя.. сигурно, защото наскоро го препрочитах Joy
Цитат
Историята на всяка велика галактическа цивилизация преминава през три различни и ясно очертани периода: Оцеляване, Любознателност и Изтънченост, известни също и като периодите „Как?“, „Защо?“ и „Къде?“.
Например първият период би могъл да се характеризира с въпроса „Как да се нахраним?“, вторият с въпроса „Защо се храним?“, а третият с въпроса „Къде ще обядваме?“

– Четиридесет и две — заяви Дълбока мисъл тържествено и невъзмутимо. — Отговорът на Великия въпрос за Живота, Вселената и Всичко останало.

Без паника и не си забравяйте хавлията. Grinning

# 206
  • Вестерос
  • Мнения: 38 198
Хахахаха велико!


Аз още не съм гледала, някои мнения по диагонал ги четох, като изгледам ще видя и ревюто на Петя Simple Smile

# 207
  • Мнения: 36 188
Най-накрая и аз изгледах и много ми хареса финала. Очаквах нещо съвсем друго, а на финалната сцена изпаднах в лека паника. Joy Добре, че са Петя и Лиса Джой, да дообяснят. Единственото, което ме подразни, беше речта на Сайзмор, много мелодраматично ми се видя. Най ми хареса Акичита като видя жена си,разкритието за Шарлот и момента "What door?" Grinning
И да питам нещо за Бърнард. Сега гледам клипчета и има много мнения, че всички негови разговори с Долорес са във външния свят. На мен ми се струва,че е невъможно. Нали като променят видеoто на letterbox означава, че са в симулация в Люлката или в Ковачницата? Само последният разговор си беше в нормален фoрмат.Thinking
Не съм сигурна за това, но мисля, че част от разговорите са виртуални - предполагам, че тези хиляди пъти, които Долорес го е тествала, се е случило или в Люлката, или в някоя подобна програма, която Форд е създал специално за Бърнард (тестовете май бяха 11 000 и нещо - не помня точната цифра). Би трябвало да са се случили за относително кратък период от време, защото, доколкото разбрах, Бърнард е бил създаден скоро след смъртта на Арнолд.

Малко офтопик към съфорумките, които се канеха да гледат Бойната звезда Simple Smile
Скрит текст:
Какво стана - гледахте ли нещо? Тези, които сме го гледали, вероятно трябваше да предупредим, че има известна разлика в тона на филма/минисериала и първия сезон (мисля, че заснемането на сезона е станало ок. две години след минисериала и това също се отразява). Ако искате да добиете добро впечатление от сериала, гледайте 2-3 серии от първи сезон, филмът е само увод и оставя малко странно впечатление.
 

# 208
  • Вестерос
  • Мнения: 38 198
Не е веднага, имаше години разлика в онази времева линия от порядъка за 10,20



15 години преди началото на 1 сезон- настоящето като Уилям- дърт влиза в парка , е създаден Бърнард.

-35 е убит Арнолд от Долорес/Уайът

# 209
  • Мнения: 36 188
Сега потърсих дали има точна информация, но в тяхната уикипедия пише само "няколко години" след смъртта на Арнолд. http://westworld.wikia.com/wiki/Bernard_Lowe
Може и да са доста, защото той щеше да буди подозрение, ако е сред служителите от 30-тина години и не се променя...

Общи условия

Активация на акаунт