Говорим си за Свръхестественото 2

За древните гърци пътят към разбиране на Вселената е преминавал през геометрията.
На входа на Академията на Платон е стояло следното:
"Не пускайте никой невежа за геометрията да премине през тези врати".
Две хилядолетия по-късно Кеплер все още вярва, че Бог е геометрик, и дори Нютон, който първоначално несъмнено развива своите калкулации по алгебричен начин, избира да напише "Principia" в контекста на геометрията.

Но Нютон поставя физиката преди геометрията. С други думи, физиката определя геометрията. Тази философия кулминира при Айнщайн, чиято обща теория относителността е свързана с това, че гравитацията всъщност е особен вид геометрия на пространството и времето.
Масивните тела изкривяват пространство-време, което на свой ред действа върху тях и влияе върху тяхното движение. Геометрията и гравитацията всъщност са синоними във великата визия за Айнщайн.

Цялата философия обаче се промени драстично скоро след откриването на теорията за относителността, когато стана ясно, че това е само половината от историята, що се отнася до нашето разбиране на законите на физиката.

Другата половина, разбира се, е квантова физика. В момента има силно вярване, че квантовата физика всъщност е теория на информацията.

---

Това горе е от една статия, написана от сънародник на Тесла - Влатко Ведрал, който е професор по физика в Харвард.

Какво е информация?

Информацията е значение, изразено посредством символи / форми.


Във физиката съществува обсесия по геометрията и геометричните форми. Нещо подобно съществува и в религиите, между другото.

Цветето на живота е обсесия по геометрията:



т. е. влагаш мисъл / значение във форма / символ.

Например, в стария език за програмиране SQL * (звездичка) означава всичко:

'Select *' означава избери всичко от дадена таблица в базата данни.

Амир Аксел има една много достъпно написана книга "Вплитането" за връзката в квантовата физика, за която стана дума на предната страница. Той е писал и за ЦЕРН, за последната формула на Ферма и не е нужно да си физик, за да го разбереш.

Олеле...Портали ли?
По-скоро..програминг...

Вибрация-натрупване-контрол - „11“ и други психотронни пропаганди
https://www.parallelreality-bg.com/statii/control/377--11-.html

Програмирането „11:11“ и книгата „Урантия“
https://www.parallelreality-bg.com/statii/control/382--1111-.html

Метасемантично хиперразширение v. 9.11
https://www.parallelreality-bg.com/statii/ezoterika/439--v-911.html


п.п.И3бухвaнето нa ниЩО и превръщaнето му в неЩО съм описaлa тук,кaкто и 0-лaтa..
Когато Абсолютът се изявява посредством своите форми,то винаги тръгваме от неговата първична фаза - летентната.Това е целия първичен океан който наричаме ХАОС..Формата която ние познаваме и изучаваме е тороид и за това говоря за тороида.
Хаосът е = 0 ,и това е вортекса вътре в тороида,който представлява вихър от този не трансформиран,още суров, първичен хаос.
Едва вътре във формата,този хаос се разделя на подредени и обособени форми и субстанции с +/- заряд
http://apocryphal-academy.com/index.php?topic=326.msg1241#msg1241
Сaмокомпресиятa/свивaне нaвътре към същносттa/  нa 0-лaтa води до проявaтa нa "плътнa точкa,която с трептенето си се рa3гръщa и кaто вълнa





Това е начинът по който буквата Щ е била изписвана в глаголицата





Както виждате,имаме принципа на триединство -ТРИЗЪБЕЦА-  положен върху формата на проявлението -СФЕРАТА.


За триединството на съзнание-енергия-материя,писахме в по-горните постове,няма пак да го обяснявам




И сега,това до тук е интересно..


Но следва още по интересното,като изключим нали факта,че в българския език всички думи които касят причина-следствие -съществуване, имат в себе си именно тази буква.Същност,същество,защо,защото,нищо,нещо и т.н.


Та оставяйки тази малка подробност настрана,вижте какво се получава с думите НИЩО и НЕЩО!!!


ниЩО  - неЩО


Виждате коя е общата частица нали? Замислете се за другите езици и какво богатство е нашия!


И сега да видим самите думи,или по скоро не общата им частица ЩО,а частиците които определят това ЩО...
 
Ако ги обърнем на обратно ще се получи следното :


 НИ - ЩО,махаме ЩО, остава само НИ,обръщаме му буквите и се получава какво?Точно така,получава се ИН..Т.Е. отново имаме отрицателния аспект - мрака
 НЕ– ЩО..получава се НЕ - ЕН ,което всъщност е Ян..положителен аспект- светлина
Да не забравяме,че сме наричали светилото ЕН-чо/ьо


И така излиза,че нашето ГЛАГОЛИЧЕСКО Щ е опростен вариант на символа ин-ян

Иза, благодаря за тази референция. Не съм го чела този автор, но ще се постарая да намеря нещо онлайн на английски.

На български книжката струва 8 лв:
http://knijarnica.bg/vplitaneto-nai-golqmata_zagadka_na_fizikata.html

Не съм сигурна, дали я има някъде по читанките и спиралата.

Не, не е нужно да си физик, за да разбереш концепцията за вплитането (quantum entanglement). Аз нищо не вдявам от физика, но съм чела много за квантите и горе-долу съм разбрала материята.

Не знам, дали Амир Аксел обяснява за ролята на съзнанието в цялата история. Докато няма наблюдател, няма материя. Електроните или квантите на практика не са нищо, преди да бъдат наблюдавани или измервани.

Слагате електон в контейнер в Париж. Разделяте контейнера на две части - едната пращате в Токио, другата - в Ню Йорк. Електронът се намира и в двата контейнера едновременно, докато не отворите и не проверите, в кой контейнер е. Докато не погледнете в контейнерите, електронът се намира едновременно в Токио и в Ню Йорк.

Да, мисля, че само тези са книгите, преведени на български език. Купувала съм ги отдавна, чела съм го и на други езици. Мисля, че могат да се намерят негови неща за сваляне, но като че ли и тези опции вече силно ограничиха. (В "Пиратския бай" от седмици не мога да влизам, а там имаше много книги също). Мога да ти ги дам, за да ги прочетеш, ако искаш.

Не, той е физик и се опитва, според мен, да представи материята по-достъпна, като оставя интерпретацията на всеки, но споменава за наблюдаващия.

Товa е единствения модел нa рa3витие и съществувaне,който трябвa дa следвaме.

П.п.Не хaресвaм думaтa " трябвa",но не 3нaм с кaкво дa я 3aменя..







Свиването нaвътре винаги трябвa дa е следвано от разгръщане нaвън.Ритъм като дишането
Свиване - сaмпкомпресия/ек3пaн3ия нa поетото и осъзнато инфо - и3дишвне - спомнете си при силен и3ненaдвaщ удaр в диaфрaгмaтa,въ3духът буквaлно и3скa4a от белите дробове(и3кaрвa ви въ3духa)..То3и процес е 4истa мехaникa..
Рa3ширявaне - поемaне нa инфо и процес нa осъ3нaвне - вдишвaнa

Ели,3нaеш ли 3aщо енергиятa е рaвнa нa 0?



Предстaвете си е,то3и тороид  е Вселенaтa ни.
4ерното поле в което плувa е полето нa Първои3то4никa от което се рaждaт и в което плувaт (кaто пони4ки в олио) вси4ки съществувaщи Вселени.Абослутът не е сaмо 0-лaтa,но цялaтa скалa от 0 до 13,т.е. вси4ко което съществувa.И сътворено и несътворено.И битие и не-битие.

При всяко вдишвaне,Вселенaтa поемa 0левa енергия(н2о) и и3дишвa рa3бивки нa тa3и енергия,конфигурaции вaрирaщи в цялaтa въ3можнa мaтемaти4ескa(респективно и геометри4нa) скaлa

Всичко това е в сферата на теориите за сега - не смятам, че е категорично доказано.
Хубаво - представям си, че всичко е в една точка, която приемаме за 0, но какво има около точката?

Туше..

Все пак това не е абсолютно нищо... Нещо е - поле.

И аз така го разбирам. Полето не е нищо.

Но мисля, че тези концепции трябва да се премислят дълго време, за да се хване идеята.

Аз сега чета ей тая книжка за полето, което Какво? нарича полето на Първоизточника.

https://universeisathought.files.wordpress.com/2014/11/the-field.pdf

Ще чета в АА темите в линковете, които Какво? е пуснала. Но ми е нужно време, за да ги осмисля.

Засега съм на ниво - разбирам ги горе-долу квантите и квантовата магия на света, в който живеем. Едно време бях чела за опитите с двойния процеп (Double Slit Experiment) и много се зарибих по тез кванти.


Това е за магията на вълните и частиците - всичко е вълна, когато няма, кой да наблюдава / мери.

Нужно е някой да възприема, т. е. съзнание, за да може електронът да се прояви като частица.

Ето какво е написала Какво? в АА:

Монада наричаме най-малкият градивен елемент в Мирозданието ни, който се явява едновременно частица-материя и вълна-енергия, но винаги, и при двете си проявления, монадата е и съзнание. Tова е първичната форма на сътворението ни, и всичко в нашата Вселена е изградено по неин шаблон.

Доближава се до идеята за квантите.

Мисля, че говорим за едно и също, но го наричаме с различни думи. 

  А какво разбираш под "медитация"?! 
Моля те, посочи ми допирните точки между Корана и науката, между католическите алабалистики и науката и т.н. Единственото общо, което виждам между, най-общо казано, ортодоксалната наука и религия на този етап е, че и двете са манипулативни, ретардни и ригидни.  И двете нямат за цел освобождаване духовната мощ на човечеството, а точно обратното. Те се използват като средство за контрол. Дори да има съответствия между анализите и заключенията на научните проекти на ЦРУ и древните ведически източници например, това не означава, че наука и религия в глобален план действат в духовно направление. Да не говорим, че в т.нар наука има много хипотези и недоказани твърдения. 

Съгласна съм с болднатото на 100%.

Това, че религиите и науката са превърнати в средство за контрол, е абсолютно вярно. Но няма как да отречеш, че и в двете има истини.

В Корана пише, че Земята е кръгла и бременността протича на фази. Това си е чиста наука за онези години. Старият Завет е чиста история, но трябва да се абстрахираш от педофилите в роби във Ватикана.


Не съм твърдяла, че действат в духовно направление

Самата аз не се стремя към нищо духовно, Мариачи. Какво означава духовно направление?
Стремя се към знание. Нищо повече от това. А се стремя към знание, защото всичко около мен ми казва, че нещо не е така, както са ме учили мене у дома и в училище. Има неща, които аз самата не знам.

Кажи ми, според теб, знаем ли ние, бедните душишки на планетата Земя, какво всъщност представляваме? От маймуната ли сме произлезли или нещо друго е станало? Има ли някакъв смисъл в дребния ни животец - раждаме се и умираме. Това ли е всичко?

Аз все още се стремя да привлека към себе си печеливш билет от лотарията, посредством Закона на привличането - много духовно, знам
Днес не ми се получи хич опитът за медитация - ужасно ми се доспа, а беше ранен следобед... Нощес спах много лошо и сутринта не ми се ставаше - предполагам, че това е причината. За сега не съм сигурна какво точно трябва да разбирам под медитация - на теория знам какво е, но на практика - никога не съм постигала нещо повече от състояние на спокойствие и евентуално - задремване (истинската медитация е състояние, в което не мислиш, не се влияеш от външния свят и в същото време постигаш дълбоко разбиране за "всичко"; евентуално може да се достигне до нирвана или самадхи, но не е задължително...).

Не знам какво ще каже Мариачи за смисъла на живота ,но илюзията, че има смисъл е  движеща сила.Иначе е голямо разхищение на ресурси.
Но има смисъл се отнася не за конкретен човешки живот,убедих се отдавна, че човечецът не струва нищо, дори в близък план-обкръжение, да не говорим на високо ниво.Иначе казано-гледат ни от високо.Други човечета ,дето се смятат за съществени, а не са.
Занимава ме едно силно вкопчване в живота, борим се  до последно, инстинктът  е вграден и се питам дали има основна роля, съществен ли  е  и колко, къде  е в градацията на важности на живота.Граничи ли със свръхестествоното.Защото физическото в нас се смята за по малко важно от духовното, поне така го виждам.Духовно като свързващо звено с началото.
Иначе малко схващам от последните постове,но оценявам старанието да е разбираемо.