Fenris един добър закон би следвало да не допуска превишаване на права дори и В ЕДИН ЕДИНСТВЕН СЛУЧАЙ. Ако ти си съгласна, че според теб не е от значение дали има малко / колко да са малко?/ грешки в системата на фона на многото / колко да е много?/ полза, аз не съм съгласна с нито една излишно пролята детска сълза!. От една читава и защитаваща правата на детето стратегия очаквам да не допуска по никакъв начин грешки и разследване на хора на базата на безпочвени обвинения!!! Как би следвало да се реализира това не е моя работа а работа на законотвореца! Аз просто очаквам нормативен акт, който да се тълкува еднозначно и да не е повод за субективни спекулации!
- Публикувана: 22 апр. 2019, 01:13 ч.
- Последно мнение: 15 окт. 2020, 17:48 ч.
Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./
Фенрис, няма как да отречеш случаите в които социлните са превишили правата си.
Fenris един добър закон би следвало да не допуска превишаване на права дори и В ЕДИН ЕДИНСТВЕН СЛУЧАЙ.
Хайде да свалиш малко летвата, а?
Фенрис, няма как да отречеш случаите в които социлните са превишили правата си.
Fenris един добър закон би следвало да не допуска превишаване на права дори и В ЕДИН ЕДИНСТВЕН СЛУЧАЙ.
Хайде да свалиш малко летвата, а?
Ако щеш вярвай, но очакванията за справедливост са еднакви навсякъде /от Бусманци до Бродуей/!
Не ми плащат и ми е извън капацитета да вая закони. Как ще се се охраняват правата на ВСЯКО ЕДНО ДЕТЕ не е моя работа да разсъждавам! От подобен нормативен акт очаквам да е предвидено всичко! А щом " стратегията" не го предвижда очаквам да бъде прецизирана до съвършенство! За Бога, не си ли задавате въпроса какво би се случило ако именно вас са ви безпочвено набедили? Как бихте се чувствали тогава, ако месеци наред доказвате, че " нямате сестра та камо ли тя да е..."???
Не, че не бяха вече отречени десетки пъти в тази тема. Поне в драматично субективния им вид в който се представят.
Защото да я свалям? Защото ти си ми казал или защото живеещите извън България са повече хора???
За всики закон мога да ти дам примери за "превишаване на права".
Фенрис, няма как да отречеш случаите в които социлните са превишили правата си.
Fenris един добър закон би следвало да не допуска превишаване на права дори и В ЕДИН ЕДИНСТВЕН СЛУЧАЙ.
Хайде да свалиш малко летвата, а?
Летвата е свалена безумно ниско, а става въпрос за детски съдби, за бога!
Продължавам да твърдя, че когато една институция не дължи отчет и отговорност никому и не подлежи на санкция при издънка, то резултатът от дейността й в дългосрочен план е повече от лош. Винаги.
Така е! Не проумявам как някой може да приеме и защитава подобна политика, освен ако няма лична изгода?, но дори и в такъв случай пак не го разбирам - морала и съвестта на този някой ще трябва съвсем да липсват,
толкова ли се сбъркал света?
Дали анти-стратегията е базирана на умишлени грешки в превода и сляпо доверие в субективна драма?
ето как работят службите в Норвегия и как родителите нямат никаква правна сигурност,
нещо, което има опасност да стане практика и тук (поствам го отново, надявам се да не бъде изтрито )
https://nkmr.org/en/english/138-articles/external/34-handbok-for … y31nKawcjDWvnJbT4
липса на наблюдение и проследяване на децата в приемни семейства от страна на общините
40% от приемните деца не са получили задължителните посещения за надзор след отнемането им от родителите
https://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/02/24/218585/285-fosterba … NSn60Hg18bLCtC4Rg
международна конференция, експерти от цяла Европа, след като са се запознали с доклади, в които се отнемат деца, са изразили сериозна загриженост относно случаите, в които децата са били насилствено изтеглени от биологичните си семейства, без да имат някакво основание
https://www.nkmr.org/sv/component/content/article/30-organisatio … HKL9EsIWdlMtIqLdw
Искам да ви дам едно много хубаво сравнение между "стратегията" и строителните правила в Северна Америка:
Тук няма "закон" който да казва на строителя как да направи къща. Тук се ползва една обща рамка, но във всяка община има различия в правилата в зависимост от опасността от земетресение, термити, заледяване, торнадо, гъстота на населението, влияние на застрахователното лоби, цени на строителство...
Защото строителните правила са един опит на политиците да направят компромис между строителите, застрахователите и клиентите. Съответно никой не е доволен от този компромис, и когато човек строи за себе си го прави по съвсем различен начин.
Нещо подобно става със социалните закони в Норвегия, неприемането им от емигрантите и шумната пропаганда, че у нас ще има същите фантастични "отнемания" каквито се приписват на Норвежките социални служби. Тази стратегия трябва да бъде компромис между добрите намерения на образовани психолози, желанията за печалба на лобистите, нуждата на децата в опасност и страховете на обикновенните хора. Съответно група лобисти подклажда тези страхове с фантастични примери на демонизиране на аналогичната норвежка система, което познайте на коя група от гореизброените ще се отрази.
Тук няма "закон" който да казва на строителя как да направи къща. Тук се ползва една обща рамка, но във всяка община има различия в правилата в зависимост от опасността от земетресение, термити, заледяване, торнадо, гъстота на населението, влияние на застрахователното лоби, цени на строителство...
Защото строителните правила са един опит на политиците да направят компромис между строителите, застрахователите и клиентите. Съответно никой не е доволен от този компромис, и когато човек строи за себе си го прави по съвсем различен начин.
Нещо подобно става със социалните закони в Норвегия, неприемането им от емигрантите и шумната пропаганда, че у нас ще има същите фантастични "отнемания" каквито се приписват на Норвежките социални служби. Тази стратегия трябва да бъде компромис между добрите намерения на образовани психолози, желанията за печалба на лобистите, нуждата на децата в опасност и страховете на обикновенните хора. Съответно група лобисти подклажда тези страхове с фантастични примери на демонизиране на аналогичната норвежка система, което познайте на коя група от гореизброените ще се отрази.
Тази стратегия трябва да бъде компромис между добрите намерения на образовани психолози, желанията за печалба на лобистите, нуждата на децата в опасност и страховете на обикновенните хора. Съответно група лобисти подклажда тези страхове с фантастични примери на демонизиране на аналогичната норвежка система, което познайте на коя група от гореизброените ще се отрази.
Тази стратегия, доколкото е национална и изобщо за детето, а не за уязвимите групи, трябва да очертава 10-годишен план за българските политики по отношение на децата - образование, здравеопазване, подкрепа на семействата - тук е мястото на социалната система и не само нейното. Разбира се, че има някакъв процент деца в опасност, особено при уязвимите групи, но това не е най-належащият приоритет при наличната образователна система и проблемите на здравеопазването, които касаят 100 процента от децата.
Искам да ви дам едно много хубаво сравнение между "стратегията" и строителните правила в Северна Америка
...
...
Тази стратегия трябва да бъде компромис между добрите намерения на образовани психолози, желанията за печалба на лобистите, нуждата на децата в опасност и страховете на обикновенните хора.
Не желая да правя компромис с интересите на децата си заради печалбите на лобистите. Самата идея е или невъобразимо нагла или втрисащо тъпа. Или и двете.
А добрите намерения на образованите психолози са пътека, водеща знаем къде...като не приемам за доказано, че намеренията им са непременно добри, и то добри за децата.
Няма върнати деца, отделени от социалните след съдебен процес .
Какво искаш да кажеш с горното? Че съдилищата никога не отсъждат в родителска полза или че социалните никога не връщат децата на родителите, дори след като те са спечелили в съда?
Тази стратегия трябва да бъде компромис между добрите намерения на образовани психолози, желанията за печалба на лобистите, нуждата на децата в опасност и страховете на обикновенните хора.
Образованите психолози - можем да започнем една дискусия по въпроса. Но като за начало - не за първи път питам - мисли ли някой, че психологията е достатъчно детерминирана наука, която да дава успешни модели, изпълними за всички ситуации. Личните ми наблюдения са по-скоро отрицателни - дали заради недотам образовани специалисти или етапа на развитие на науката, която догонва интензивното развитие на обществото с все по-динамични модели.
Стане ли въпрос за печалба на наша родна почва сме се убедили, че детето е средство, а не цел.
Тази стратегия трябва да бъде компромис между добрите намерения на образовани психолози, желанията за печалба на лобистите, нуждата на децата в опасност и страховете на обикновенните хора. Съответно група лобисти подклажда тези страхове с фантастични примери на демонизиране на аналогичната норвежка система, което познайте на коя група от гореизброените ще се отрази.
Какво им беше на предишните закони? Недостатъчни ли бяха за да може да се защитят децата в опасност? , кое наложи промяната?, Освен въпросната печалба на лобистите за друго не се сещам.
Защо трябва да присъства печалба на лобисти в социалната политика за деца? Така не се ли опорочава тази политика?
Лобирането на капиталистите е НЕИЗБЕЖЕН елемент от съвременната демокрация.
В този форум АКТИВНО участва поне един представител на политическо лоби, претендиращ да е загрижен родител. Подхвърлянето на досиета, фалшиви новини и слухове е стар трик за плашене и манипулиране на простолюдието.
Партийните интереси са много по-важни от народните настроения. Един закон може да се префасонира за прах в очите, но ще бъде прокаран така, както е удобен за предизборните спонсори. С тях шега не бива. А народът... Кучетата си лаят, керванът си върви.
Един закон може да се префасонира за прах в очите, но ще бъде прокаран така, както е удобен за предизборните спонсори. С тях шега не бива. А народът...
