Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 21 май 2019, 02:28 ч.

Големите загадки

  • 81 461
  • 1 694
  •   1
Отговори
# 1 650
  • София
  • Мнения: 6 512
Пък нека за някой е нормално на 10.07 температурата в София да не надхвърли 17 градуса.
Когато някой говори за глобално затопляне, аз винаги се сещам за подобни примери.
„Най-ниската температура на тази дата(11.07) в София е измерена през 1913 г. 8.1°, а най-високата през 1916 г. 37.3°. Най-ниската температура на тази дата в Пловдив е измерена през 1913 г. 11.4°, а най-високата през 1916 г. 40°. Най-ниската температура на тази дата в Плевен е измерена през 1913 г. 9.6°, а най-високата през 1916 г. 40.6°. “
Говорим за различни неща. Едно е еднократна аномалия, съвсем друго вече няколко години поред повтарящи се явления.

# 1 651
  • Мадрид / София
  • Мнения: 1 578
Също средната годишна температура е с тенденция на увеличаване към 1,5-2 градуса целзий. Смятат, че може и да са повече. Причината? - комплексна. Човечеството ѝ помага заедно с други фактори.

# 1 652
  • Мнения: 57
Попаднах на това във фейса:

https://www.obekti.bg/misterii/12-misterii-koito-naukata-vse-osh … zJ3Ytj-4GtssE4mkc

Някои от нещата са обсъждани тук.

Много е забавна тази история за мъжа от Тауред. И друг път съм попадала на нея, но сега се поразрових. Има няколко снимки на паспортите му и все се откриват забавни грешки - различни снимки, странни дати - например мъжът е роден през 88, а паспорта издаден през 50г.
https://www.flickr.com/photos/104443574@N05/19911888576
https://www.sitedecuriosidades.com/im/g/o-misterioso-passageiro- … -do-futuro-75.jpg
https://ghostistheword.wordpress.com/2018/07/13/the-man-from-tau … ithout-a-country/ - и тук има предполагаем паспорт, нямащ нищо, което да сочи Тауред и се вижда дата 26 март 1998. В статията се пише, че това е градска легенда според авторката, за която за пръв път се споменава в книга , написана 1989г.
Относно историята с човека от Тауред.
Доколкото разбрах в първата книга, в която за пръв път се счита, че се говори за този случай, е споменато със само едно изречение, а втората книга просто разширява малко информацията от първата.
http://anomalyinfo.com/Stories/1954-man-taured
Та всеки може да си прави изводи, за достоверността на тази загадка.

# 1 653
  • София
  • Мнения: 6 512
Не знам дали сте коментирали теорията, че всъщност живеем в симулация, нещо подобно на Матрицата и много от тези необясними явления са всъщност глич в матрицата.

# 1 654
  • Мнения: 1 256
... както и Холографската теория.

# 1 655
  • Мнения: 1 119
Споменавали сме по-назад за катаклизмите и измененията на планетата ни.Древни автори са писали,че в следствие на катаклизми се е случвало слънцето да изгрява от запад.
Пак в старите книги пише,че преди мнооого години Земята е претърпяла "удар",който е наклонил оста и на 23° и 27'.Така са се образували ледените шапки на двата полюса,а до преди това климата на цялата планета е бил тропически.Сиреч това,което ние наричаме "глобално затопляне" е процеса на връщането на оста на планетата до първоначалния и перпендикуляр.След завършването на този процес,тропическия климат отново ще преобладава на Земята.
Установено е,че оста се изправя с 50 сек.на 100 год.

Отдавна бях чела, че оста на земята все си сменя положението - кандилка се ту натам, ту насам, но никога не  е точно изправена. Разбира се, в огромен период от време. Както и, че магнитните полюси на земята се сменят. И винаги съм се чудила защо се случват тези неща.  Защо се редуват ледникови епохи с епохи на глобално затопляне ( дори и без намесата на човек ги е имало)?  Вероятно между тези неща има връзка, но кое ги предизвиква? Каква е причината?

А доказано ли е, че оста се е отклонила от удар? И също, че слънцето е изгрявало от запад? Това означава, че земята се е въртяла наобратно.  Как така? Не мога да си представя момента, в който посоките на въртене се сменят. Тогава не трябва ли да се получи момент на спиране на въртенето, постепенно забавяне преди това и постепенно забързване на въртенето в обратната посока. Ако е така, то забързването не би трябвало да е спирало и земята все още да забързва въртенето си, а това пък означава, че дните и годините трябва да намаляват. Но те са константни величини...
Неее, не мога да си представя такова нещо. Някак няма логика.

# 1 656
  • Fairbanks, Alaska
  • Мнения: 540
Слънцето да изгрява от запад.....Възможно е, ако сме в Южното полукълбо.

# 1 657
  • Мадрид / София
  • Мнения: 1 578
... Ако е така, то забързването не би трябвало да е спирало и земята все още да забързва въртенето си, а това пък означава, че дните и годините трябва да намаляват. Но те са константни величини...
Неее, не мога да си представя такова нещо. Някак няма логика.
Не винаги дните са били от 24 ч. В далечното минало са били по-къси.

Едно интересно видео за природни явления:
1.Метанови изригвания в океана?
2. Вероятно Земята се разширява и се появяват пукнатини
3. Пясъчни бури
4. Зеленикави (поленови) мъгли
И др.
https://youtu.be/LKjJnLOk8g8

# 1 658
  • Мнения: 1 256
Обратно, дните преди са били по-дълги и постепенно се скъсяват, отново обяснено с промените в оста и съответно, по-бързото движение на земята.

# 1 659
  • Мнения: 2 431
Слънцето да изгрява от запад.....Възможно е, ако сме в Южното полукълбо.
Как така? Не разбирам.

# 1 660
  • Бургас
  • Мнения: 1 001
Споменавали сме по-назад за катаклизмите и измененията на планетата ни.Древни автори са писали,че в следствие на катаклизми се е случвало слънцето да изгрява от запад.
Пак в старите книги пише,че преди мнооого години Земята е претърпяла "удар",който е наклонил оста и на 23° и 27'.Така са се образували ледените шапки на двата полюса,а до преди това климата на цялата планета е бил тропически.Сиреч това,което ние наричаме "глобално затопляне" е процеса на връщането на оста на планетата до първоначалния и перпендикуляр.След завършването на този процес,тропическия климат отново ще преобладава на Земята.
Установено е,че оста се изправя с 50 сек.на 100 год.

Отдавна бях чела, че оста на земята все си сменя положението - кандилка се ту натам, ту насам, но никога не  е точно изправена. Разбира се, в огромен период от време. Както и, че магнитните полюси на земята се сменят. И винаги съм се чудила защо се случват тези неща.  Защо се редуват ледникови епохи с епохи на глобално затопляне ( дори и без намесата на човек ги е имало)?  Вероятно между тези неща има връзка, но кое ги предизвиква? Каква е причината?

А доказано ли е, че оста се е отклонила от удар? И също, че слънцето е изгрявало от запад? Това означава, че земята се е въртяла наобратно.  Как така? Не мога да си представя момента, в който посоките на въртене се сменят. Тогава не трябва ли да се получи момент на спиране на въртенето, постепенно забавяне преди това и постепенно забързване на въртенето в обратната посока. Ако е така, то забързването не би трябвало да е спирало и земята все още да забързва въртенето си, а това пък означава, че дните и годините трябва да намаляват. Но те са константни величини...
Неее, не мога да си представя такова нещо. Някак няма логика.
Диорела,не всичко може да бъде обяснено от учените.Това,че планетата е била "ударена"древните окултисти казват,че е от комета,а нашите учени твърдят,че е метеорит.Като се замисля повечето им хипотези и теории се менят горе/долу на около двайсетина години.Или ако някой"напипа"вярна следа,то задължително бива охулен.После се съгласяват с него,но това после е след 50-100г.
Ето,един от любимите ми учени-професор Лъчезар Филипов,искаха да го уволнят от БАН,че и подписка събираха срещу него защото човека твърди,че има извънземен живот,който е способен да се развива без наличието на вода и кислород!
Прокопаните канали на Марс,съвсем наскоро ги обявиха като откритие и едва ли не като сензация,но хората са писали за наличието им още преди 150г.

За събития от преди 5000-10000 или 15000 години,какви учени да доказват изгряването на слънцето от запад?! Още повече,че тогавашните хора са имали по-големи знания от нашите!
За въпросното събитие,Херодот например,черпи информация от египетските жреци,които казват"за 11340 години в Египет царували само смъртни хора, а не богове в човешки образ. В това време, разказвали жреците, слънцето четири пъти изгрявало не на своето обичайно място: именно два пъти изгрявало там, където сега залязва, и два пъти залязвало там, където сега изгрява.“
Библията също отразява подобни„аномалии„ "Исус Навин, 10;12-14: „...спри се, слънце, над Гаваон. И ти, луно, над долината Еалон. 13. И слънцето се спря и луната стоя, докато людете отмъстяваха на враговете си... Слънцето застана посред небето, и не побърза да зайде почти цял ден.“(има се предвид-денонощие)
Съответното събитие е документирано и от народа на Андите.Там се разказва,че" Слънцето не се появило 20 часа. Събитието станало по време на управлението на Титу Юпанаки Пахакути II, петнайсетия монарх в древността.Преди 3600 години над България Слънцето е изгрявало с 60* по на юг.
Тези факти се потвърждават и от открити тракийски гробници от онова време. Всички те с челната страна и входовете си са насочени на югоизток, каквато е гробницата в Свещари. Тази гробница е тракийска, построена е не в III век пр. Христа, а преди около 4 хиляди години!
Много примери още могат да бъдат приведени и,които показват,че отразените събития не са свързани само с потопа и не са се случвали еднократно.

Понякога ми става смешно,че се чака признание от нашата наука,като тя е на толкова ниско ниво спрямо древната  мъдрост и наука.

П.П Ако наистина търсиш знание,чети Манетон,Страбон,Клавдий Птоломей,Щайнер,Шуре,Сведенборг..

Ето малко за Клавдий Птоломей и неговия принос към астрономията като наука.Астролозите също са черпили знания от него:
 Клавдий Птоломей, един от най-великите астрономи на древността. Не се знае точно нито датата на раждането му, нито мястото на раждането му, нито датата на смъртта му. Знае се, че е живял през втори век след Христа. Предполага се, че се е родил близо до Пелуза или по-вероятно в Херниядова Птоломеида в Тебаида. Той се е ползувал с голяма почит в Александрия, където е правил своите научни изследвания.
Трите му главни съчинения са: Математически синтаксис, наречен от арабите Алмагест, в който той излага своите астрономични изследвания и своята теория за създаването и строежа на света. Второто му съчинение е неговата прочута География, който е най-обширният паметник, който ни е завещан от древността. При все, че астрологията е твърде стара наука, той е първият, който ни е оставил пълен трактат за нея, наречен
Тетрабиблос (Четиризнание) или Квадрипартитиум, от който Сентилонанумът е съхранен, и представлява сто афоризма върху астрологията. Това съчинение е послужило за основа на всички бъдещи трудове по астрология, като се започне от Юлиус Матернус Фирмикус, астролог от четвърти век и се стигне до астролозите от наши дни. Тетрабиблос, който, както самото му заглавие показва, се състои от четири книги, в които излага принципите на астрологията, както тя се е развила в Египет и Халдея.

Последна редакция: пт, 12 юли 2019, 14:10 от Nina_Z

# 1 661
  • София
  • Мнения: 6 512
Разбира се, че египетските жреци и Библията са неоспорим източник на факти!
Пък и астрологията е една наука...

# 1 662
  • Бургас
  • Мнения: 1 001
Не ми се спори и доказва,че тЕ таковО животно нЕма! Обоснови се вместо да играеш контра и да вадиш думите ми от контекста! Защо не поумуваш над факта,че преди хиляди години е нормално сведенията да идват от посочените източници и не само.Което не означава,че нямат научната тежест и достоверност! Малка част от тях съм дала като пример.Посочила съм автори от които може да се черпи повече информация и знание,ама бая четене се иска... Птоломей е астроном.Манетон,освен жрец е историк и трудовете му са всепризнати!Страбон също е историк.Твоите исторически факти са,че живеем в симулация на Матрицата и наличието на глич в нея........ и всички ти вярваме и сме съгласни с теб!!!??Чети внимателно написаното от мен...или по-добре,изобщо не ме чети!

Последна редакция: пт, 12 юли 2019, 19:50 от Nina_Z

# 1 663
  • София - Рим и обратно
  • Мнения: 10 114
Отдавна бях чела, че оста на земята все си сменя положението - кандилка се ту натам, ту насам, но никога не  е точно изправена. Разбира се, в огромен период от време. Както и, че магнитните полюси на земята се сменят. И винаги съм се чудила защо се случват тези неща.  Защо се редуват ледникови епохи с епохи на глобално затопляне ( дори и без намесата на човек ги е имало)?  Вероятно между тези неща има връзка, но кое ги предизвиква? Каква е причината?

Защото нищо във вселената не стои вечно в едно и също положение. Аз поне така си го обяснявам.
А иначе теорията за глобалното затопляне с главен виновник - Човекът, е една много печеливша индустрия.

За портали се смятат и червеевите дупки. Но били широки само 2-3 см.
Аз също се дивя на тъпоупоритостта да се търсят извънземни в нашето измерение. Те просто се намират в друго, което ние няма как да видим и чуем с наличните си сетива.

Последна редакция: пт, 12 юли 2019, 16:08 от 'Кафе с мед'

# 1 664
  • Мнения: 931
Не знам колко са знаели египетските жреци, но със сигурност сегашните „учени” нищо не знаят за Вселена. И съм по-склонна да вярвам, че Древните хора са има много повече познания, отколкото ние сега.

Общи условия

Активация на акаунт