Неумението да си баща

Нищо не съм забравила и не аз вярвам избирателно на авторката- ако ми изнася да, ако не ми устройва теорията- не.

Само че се чудя, ти наистина ли не можеш да запомниш фактите или логическите връзки ти бягат?

"Възрастните" които са избягали от задължението да го възпитават, са боклука и Мускула, на първата редица и бабите + дядото- на втори ред.
Това какво общо има с децата на гастербайтерите, с аутистите и другите гаменчета?

Упорито искате Даскалка да продължи да ги замества, както предните 3 години.
Да, ама тя вече не иска.

При това положение, остават институциите- веднъж доносниците да направят нещо добро, за което тук непрекъснато апелирате.
Нима не бяхте наясно още от първата тема, че най- ангажирана с детето беше тази, която му е никаква, а цялата рода лежеше на глупостта ѝ да им върши работата, че и да издържа баща и син.
Защо сега се учудваш, че реално, единствено социалните остават като изход от ситуацията?

Надявам се пастрокът час по-скоро да забегне в Канада, майката да остане сама в Лондон, меркантилната й природа ще се освести мигом, да реши, че ако детето е с нея има 99.99% шанс да получава достатъчно помощи, за да поработва само 16 часа. Детето, явно, не прави щуротии тук. Ще бъде зает в училище, ще преодолее зависимостта от притежаване на скъпи вещи, защото тук ситуацията е различна и никой не се впечатлява от такива неща. Ще се дисциплинира, защото сам ще осъзнае, че се действа бързо и се спазва закона.Ще отрасне бързо и ще си поеме по пътя...
Мечти ..
П.С. Преди два дни хванаха 14 год. хлапак за опит да запали някакво учулище. Утре ще му е първото дело в съда.

Имам братовчед, който пуска без проблем, всяко лято дъщеря си при майка и в Лондон, но няма да се съгласи дъщеря му да иде да учи и живее там с майка си. Поради Хагската конвенция, ако майката я задържи съдът, английския, ще разпореди връщане в България, къд то детето живее обичайно. Аз си ходя редовно с децата, защото тук няма изисквания за декларации от бащата или майката, но ако реша да остана в България с тях и баща им не е съгласен ще ги върнат тук.

Прочетете първия пост в предишната тема. Даскалка е обяснила, че майката и бащата се разбрали детето да живее с него засега. При такава хармония в желанията на родителите кой какво може да направи?

абсурТ, жена да си отвори бизнес и да го върти не е никаква рядкост, дори в третия свят. Две от прабабите ми са имали собствен бизнес  и са се оженили подобаващо за мъже с подобен бизнес. В арабския затворен свят повечето работещи жени си работят в собствения бизнес. Възмущаваме се, че работата на Мунчо не е отплащана и че не е защитен е някаква законна форма. Това е незаконна и неморална експлоатация. Същевременно е подиграван за безпаричието си и му се вещае някакъв черен живот ако напусне великата меценатка. И спри, моля те, да казваш, че Даскалка го издържа, защото на гърба на неговия труд тя има стандарта, който има. Да се намери пазар и да се кореспондира на английски не е особено трудно. Даже и робите в древна Елада и Западна Азия са имали право на достатъчна храна, дрехи, място за спане и лечение като са болни.

Не мога да повярвам, че точно абсурТ нарича непрекъснато майката "боклук" само защото емигрирала, а жената си гледа детето през лятото за разлика от много български разведени мъже. Не е идеална, но за човек със СОП е постигнала много.

Интересно ми е ако Мунчо беше жената, а Даскалка мъжът дали форумът щеше да настоява бащата да си вземе детето в Лондон за да може бизнесменът да се радва на майката и да си ходят по кръчми и в чужбина

АбсурТ за пореден път удобно преиначаваш кой какво пише в темата. Моля за цитат кой точно упорито иска Даскалка да замества всички роднини? Аз ли??? Само Тайс продължава да вярва, че Даскалка може да е от полза за детето.
Относно гастарбайтерите - в провинцията е масово явление майки и бащи да работят в чужбина и да си оставят тук децата по баби. Както е направила майката. Много деца реално се самоотглеждат, което хич не е добре, но в институции или приемни семейства сигурно ще е по-зле. Ти смяташ ли, че всички те трябва да са в институции или това важи само като пречат на любоФта на бащите???
За хиперактивните - ако детето има диагнози, то обективно не може да се контролира. Тези деца също ли трябва да ходят в институции, щото са много трудни за гледане?
Изходът е бащата да си постави сина на първо място, да спре да работи на две места и да му обърне внимание. Това в къщата на Даскалка няма как да стане. Бърди много добре ти го обясни, няма смисъл да я повтарям. Но ако ставаше дума за майка, щеше да каканижеш с пяна на уста, че детето трябва да й е приоритет, но щом е баща - нормално е да слага изгората пред детето, пък то да ходи в инснитуция.

В интерес на точността - според написаното от Даскалка и двамата работят без заплати, с перспектива в бъдеще да делят печалбите. Тя има доходи от други източници от предишния етап от живота си, от които се издържа и плаща разноските по къщата, а той бачка на основната си работа, за да си плаща борчовете от предишния живот.
Толкова за Даскалката - изедница.

NumLock , всичко е на името на Даскалка, това е малката разлика. Те не са партньори. А сина на Мунчо има нужда от присъстващ родител сега.  Много важно, че евентуално бащата нещо ще осребри след 10 г.

Таф, добре, ще те питам отново- как го виждаш бащата да успее  да се грижи за сина си?
Ще напусне Даски и ще отиде в детската стая с майка си и баща си.
Ще напусне работата си с нощните смени, за да си търси друга.
Няма да работи при Даски, разбира се.

После какво ще стане?
Хайде, разкажи, защото тук никой не вижда начина по който може да се случи.

Изборът си е само негов - той трябва да прецени какво печели и какво губи във всеки един от вариантите и кое е най-доброто за него и сина му.
Ако напусне дома на Даскалка и бизнеса с нея - ще трябва освен основната работа с нощни смени да започне и втора, допълнителна, защото иначе няма как да се издържат двамата с 500 лв, дори ако живеят в детската му стая при мама. Проблемите с възпитанието на сина му си остават, както и с липсата на време да се занимава с него. А ако родителите му ги изгонят заради псуващото ги хлапе и трябва да излезе на квартира?
Няма еднозначно най-добро решение.

И какво толкова нереалистично има в този вариант, АбсурТ? С какво той е толкова по-различен, ако “боклукът” се върне в БГ, живее при майка си в ремонтираната детска и работи за някаква минимална заплата?

Ами, хайде пак да го припомним- боклукът има собствен апартамент, ремонтиран и обзаведен от Мускула с кредити, които сега изплаща и ще продължи да изплаща още 10 години.

Мускулът, дори и изплащайки кредити, има гарантиран минимален доход. “Боклукът” има собственост върху апартамента, но друг има запазено право на ползване (600 лв. баба). Та, като си припомнихме, какво се промени? Отговори, ако можеш, на въпросите.

А, за хора, които нито могат да съберат 2 и 2, нито да обработят информацията, съм дотук.

Типично в твой стил. Забрави “четенето с разбиране/осмисляне на написан текст”.

Не съм забравила, ама при теб е безнадеждно.

Така е, успокой се. То и при теб.