Алина, какво се случва, когато се делят съдружници, от които само единият е поел на гърба си първоначалната, не малка инвестиция и поддържа бизнеса над вода в момента, до излизането на 0?
- Публикувана: 24 авг. 2019, 08:30 ч.
- Последно мнение: 27 септ. 2019, 11:58 ч.
Неумението да си баща
Не се набутваш да правиш бизнес с човек, който има значително по-малко от теб дялото участие и капитал; в споразумението уточняваш какво се случва ако съдружниците се разделят и как ще бъдат разпределени активите.
Даскалке, може ли цитат на някой където пише, че поведението на майката е ОК. Абсурда я нарича боклук. Чак боклук не бих я нарекла, но и майка не е.
Да...според Абсурт жена, която е оставила детето си на майка си и собствения му баща за да отиде да работи в чужбина, взема го през ваканциите и има опцията скоро да се събере за постоянно с него (независимо дали в БГ или чужбина) е повече боклук от друга жена, която иска да изгони чуждо дете и да го раздели с отглеждащия го родител, за да ползва същия за безплатен бачкатор и осеменител с цената на всичко? Дооообре, желязната логика на Абсурт!
Не е добра и загрижена майка, разбира се. Просто е странно жени да използват за нея термина "боклук" защитавайки жена, която не прави нищо по-добро от нея. Жена, която се опитва съвсем да съсипе живота на едно дете щото се е хванала като удавник за сламка за баща му и ще го стъпче, но няма да пусне безценния.
Значи да се съди майката, че е зарязала детето може, но жената, която иска да се оттърве от същото това дете е за възхита и аплодисменти? Няма логика, това е.
Няма да е бачкал на вятъра, защото години наред се е издържал точно от този бизнес! И не само той, но и синчето му.
Абе вие сериозно ли смятате, че някой за без нищо ще работи втора работа ангария? Много е наивна тази идея.
Кои други, че ми стана интересно?
Чие мнение искаш да зачете за това, с кого прави семейство и с кого- семеен бизнес?
Дай ги поименно тия "други", че да се знае като тръгне някоя да се задомява, на кого да целува ръка и да иска писмено позволение.
Кажи ми, Абсурт, кой от замесените в тая история смята, че те са семейство? Някоя от бабите, МА, самото дете, та дори и Патев? Голям смях. Само в нейната глава са семейство.
Това сигурно ли е, че пастрока е изгонил детето? За първи път чета такова нещо, ако го е направил е боклук, разбира се.
Чакайте малко бе, хора, никой не е длъжен да гледа чужди деца. И не, не съм против самотни родители да си търсят щастието , ама все си мисля, че щастието ще ти приеме детето и без натиск, обиди, епитети и обвинения. Иначе не е твоят човек. Простичко е. Това, че някой не иска да гледа чуждо дете, не го прави боклук.
Единият участва в бизнеса с пари, другият - с труд.
Кога излиза на 0?
Когато се изплати инвестицията, която включва:
1. парите
2. остойностения труд
Т.е. би трябвало да се дели по равно след като тя си възстанови инвестираните средства и заплати неговия труд.
Те, обаче, явно си имат други договорки...
Кога излиза на 0?
Когато се изплати инвестицията, която включва:
1. парите
2. остойностения труд
Т.е. би трябвало да се дели по равно след като тя си възстанови инвестираните средства и заплати неговия труд.
Те, обаче, явно си имат други договорки...
Скрит текст:
При двама живи, РАЗДЕЛЕНИ, родители, е ясно:или с мама, или с тати.
Мама емигрира, не може там да го гледа, значи остава тати.
И защо да не може да го гледа. Хората като емигрират вземат със себе си чинчили, котки, змии, костенурки и какви ли не домашни любимци, тази госпожа детето си не може да гледа. Откъде ви хрумват подобни щуротии, че ако отидеш да миеш чинии в Англия и това автоматично те освобождава от родителска отговорност.
....
А тъжното е, че цената я плаща едно невинно дете. Което е на прицел от всички, като в същото време на никого не му дреме какво става с него и как то понася лайната, в които са го наврели възрастните, начело с нашТа ЛГ.
Детето нито е невинно, нито плаща цена, напротив – другите все още му плащат за магариите. И както се очертава – поне още 10 годинки си прави сметките да е така. Иначе нямаш да се държи така нагло и манипулативно.
Мама емигрира, не може там да го гледа, значи остава тати.
И защо да не може да го гледа. Хората като емигрират вземат със себе си чинчили, котки, змии, костенурки и какви ли не домашни любимци, тази госпожа детето си не може да гледа. Откъде ви хрумват подобни щуротии, че ако отидеш да миеш чинии в Англия и това автоматично те освобождава от родителска отговорност.
....
А тъжното е, че цената я плаща едно невинно дете. Което е на прицел от всички, като в същото време на никого не му дреме какво става с него и как то понася лайната, в които са го наврели възрастните, начело с нашТа ЛГ.
Детето нито е невинно, нито плаща цена, напротив – другите все още му плащат за магариите. И както се очертава – поне още 10 годинки си прави сметките да е така. Иначе нямаш да се държи така нагло и манипулативно.
То е станало такова, "благодарение на перфектното отглеждане" от всички възрастни...първо родителите, които кой знае защо са го родили, като грам не са му обръщали внимание (това дете "крещи" за внимание и любов).И после и Даскалка го довършва, правейки всичко възможно да го раздели и от баща му.Който го иска, уж, ама идея си няма какво да го прави.
Та, да, детето Е НЕВИННО и основно то плаща цената на цялата какафония, като се превърне (то вече е) в озлобен, отмъстителен, манипулативен терорист.
Аз смятам, че има не малко идиоти да бачкат без заплата, за единия хляб и сгодна женица да им гледа детето. Мисли си, че е на плюс от сделката дебилът. Сгодната женица пък си мисли, че много хитро си е намерила безплатен бачкатор, чрез който да си развие бизнеса. Изобщо авторката е сътворила история за двама идиота, които се мислят за много хитри и успели да прецакат другия.
Това, че някой не иска да гледа чуждо дете, не го прави боклук.
Уиш, защо не оставите "двамата идиота" на мира в частта с бизнеса и желанието им да бъдат семейство, въпреки всички пречки?
Решили са да си повярват един на друг- кого и защо засяга това, че непрекъснато натам въртите?
Имат си уговорки кое-как да се случи и кой с какво да участва.
От висотата на какво, се издават квалификации, нареждания да се прекрати бизнеса, както и се пророкува кой, кого ще измами?
Решили са да си повярват един на друг- кого и защо засяга това, че непрекъснато натам въртите?
Имат си уговорки кое-как да се случи и кой с какво да участва.
От висотата на какво, се издават квалификации, нареждания да се прекрати бизнеса, както и се пророкува кой, кого ще измами?
Не виждам желание за семейство у двамата, а самонавивка у единия. Защо се чопли бизнесът, вече Бърди и други на няколко пъти обясниха как е тясно свързан с детето и родителските грижи за него. Няма как да се оставят.
Гал, никой от дъртите магарета в тази история не е за жалене.
Краси, все забравяш, че това е "бившо" дете.
Гал, никой от дъртите магарета в тази история не е за жалене.
Краси, все забравяш, че това е "бившо" дете.
Краси, все забравяш, че това е "бившо" дете.
именно, защото е бившо, никой не знае какво да го прави.Затова ТО отнася цялата помия, сътворена от възрастните.
Които уж като зрели, пораснали и поумнели хора, би трябвало да проявяват поне малко разум...Ама не би!
Това, което прави този човек боклук, е стремежът му да раздели чуждото дете от неговия родител, за да си ползва той само родителя. Още по-боклучав става въпросният човек, ако дори няма топки да каже "Не искам да гледам детето ти", а върти мазни схеми как да компроментира това дете, за да докара родителя до идеята да се отърве от собственото си дете.
Тръгвам от презумпцията, че ако детето е нормално - вид, поведение - то авторката е ок да са заедно. Но с такова поведение е оправдано такова чудо вкъщи да не допуска. На нейно място ако бях, въобще не ми дреме за мама ли реве, за телефон на цена една заплата ли реве, или ревнува баща си - крайният резултат е все един - келеш, който не иска да се държи човешки. Съжалявам, никой не е длъжен да го търпи, освен родителите и роднините му, за всички останали детето трябва да се поправи, преди да имат досег.
Аз смятам, че има не малко идиоти да бачкат без заплата, за единия хляб и сгодна женица да им гледа детето. Мисли си, че е на плюс от сделката дебилът. Сгодната женица пък си мисли, че много хитро си е намерила безплатен бачкатор, чрез който да си развие бизнеса. Изобщо авторката е сътворила история за двама идиота, които се мислят за много хитри и успели да прецакат другия.
Изясняването кой какъв е в бизнеса тръгна от там, че ЛГ досадно натякваше как тя издържа бащата, как онзи нямал пукната пара да се изнесе от нейната къща, щял да спи под моста и т.н. Пък се оказва съвсем друго.
А, да, и големите приказки за дъ биг бизнес, който се оказа с един работник, и то на черно.
Всичко в тези теми е като диагнозите, от които се тръгна първоначално.
Това сигурно ли е, че пастрока е изгонил детето? За първи път чета такова нещо, ако го е направил е боклук, разбира се.