Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 2 ноем. 2019, 22:14 ч.

Наследствено право

  • 2 814
  • 97
  •   1
Отговори
# 90
  • Мнения: 4 985
Дъщерите са си направили криви сметки. Смятали са, че на 55 г. бащата вече е взел дал, а той се оженил, че и планове за бъдещето има.

# 91
  • Мнения: 17
Имам следният казус.След като умира единият родител остават наследници двете пълнолетни деца и другият жив родител.Къщата не се използва.Може ли едното дете като плаща данъци да претендира по давност ,че взима къщата.
Да.Но има някакво изискване за отседналост,мисля,че 10год.трябва да си живяла там.

# 92
  • Пловдив
  • Мнения: 6 311
Пенчо, бре, чети. Wink

# 93
  • Мнения: 17
Не бях прочел,стигнах до този въпрос и написах какво съм чул от мой близък,който е адвокат.
Доколкото разбрах,10год. отседналост,и плащане на данъци не е достатъчно условие за придобиване на собственост.Така ли е?

# 94
  • Пловдив
  • Мнения: 6 311
Да, обсъди се надълго и нашироко. В това число се спомена, че физически няма как да живееш на две места и ще излезе, че едва ли не всяка къща, в която не живееш, но е твоя, след десет години я губиш, щото все някой живее там и обикновено живеещият там поема данъците, чисто житейски. Wink
Не знам как точно ти го е формулирал адвокатът.

# 95
  • Мнения: 17
Да, обсъди се надълго и нашироко. В това число се спомена, че физически няма как да живееш на две места и ще излезе, че едва ли не всяка къща, в която не живееш, но е твоя, след десет години я губиш, щото все някой живее там и обикновено живеещият там поема данъците, чисто житейски. Wink
Не знам как точно ти го е формулирал адвокатът.
Благодаря,
Той просто смомена(това не беше тема на разговора),че,ако тези условия са изпълнени,и ”човека е малко хиена”,може да стане собственик.Подробно по въпроса не сме говорили.

# 96
  • Мнения: 995
Не. Обсъждах правните ограничения и нормалните, морални задължения на родител.
Има възрастни мъже, които превантивно прехвърлят имот на децата си и след това се обвързват. Наясно са с меркантилните подбуди на някои кандидатки . Grinning

Имотите и финансовите средства собственост на бащата са негови, и той може да се разпорежда свободно с тях. Не е длъжен да оставя наследство на когото и да е било. Наследството на децата от майката си е тяхно, това на бащата си е негово. За дъщерите имота има сантиментална стойност, но те само са живели в него, за баща им освен сантиментална има и финансова, защото той е участвал и в закупуването му. Не виждам защо дъщерите са решили, че нещо им се полага по право, дори и майка им да беше жива, родителите им могат да решат, че искат да пътуват по света и да продадат цялото си имущество.
Има и родители, които прехвърлят имоти на децата си, и като остареят същите тези деца са абсолютно безхаберни, не полагат грижи за родителите си,  не ги посещават дори. Огромен процент на жертвите на телефонни измами са възрастни хора, на които роднините и децата им не полагат грижи за тях, и разговарят по-малко от 2-3 пъти месечно.

# 97
  • Мнения: 12 829
Дъщерите са си направили криви сметки. Смятали са, че на 55 г. бащата вече е взел дал, а той се оженил, че и планове за бъдещето има.

Леко ме загуби за каузата авторката, като взе да търси дялове от апартамента на баща ѝ и мащехата, който даже още не е изплатен.

Със сигурност обсъждат достатъчно нещата, щом авторката даже е в течение за вноските по кредитите на баща ѝ. Тя си казва, че пари няма да откупува частта на баща си, и на него, ако го е казала, какъв друг изход имат, освен продажба на къщата? Очевидно бащата не живее и не възнамерява да живее е нея, авторката също.

Общи условия

Активация на акаунт