Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Отговори
# 30
  • Мнения: 1 676
Вече казах защо бащата не подава молба за развод. Защото не иска на децата да им бъде втълпено, че ги е изоставил.
Ако майката подаде молба, ще се разведе.

Задава се въпрос кое му било по важно на бащата децата или имоти!?
Майката напуска семейството по собствено желание с идеята, че е самостоятелна и много атрактивна жена.
Тя напуска жилището, никой не я е гонил. Самостоятелна, а иска разни неща които не са нейни.....в това е проблема.
Но без официален развод нищо няма да се разреши.


Ая, да си наеме един адвокат и да започне да документира какво го изнудват, какво му искат. Ако искаш, за София мога да ти препоръчам. Родителско отчуждение прави тази жена. Ако няма заплаха за нея и децата, няма право. Просто няма.

# 31
  • Мнения: 945
При подаване на молба за развод може да се иска съдът да определи привременни мерки по отношение на децата. Така ще има по-бързо решение, пък бракоразводното дело може да се точи години, особено ако са включени и делби. Иначе - няма право да лишава бащата от срещи, но и той няма как на сила да ги прави.

# 32
  • Мнения: 125
Различавам се от останалите потребители с това, че няма да започна да ви обяснявам колко сте права... защото не сте.
Речникът ми не е задължително да ви харесва.
Категорично заключение, че не съм права.......и то от юрист, след няколко виртуални мнения. Ужас!
Като юрист толкова ли не може да разсъдите, че това някой да ми обяснява тук че съм права, и обратно да ми обяснява че не съм..... са със знак на равенство.
Речникът  ви изобщо не ме интересува под името "Мама Звярка"

# 33
  • Мнения: 717
Не сте права въобще да вземате страна 😁
Това са отношения между съпрузи. Всеки трети е излишен. Решават двамата. Или решава съдът, по молба на някой от двамата.
И нека разумът победи.

# 34
  • Мнения: 125
Благодаря на всички останали които се включиха!
След като децата буквално до последно в 98% от случаите бяха водени и прибирани от училище от бащата, и родителите му бяха използвани като детегледачи даже и само няколко дни преди раздялата, значи няма заплаха за децата. За препоръките за адвокат, не не съм от София.
Това за привременните мерки за виждане на децата ме заинтригува,  защото наистина всичко може да се проточи дълго.

# 35
  • Мнения: 717
За да се определят привременни мерки, трябва да се заведе дело за развод 😁

# 36
  • Мнения: 125
За да се определят привременни мерки, трябва да се заведе дело за развод 😁
Много ясно че трябва да се заведе дело. Казах че се изчаква за  момента, поради разни обстоятелства.

# 37
  • Буркина Фасо
  • Мнения: 4 056
Иначе - няма право да лишава бащата от срещи, но и той няма как на сила да ги прави.
правилно е да се пише:  няма право да лишава другия родител от срещи ...
тук няма развод или някакво съд.решение. родителите би трябвало да са с равни права. нищо не пречи бащата да си вземе децата и майката да подсмърча. не е задължително децата да са при майката. това не го ли запомнихте ?

# 38
  • Мнения: 945
Съгласих се, че изказването ми не е политически коректно и говори за дискриминация по полов признак. Grinning В своя защита ще кажа, че обсъждаме конкретен казус, в който потърпевш е именно бащата.

# 39
  • Буркина Фасо
  • Мнения: 4 056
на практика сам се е довел до това да бъде потърпевш.
има пълното право да си вземе децата, а пък другият родител да е в размисъл какво да прави.

# 40
  • Мнения: 1 464
Оставам с впечатление, че тя е бизнес дама и иска да принуди съпруга си да се откаже от дял от бизнеса, пари и имоти или поне част от всичко това. Той от своя страна изчаква, защото няма намерение да се отказва от всичко това. И тук тя започва да го цака с децата. На война, като на война.

# 41
  • Мнения: 203
Подозирам, че бизнесът е на мъжа и той не иска да се раздели с половината от него, защото го е яд, че най-вероятно жена му няма никакви заслуги. Но....
Всеки, който стъпва в брак трябва да знае, че ще е така. Няма мое, няма твое. Вижте Джеф Безос за Бога...примери могат да се дадат още много. Да не би жена му да е изградила с него империята му? Тръгна си с милиони след развода им.
Да я прави съдружник или да й изплати някакви пари, съдът да раздели имотите и това е. Това са пари, изкарват се. Четирите месеца без децата му, а те може да станат и години, никой не може да му ги върне. На децата му без баща им - също.

# 42
  • Мнения: 7 914
И на майката без акъл, дали се замисля за децата си  и каква майка е  щом не намира друг начин да  ги осигури, а ги използва като  палета.
Може на тяхно име да  запишат акции или както е там .И да се научат на предбрачни договори , и каквито  има въобще договори и мъже и жени.

# 43
  • Мнения: 1 676
Тая майка ми звучи като да иска да осигури себе си и да използва децата за постигане на целта.

Безос не е пример, т.к. той не се раздели с половината от всичко, само с 1/3 и ти след като аферата му го направи за посмешище пред целия свят.

# 44
  • Мнения: 548
Без официален развод нищо не може да се направи.

Общи условия

Активация на акаунт