Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Отговори
  • Мнения: 322
Видях тази статия днес Норвежкото правителство остана без мнозинство заради заподозряна в тероризъм, помня че беше понашумял въпроса може би преди година, но явно все още продължава.
Накратко европейски гражданки отпътували за ислямска държава в нейният възход в момента се намират в лагери в Сирия, често с деца и в много лоши условия, а държавите им на произход не знаят как да действат, да си ги вземат ли или само децата. Не знам за такива случай в България, но все пак интересно какво мислим?

# 1
  • Мнения: 17 026
Мисля, че след като са отпътували по собствено желание и са знаели много добре къде и защо отиват, не трябва да им се позволи да се върнат. Това са зрели хора, които трябва да поемат отговорност за действията си. И защо да им вземат децата, това също е част от отговорността?

# 2
  • Пловдив
  • Мнения: 6 792
Те са граждани на европейски държави, как така няма да им разрешат да се върнат? На какво основание? И то без двойно гражданство.  
Проблемът беше обсъждан и във френската преса. Не знам от Норвегия колко жени са били в ИДИЛ, но във Франция и Белгия са много. Че и не само жени, а и мъже. И не само такива от арабски произход. Даже са получавали социални помощи, докато са били в Сирия.

Последна редакция: вт, 21 яну 2020, 12:19 от dundi73

# 3
  • Мнения: 17 026
На основание че са терористи. Тук не говорим за обикновени сирийски бежанци, а за хора - граждани на европейски държави, които по собствена воля са се присъединили към терористичната организация ИДИЛ.

Или пък да им позволят да се върнат, да ги осъдят за тероризъм и да ги настанят в затворите.

# 4
  • Мнения: 467
Прибирането дори само на децата, ще е прибиране на бъдещи терористи.Европа се пръска по шевовете от английски, немски и какви ли не граждани със съмнителни корени и бунтарски произход
В кръвта им е.Когато се интегрират циганите, тогава ще се очовечат и тези народи!
А за горките съпруги-търсили са си го.Сега да си сърбат надробеното.Никой не им е длъжен.

# 5
  • Пловдив
  • Мнения: 6 792
Не можеш да откажеш на някого да се върне в държава, чийто гражданин е. Не можеш да го оставиш без гражданство, защото не ти харесва къде е бил. Те са граждани на европейски държави. Не можеш да осъдиш някого, без да си доказал, че е терорист.
А за наблюдение - те си знаят там кого, кога и как наблюдават.
При нас няма никакъв контрол и проследяване на хората. И сме лесна мишена. Добре че никой не се интересува от нас, за сега.

# 6
  • Мнения: 17 026
Какво доказателство и наблюдение - когато някой е член на терористична организация, той е терорист.
А дали не може да се откаже връщането - може, има много примери. Това го решават съответните държави, не се решава по философски път.

# 7
  • Мнения: 322
Не можеш да откажеш на някого да се върне в държава, чийто гражданин е. Не можеш да го оставиш без гражданство, защото не ти харесва къде е бил. Те са граждани на европейски държави. Не можеш да осъдиш някого, без да си доказал, че е терорист.
А за наблюдение - те си знаят там кого, кога и как наблюдават.
При нас няма никакъв контрол и проследяване на хората. И сме лесна мишена. Добре че никой не се интересува от нас, за сега.
Лагерите в които се намират не са хуманитарни, а за пленници от ислямска държава. Един вид родната им страна трябва да задейства процедура за да си ги прибере, не че са им на границата и не ги пускат да влязат.

# 8
  • Мнения: 17 026
Доколкото знам, Великобритания не ги ще, други държави също - така че, ето - отказват. Могат да приемат закон, според който им се отнема гражданството и проблемът е решен Simple Smile

# 9
  • Пловдив
  • Мнения: 6 792
Доколкото знам, Великобритания не ги ще, други държави също - така че, ето - отказват. Могат да приемат закон, според който им се отнема гражданството и проблемът е решен Simple Smile

Ако нямат друго гражданство, чии граждани ще бъдат? Ничии? Това го има по филмите.
Не искат да приберат затворниците. И САЩ не ги искат. Аз говоря за други, които си обикалят напред-назад с европейските си паспорти. На тях няма как да им откажеш да се върнат по родните си места, защото в голямата си част са родени в държави от Европа. Такива бяха и братята Куаши, и още един, дето гръмна бомба в Париж, пък го заловиха в Брюксел.

# 10
  • Мнения: 7 314
Вероятно повечето от тези жени по произход не са европейки.
Ако имат европейски паспорти,то това,че са били при терористите не е ли достатъчна причина да им се отнеме гражданството?
Чела съм,че имало и разни заблудени европейки.Тях трябва да си ги приберат.
Но всички тези жени според мен са опасни и би трябвало да бъдат осъдени и вкарани в затвора,ако се върнат в Европа.
Децата-бебета и малките деца са невинни.
Обаче големите с вече промити мозъци също може да са опасни.

Слава Богу до сега не съм чула между тези жени да има български гражданки.

# 11
  • Мнения: 17 026
Тези, които обикалят, го правят защото не са хванати, а не че са пуснати да ходят където си поискат. 

Но дори и да бъдат върнати, никой от тези хора няма да бъде просто пуснат да си живее на воля - всички ще бъдат съдени (това не е мое мнение или желание, а факт).

# 12
  • Мнения: 6 609
Това са второ или трето поколение европейки. Някои са забегнали да служат на джихада като 15-16 годишни пикли.
Съвсем нормално е европейските държави да не бързат да ги прибират от лагерите. САЩ натискат за прибирането на европейските гражданки в европейските страни, но самите европейски страни не са особено ентусиазирани. Плащат на страните, на чиито територии са лагерите, да си ги държат там и не виждам скоро това да се промени, а и според мен няма нужда.
Сега Джонсън е предложил да вземе само децата, без булките, но и това ми се вижда малко вероятно.

# 13
  • Мнения: 7 314
https://www.dw.com/bg/%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B4%D0%B8 … %D0%B5/a-47636865

Ето материал за една джихадистка булка,която на 15г.заминала от Лондон в Сирия да се ожени за джихадист.
Интересно как 15годишна пътува сама със самолет без родителите да знаят?
Казва,че в началото ,,било много хубаво,, и не я притеснявали зверствата на ИД включително обезглавяванията...
Представяте ли си каква психика има това момиче?
После родила две деца и те умрели ,а сега имала трето и искала да си го отгледа в Лондон.
Англичаните не я искат.
Интересното е,че имала право да иска гражданство от Бангладеш,защото нейните родители са от там.
Обаче Бангладеш също не я иска.
Според мен точно там трябва да я изпратят.

Мислите ли,че е опасна?Аз да.

# 14
  • Мнения: 30 201
Хм, интересно. Банкови сметки и апове на обикновени хора се следят за транзакции и звънят аларми за относително малки суми. Лично са ми изисквали документи, за да докажа, че не участвам в дейности, финансиращи тероризъм. Хора губят обществени позиции и кариера за едно грешно местоимение. Ако кажа грешното нещо в Туитър, мога да остана отхвърлена за повечето силни в момента работни места.

А тия мърли са подкрепяли терористи, държат се нагло и накрая искат пак на меко и леко, с пълни граждански права. Щото нали - всички били личности и се развивали.

Да, ама къде е границата, защо може да станеш не-личност за гореописаните тривиални неща, вкл. примерно да носиш видим кръст на работа, а ако участваш в някаква убийствена масовка насред пустинята - само шляпване по ръката и да обещаеш, че повече няма да правиш така?

Да си изгният в шибаните пущинаци, доказали са, че не стават за цивилизацията.

Общи условия

Активация на акаунт