Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Отговори
# 660
  • Мнения: 3 490
"Държавата ще дотира издаването на вестници

Водят се и преговори с кметовете местата на затворените павилиони Лафка да бъдат отпуснати за репове"

https://business.dir.bg/comments/darzhavata-shte-dotira-izdavaneto-na-vestnitsi

Демек, ще плащаме всички на Шиши да ни залива с помия по-лесно.

# 661
  • Мнения: 4 601
Защо да се дотира издаването на вестници, особено на такива, които съществуват благодарение на скандалното, вулгарното и грозното.
Разбирам да дотират най-четените пенсионерски вестници. Възрастни хора, не ползващи интернет има доста.
Реповете ще бъдат съобразени с нуждата от търсене/предлагане.
Аман от ненаяли се милионери.

# 662
  • Мнения: 17 578
Аз вестници не чета, списания си купувам един-два пъти годишно, както и билетчета за търкане. Освежителни напитки и подобни, мога да си взема и от другаде.
И не искам да се увеличат данъците заради това.

# 663
  • Мнения: 3 490
Аз вестници не чета, списания си купувам един-два пъти годишно, както и билетчета за търкане. Освежителни напитки и подобни, мога да си взема и от другаде.
И не искам да се увеличат данъците заради това.

Е, те няма да ги увеличат.

Просто вместо да отиват за образование или инфраструктура, ще ги подаряваме на Пеевски, за да ни обяснява кое как седи.

# 664
  • Куциндрел
  • Мнения: 22 851
Базикнах един мой познат, които работи в два вестника за Лафка и неговия кометар беше - Вестници има и преди Лафка и ще има и след нея.

# 665
  • Мнения: 17 578
А може би за това ще използват парите, предвидени за самолета на ББ?...

# 666
  • Куциндрел
  • Мнения: 22 851
А може би за това ще използват парите, предвидени за самолета на ББ?...
хихихи, ББ ще лети под риск.

# 667
  • София
  • Мнения: 3 536
Аз мисля, че между издаването и разпространението, каквато услуга предлагаше Лафка, има голяма разлика.

# 668
  • Мнения: 3 490
Базикнах един мой познат, които работи в два вестника за Лафка и неговия кометар беше - Вестници има и преди Лафка и ще има и след нея.

Вестниците имат гигантски проблем в последните поне десетина година. Не само българските, а по всички земни кълбета. Съревнованието с електронните медиите и социалните мрежи е неравно и вестниците няма как да победят.

А пък в нашата медийна и рекламна среда - още по-малко.

Ако някой вестник е на печалба въобще у нас, това най-вероятно се дължи на финансовия гръб на собственика му и/или наливането на пари от държавата в него (през европейски програми, обществени поръчки и т.н.)

Затова и вестниците или се борят за читатели с малоумни ШОКБОМБА материали, или са средство за формиране на обществено мнение, което в крайна сметка да донесе финансова изгода на собственика. Обикновено и двете.

Затова и разпространението на вестници не е безкрайно печелившо занимание, според мен. Нищо, че държавата уж искаше да го даде на пощите, за да подобри медийната среда. Всъщност ще го дадат на пощите, защото не е икономически изгодно, а пък някой много иска да си разпространява ШОКБОМБА-та.

# 669
  • София
  • Мнения: 1 091
Аз мисля, че между издаването и разпространението, каквато услуга предлагаше Лафка, има голяма разлика.

Естествено, от друга страна те са толкова тясно свързани, че и младите почтени бизнесмени съзират колко важно е да контролираш и двете.
По принцип във всяко издаване, без значение книги или периодичен печат, самото издаване е лесната част. Проблемът е в разпространението. Близо половината корична цена на всеки брой издание остава у разпространителя. В книгоиздаването също стои този проблем. Затова Сиела например си направиха верига книжарници, то не е случайно - сметнали са си хората, че ще им е по-евтино да си направят свои книжарници, вместо да плащат на Хеликон, Ориндж и другите големи разпространители. Обратното също важи - големите вериги си правят свои издателства. 
Затова и г-н Пеевски хем си печата жълтините, хем си ги разпространява. Хем не разпространява тези, които не иска - Прас-Прес например. Въпросът е, че печатната преса в България вече не носи никаква печалба, и затова младият почтен бизнесмен търси как държавата да му осигури разпространението.

# 670
  • Мнения: 4 601
Въпросът е, че печатната преса в България вече не носи никаква печалба, и затова младият почтен бизнесмен търси как държавата да му осигури разпространението.
Поради каква причина "младият почтен бизнесмен" се е превърнал в храненик на държавата и всички едва ли не сме длъжни да плащаме!

# 671
  • София
  • Мнения: 3 536
Скрит текст:
Аз мисля, че между издаването и разпространението, каквато услуга предлагаше Лафка, има голяма разлика.

Естествено, от друга страна те са толкова тясно свързани, че и младите почтени бизнесмени съзират колко важно е да контролираш и двете.
По принцип във всяко издаване, без значение книги или периодичен печат, самото издаване е лесната част. Проблемът е в разпространението. Близо половината корична цена на всеки брой издание остава у разпространителя. В книгоиздаването също стои този проблем. Затова Сиела например си направиха верига книжарници, то не е случайно - сметнали са си хората, че ще им е по-евтино да си направят свои книжарници, вместо да плащат на Хеликон, Ориндж и другите големи разпространители. Обратното също важи - големите вериги си правят свои издателства. 
Затова и г-н Пеевски хем си печата жълтините, хем си ги разпространява. Хем не разпространява тези, които не иска - Прас-Прес например. Въпросът е, че печатната преса в България вече не носи никаква печалба, и затова младият почтен бизнесмен търси как държавата да му осигури разпространението.
Flip, това е ясно. Коментирах статията от Дир по-горе, че държавата щяла да дотира издаването на вестници и изказванията на някои, че това ще подпомогне Лафка, т.е. разпространението.

# 672
  • София
  • Мнения: 7 525
Появяването на лотарията в България през 1898 г., много яки откъси от статии от онова време има.😂
https://impressio.dir.bg/izgubenata-balgariya/lotariyata-predi-i … va-svetlo-slantse

# 673
  • Мнения: 3 490
Скрит текст:
Аз мисля, че между издаването и разпространението, каквато услуга предлагаше Лафка, има голяма разлика.

Естествено, от друга страна те са толкова тясно свързани, че и младите почтени бизнесмени съзират колко важно е да контролираш и двете.
По принцип във всяко издаване, без значение книги или периодичен печат, самото издаване е лесната част. Проблемът е в разпространението. Близо половината корична цена на всеки брой издание остава у разпространителя. В книгоиздаването също стои този проблем. Затова Сиела например си направиха верига книжарници, то не е случайно - сметнали са си хората, че ще им е по-евтино да си направят свои книжарници, вместо да плащат на Хеликон, Ориндж и другите големи разпространители. Обратното също важи - големите вериги си правят свои издателства. 
Затова и г-н Пеевски хем си печата жълтините, хем си ги разпространява. Хем не разпространява тези, които не иска - Прас-Прес например. Въпросът е, че печатната преса в България вече не носи никаква печалба, и затова младият почтен бизнесмен търси как държавата да му осигури разпространението.
Flip, това е ясно. Коментирах статията от Дир по-горе, че държавата щяла да дотира издаването на вестници и изказванията на някои, че това ще подпомогне Лафка, т.е. разпространението.

"Държавата ще дотира издаването на вестници през разпространението им. Това обяви в началото на заседанието на правителството премиерът Бойко Борисов.

От 1 март разпространението на вестници се поема от пощите като ще бъде намалена отстъпката, която издателите дават на разпространителите, а бюджетът ще покрива загубата на пощите от тази дейност, докладва решението на кабинета транспортният министър Росен Желязков."

Точно това е планът. Държавата да поеме част от цената за разпространение, за да остават повече пари у издателите.

Лафка я няма, това вече стана ясно, мисля. Сега вместо нея, на загуба ще са държавните пощи.

# 674
  • Варна
  • Мнения: 12 057
Скрит текст:
Аз мисля, че между издаването и разпространението, каквато услуга предлагаше Лафка, има голяма разлика.

Естествено, от друга страна те са толкова тясно свързани, че и младите почтени бизнесмени съзират колко важно е да контролираш и двете.
По принцип във всяко издаване, без значение книги или периодичен печат, самото издаване е лесната част. Проблемът е в разпространението. Близо половината корична цена на всеки брой издание остава у разпространителя. В книгоиздаването също стои този проблем. Затова Сиела например си направиха верига книжарници, то не е случайно - сметнали са си хората, че ще им е по-евтино да си направят свои книжарници, вместо да плащат на Хеликон, Ориндж и другите големи разпространители. Обратното също важи - големите вериги си правят свои издателства.  
Затова и г-н Пеевски хем си печата жълтините, хем си ги разпространява. Хем не разпространява тези, които не иска - Прас-Прес например. Въпросът е, че печатната преса в България вече не носи никаква печалба, и затова младият почтен бизнесмен търси как държавата да му осигури разпространението.
Flip, това е ясно. Коментирах статията от Дир по-горе, че държавата щяла да дотира издаването на вестници и изказванията на някои, че това ще подпомогне Лафка, т.е. разпространението.

"Държавата ще дотира издаването на вестници през разпространението им. Това обяви в началото на заседанието на правителството премиерът Бойко Борисов.
МОля??? Тея съвсем откачиха. Колко ключово може да е издаването на вестници в БГ, че да се дотира. Ба*и наглеците!

Общи условия

Активация на акаунт