Печелившите от лотариите на Божков реално не съществували

  • 37 055
  • 828
  •   1
Отговори
# 225
  • Мнения: 840
не схванах, Божков като спрял да си плаща подкупите ли станал престъпник?

# 226
  • София
  • Мнения: 14 637
До две седмици закриват лотарийните игри. Невзети печалби няма да се изплащат.  https://www.segabg.com/hot/category-economy/durzhavata-nezabavno … -na-vasil-bozhkov

# 227
  • Мнения: 18 477
Интересно кога ще спрат рекламите на лотарията.

# 228
  • София
  • Мнения: 14 637
Интересно кога ще спрат рекламите на лотарията.
Сигурно са платени поне до май, края на телевизионния сезон. А и се говори, че големите пари ги изплащат след излъчването на клипа, посветен на съответната печалба, с тях какво ще стане, освен с разсрочените милиони.

# 229
  • Мнения: 840
в тв предаването като вестници ги раздават едни пари.

# 230
  • Мнения: 6 202
Рекламите ще ги спрат като отнемат лиценза предполагам.В БТВ сме рекламирали преди и беше месец за месец.

# 231
  • Мнения: 1 414
Искам да попитам,ако знае някой,задължително ли,като спечелиш от търкащите билетчета,те показват по телевизията?Или това е само за големите печалби,50000 и нагоре?

# 232
  • Мнения: 6 202
Всяка печелба от 5 хиляди нагоре включва снимки и участие.Хвърли едно око на гърба на билета и правилата.

# 233
  • софия
  • Мнения: 1 245
Искам да попитам,ако знае някой,задължително ли,като спечелиш от търкащите билетчета,те показват по телевизията?Или това е само за големите печалби,50000 и нагоре?

Да не би да имаш печалба Grinning ако не искаш да те дават не получаваш цялата сума доколкото знам.

# 234
  • Мнения: X
С този непремерен закон, спечелилите големи суми, които трябва да си ги получават за десетки години напред, няма ли да осъдят държавата? Мендата е цитирана, че ако спрат плащанията, спечелилите да се оправяли сами, защото държавата нямала пръст в частни отношения, но именно спирането на лотарията ще остави тези хора без печалбите им. Като че ли за всяко нещо, измислено от калинки, влезли в комисии и министерства по шуробаджанашка или креватна линия, следват възможности за дела в европейския съд.

# 235
  • Мнения: 6 023
В статията пише, че са проверили и такива дела не са завършвали в полза на завелия ги.

# 236
  • Мнения: X
В статията пише, че са проверили и такива дела не са завършвали в полза на завелия ги.
В статията не казват нищо конкретно за тези дела, които били проучили, но аз и не се сещам, къде е извършена подобна национализация и то от днес за утре. Разбирам, че реално неплащането на въпросните такси е станало напълно законно, неморално но законно. Тогава защо блокират лотарията изведнъж? То отговорът е ясен, де, но не е такъв, дето ще го заявиш пред съда по време на дело.
Иначе трябва да има забрана за всякаква реклама на хазарт и то не като с цигарите - от всяка спирка да те гледа явна реклама на цигари, ами абсолютна забрана - по тв и интернет.

# 237
  • средноголям град в България
  • Мнения: 145
На гърба на всеки талон пише колко талона са отпечатани, колко са наградите от 5 лв., 10 лв. и т.н. Излиза, че шансът е 1:100 000 и даже повече. Нарочно пробутват печеливш билет в по-малко населено място, защото човекът, който ще спечели е разпознаваем и останалите, не само в даденото село, ами и в цялата област ще потвърдят за истинността на печалбата. Това създава "доверие" към лотарията и "мотивация" за закупуване на билет.

# 238
  • Мнения: 3 134
Много ми е любопитно как са формулирани и обосновани законно тези изземания?
И това означава ли, че полиция може да влезе във всеки дом и да си изнесе каквото поиска без съд и присъда?

Не го защитаваш, но дори и да е престъпник трябва да бъде доказано престъплението. Това, което се случва много прилича на събитията след 09.09.44 год. - разграбва се имуществото на богатите и къде отива не е ясно.
Това, че на вас не ви е ясно, не значи, че има нещо неясно.
Всичко е абсолютно законно и рутинно. Правните основания се наричат запор, възбрана, обезпечаване на бъдещи искове, обезпечаване на  доказателства. Казано на непрофесионален език за непознаващите законите, но възмущаващи се по форумите - това е блокиране на имуществото му, т.е. отнемане на възможността да го продава, подарява, скрива, докато не приключат делата срещу него. Ако се окаже невинен - всичко ще му се върне, споко. Ако обаче е виновен и го осъдят да върне 500-те милиона - така държавата се гарантира, че ще има откъде да си ги вземе тези пари, защото иначе до приключването на делото той всичко ще е разпродал и пратил парите на майната си. Никой нищо не му взема на горкия човечец, само му го пазят.

Това са правни способи за обезпечаване на искове, които се ползват абсолютно в цял свят. Всяко лице, не само държавата, ако има да взема  пари от друго лице, може да му запорира/възбрани имущество още преди да е завело дело срещу него, за да може да има после откъде да си вземе парите. Защото е безсмислено да водиш дело и да осъдиш длъжника, ако накрая се окаже, че той няма пари, защото междувременно докато е вървяло делото всичко е продал и скрил.

Гешев може да е всякакъв, но е добър юрист и всичко при него е добре премислено и юридически подковано. Заклещил е Божков отвсякъде - и с обвинения, за които носи лична наказателна отговорност, и с такива, за които отговаря с имуществото - лично и на фирмите си.
Заслугата до голяма степен обаче е и на братя Найденови, защото се осмелиха да излязат срещу Черепа. Много е лесно сега да обвиняваш - ама как така досега не са го хванали - обаче методите на Черепа са били брутални и на никой не можем да се сърдим, че не е проявил достатъчно смелост да рискува живота си и да му се опъне.

# 239
  • София
  • Мнения: 11 464
Много ми е любопитно как са формулирани и обосновани законно тези изземания?
И това означава ли, че полиция може да влезе във всеки дом и да си изнесе каквото поиска без съд и присъда?

Не го защитаваш, но дори и да е престъпник трябва да бъде доказано престъплението. Това, което се случва много прилича на събитията след 09.09.44 год. - разграбва се имуществото на богатите и къде отива не е ясно.


Това са правни способи за обезпечаване на искове, които се ползват абсолютно в цял свят. Всяко лице, не само държавата, ако има да взема  пари от друго лице, може да му запорира/възбрани имущество още преди да е завело дело срещу него, за да може да има после откъде да си вземе парите. Защото е безсмислено да водиш дело и да осъдиш длъжника, ако накрая се окаже, че той няма пари, защото междувременно докато е вървяло делото всичко е продал и скрил.


Точно така! И за да няма Злоупотреби - съдът определя Гаранция (депозит), който ти се връща, ако искът ти е основателен! Щото, нали се сещаш, че аз мога да ти възбраня имота, ей тъй да похарча някой лев за дело, за да ти навредя, абе просто да ти попреча да си продадеш имота.
 Дааа, ама затова съдът, по правило, по всяко обезпечение на бъдещ иск, ще ми поиска нелоша гаранция да депозирам, именно с цел да не се водят дела просто ей-така, на принципа "хрумна ми, че може да му извивам ръцете"! И като затворя парите в гаранцията те си стоят затворени чааак до приключване на делото на всички инстанции!  Така, за тия прословути 500 милиона държавата ще внесе ли 10 % гаранция, м?
Като ти харесва милицайщината - върни се назад във времето, около '44-та година!

Общи условия

Активация на акаунт