Милен Цветков

Ще опитам само с един пример да обясня защо така се отнасят хората. Блъсна ни пиян циганин с чужда кола и без книжка. Бяхме извели кучето на разходка извън града, прибирахме се, бяхме спрели на двойно шосе и изчаквахме да завием. На място, където е разрешено и не се пречи на никого. Както стояхме, нещо се изтресе яко, колата ни се завъртя и се оказа насред пътя пред движещите се коли. Две отидоха в шанеца, за да не се блъснат в нас, други се подредиха с леко чукване на задниците, по-задните вече успяха да спрат.  Шосето е с голямо движение, посока Русе. Едва отворих вратата, беше се заклинила. Облегалките на предните седалки на Волвото бяха се счупили, и до днес се чудя, но както каза човекът експерт, добре че те са се счупили, иначе вие щяхте. Кучето ми се влачеше по задница една седмица. Въпросният господин се прибирал от нощна сбирка, не помня с колко промила беше, доста над нормалното. Съставиха акт, повдигнаха обвинение, той си призна вината, оказа се, че не е за пръв път, и си замина поживо-поздраво. Ако сме искали, да сме му заведяли дело. Волвото беше оценето на 700 лева от застрахователя и свалено от движение, защото не ставаше за нищо. Значи ей така, както не си виновен, се оказваш завъртян в едни правни истории, нервотрепки, разправиии и в крайна сметка си казваш майната му, нали останахме живи. А виновникът просто каза, ами виновен съм и си взе шапката. Никога няма да разбера това нещо, признал си и хайде, чист си. Последици има, ама не за него. Та така.......И да беше само нашата история.

Искане до неговия застраховател ГО направихте ли да ви плати щетите? Няма как да очаквате той сам да се сети, да ви намери и да ви плати, ваш е интересът. Ако не е имал и застраховка - от Гаранционния фонд. Щом е бил пиян, застрахователят трябва да плати и от него да си търси после платеното.
Сега видях - ако смятате, че оценката е ниска, тогава съдите застрахователя, да. Няма друг ред.
Циганинът вероятно е пуснат "по живо, по здраво" с административно (глоба) или условно наказание (не ми се рови из НК), което не е точно "чист". Не за всяко нещо се ходи в затвор веднага. И определено не от съда зависи какво пише в закона. Става дума за опасно поведение, да, но все пак - само с имуществени вреди. Само пиян да караш с над 1,2 на хиляда, без да си блъснал никого, е престъпление, от 0,5 до 1,2 се наказва с глоба по административен ред, а той е направил и ПТП с имуществени вреди, не мисля, че има как да се е измъкнал "чист".

без да сме сме се натискали да сме участници в нея. И се оказахме потърпевшите, т.е. без вина виновни. Не помня вече подробности, даже съвсем целенасочено съм се стремила да изхвърля случката от съзнанието си, че доста ми дойде стресът от нея. Плати застрахователят, писах го - 700 лева за Волво в съвсем нормално прилично състояние и в никакъв случай не за изхвърляне, просто смешна цена, но така оцени. Нищо не казвам за съда, опитах да обясня, защо е такова отношението на хората. А законите, нали съдиите работят с тях, не искат ли промяна да кажем, като не струват. Щото аз мога само да си мрънкам, няма кой да ме чуе в тая област, за моята вече е друго. Никой не е искал въпросният да ходи в затвор, просто необяснимо е как така, без да си виновен се оказваш без кола, а виновният за това се изнизва по чорапки, щото си прзнал вината, при това не му е за пръв път. Не че сме очаквали той да плати нещо, но можеше поне да го заставят, осъдят, накарат, просто да носи някаква отговорност. При това пиян, взел колата на приятел, ама без книжка. Няма справедливост, разбираш ли? Иначе теб специално за нищо не обвинявам, даже си ми полезна с някои постове. Условните присъди не съм сигурна, че ги имат за нещо, нали е свободен. Той може и да е имал, нали не му беше първо такова провинение, просто наистина не помня подробности, преди 7-8 години може би беше. Както се казва, за ланския сняг съм се сетила и аз...........но ми държи влага и до днес, не пътувам, както преди, а съм все на тръни.

Ами не, в случая не мисля, че е имало решаващо значение признаването на вината (пак казвам, не работя наказателно право и не ми се рови в НК). Просто такива са си били наказанията. За оценката не знам, може би е занижена, застрахователите и те за съжаление не обичат да плащат. Тук наистина за по-високата оценка по съдебен ред може само, вие да заведете дело, друг начин няма.
За наказанията не съм сигурна дали трябва да се увеличават, дали законът наистина "не става", защото пък трябва да се обхванат всички случаи, не е лесно да се напише така, че всичко да се вземе предвид. Карането пиян си е престъпление само по себе си, би следвало да са му наложили наказание за него. Карането без книжка се наказва само с глоба по адм. ред и най-вероятно му е наложена глоба, дали я е платил, друг въпрос. Може би, не знам, трябва да се помисли за нещо в тая насока при упорито каращи без книжка и хващани многократно, защото наистина се смята, че много народ, цигани и не само, карат така и глоби не плащат, нито има откъде да им се съберат. Но и книжката също не гарантира нищо. Като цяло - не е лесно да се предвиди кое е справедливо за всички възможни случаи (законът е за всички случаи, не е конкретен), а и мненията за справедливост се различават. Законът в някои случаи може да ни се струва несправедлив, но да е резултат на години изработване и донаместване, понякога - не само у нас, а в световната практика, и често има причини да е такъв, какъвто е (не говоря конкретно за пияния без книжка, а по принцип). Не е бла-бла, а реално е така, макар често на хората да им изглежда друго.
За въвличането в драми по чужда вина - в живота става и това. Не е майтап, сериозно го казвам. Няма как. Няма закон, който да го предотврати.
Дано не ви се случва повече - и на никого, разбира се - подобно нещо, или поне да е само с материални щети.