Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Искам съвет за развод

  • 3 021
  • 47
  •   1
Отговори
  • Мнения: X
Здравейте ! Чета ви отдавана и сте ми много полезни, но винаги съм се въздържала да се регистрирам и да пиша. Имам нужда от вашата помощ. Тази "прекрасна" година отношенията ми със съпруга ми рязко се влошиха. След като уточнихме причината за това - друга жена, взехме решение да се разведем. Имаме момче на 5 год. , което аз родих преди брака ни и живеем в жилище закупено от съпруга ми също преди брака.
Въпроса, на който не мога да намеря отговор е :дали при развода по взаимно съгласие трябва да уредим родителските си взаимоотношения ( тъй като детето, не е родено по време на брака ), и жилището може ли да се разглежда като тн. "семейно жилище" за да останем с моят син в него до навършването му на пълнолетие.
Моля ви за съвет.

# 1
  • Мнения: 30 474
Детето ако е негово няма значение, че не е родено по време на брака. Има си режим на виждане.
Относно дома- не ви е семейно жилище. То си е лично негово на съпругът ви. След като стане бивш може ако е благосклонен да ви остави да живеете. Но юридически закона е на негова страна.

# 2
  • СИ
  • Мнения: 244
Предполагам, че ще може. Но трябва да се оформи в споразумение, защото жилището е купувано преди брака. Вероятно детето е припознато от баща си. Ползването на жилището може да бъде като част от издръжката, която бащата дължи.

# 3
  • Мнения: 17 995
Ако детето е припознато от бащата бракът няма никакво значение - и на двама ви е. Съмнявам се да не е припознато.

Жилището, закупено преди брака, обаче си е негово и ТИ нямаш никакви права. Не знам вече дали детето не може да има претенции, а от там и ти да останеш да живееш, ако получиш родителските права, това адвокат ще каже.

# 4
  • Мнения: X
Детето ако е негово няма значение, че не е родено по време на брака. Има си режим на виждане.
Относно дома- не ви е семейно жилище. То си е лично негово на съпругът ви. След като стане бивш може ако е благосклонен да ви остави да живеете. Но юридически закона е на негова страна.

Благодаря ви за отговорите. Искам да внеса само едно уточнение. Няма съмнение за издръжка или за режим на виждане, а за това дали детето трябва да се описва в молбата за развод, защото реално то е родено преди брака.

# 5
  • Мнения: 30 474
Негово ли е?
Разбира се, че "ще се описва" .Той му е баща и ще си има режим на виждане, както и издръжка.

# 6
  • Мнения: 277
Брак след брак...важно е акта за раждане какво пише, няма значение кога е родено!

Единствено при развод и деца под 18 години, жилището може да бъде предоставено за ползване на майката, при която (обикновено) остават децата, до навършване на пълнолетието им. Това правило важи, ако жилището е било семейно жилище, т.е. ако семейството до развода е живеело в него, без значение, че е лична собственост на съпруга.

В този случай майката ще може да остане с децата/детето в жилището, като ще дължи наем на бившия си съпруг за това, че тя ползва жилището, но не и за това, че и децата го ползват.

Ако обаче семейството изплаща заема по време на брака съпругата ще има право да претендира за съвместен принос

# 7
  • Мнения: X
Въпроса е по скоро юридически, тъй като не сме в лоши отношения.
Трябва ли да се оформят като две отделни споразумения.
1. Развод по взаимно съгласие ( там се описват деца, вещи и събития настъпили по време на брака )
2. Режим на виждане , издръжка, семейно жилище и т.н. ( за сина ни роден преди брака - припознат )

# 8
  • Мнения: 10 519
Платете си една консултация при адвокат, който да ви обясни и за детето, и за семейното жилище.

Ето какво казва СК за това кое е семейното жилище - 1. "Семейно жилище" по смисъла на този кодекс е жилището, което е обитавано от двамата съпрузи и техните ненавършили пълнолетие деца.

Една платена консултация ще ви спести доста време, нерви, а вероятно и средства.

# 9
  • Мнения: 277
Оставаш с детето и дължиш наем/виж малко по-нагоре писах, ама се редактирах и може да не си видяла/....ако го изплащате заедно вече е малко по-различно.

# 10
  • Мнения: 4 095
Има значение и дали сте сключили брачен договор, защото в него би могло да има нещо споменато за семейното жилище.
Но по принцип, съпругът-собственик трябва да се съобразява с теб, ако живееш в неговото жилище, само докато трае брака, след развода то вече не е семейно жилище.
След това зависи вашето общо дете на кого ще бъде присъдено и от там, как ще се ползва жилището. При всяко положение, може да се наложи да плащаш наем, ако съдът присъди да останеш с детето в жилището на мъжа ти след развода.

Прочети членове 56 и 57 от Семейния кодекс.

# 11
  • Мнения: X
Нямаме предбрачен договор. Четох чл.56 и 57 от СК, но там навсякъде се казва "Когато от брака има ненавършили пълнолетие деца... " , а в случая детето е родено преди сключване на брака.

# 12
  • Мнения: 30 474
Стига си го повтаряла.
На това дете кой е вписан в акта за раждане като баща?

# 13
  • Мнения: 7 792
Платете си една консултация при адвокат, който да ви обясни и за детето, и за семейното жилище.

Ето какво казва СК за това кое е семейното жилище - 1. "Семейно жилище" по смисъла на този кодекс е жилището, което е обитавано от двамата съпрузи и техните ненавършили пълнолетие деца.

Една платена консултация ще ви спести доста време, нерви, а вероятно и средства.

Обитавано? Че те могат да обитават и квартира, моля ви се.
Както и жилище на родителите или бабата и дядото на съпруга, на някоя леля или чичо, които са им го дали за ползване..  И тези имоти ли може да ползва майката в следващите 10-20 години? Вижте пак законите или по-добре питайте адвокат, това не ми се вярва. Обитавали....

# 14
  • Мнения: 3 291
Ако ти имаш жилище на твое име забрави за неговото.
Можеш да имаш претенции към неговото, ако няма къде де отидеш с детето. И тогава му дължиш наем.
Понеже има намесена друга жена, мисля, че ще е най-добре да се махнете с детето от там, а да се уговорите той да плаща квартира. Ще си изпилите нервите, ако той започне да води новата в апартамента...

# 15
  • Мнения: 527
Според мен най -добре е да сте разделени ,но не разведени .Остави го да прави каквото си иска .Ти също потърси друг до себе си .Не бързай с развода ,това и най - лесно.Така ти ще печелиш ,  не той и любовницата му .Спечели време в твой плюс е .Зная ,че много ще бъдете против моя съвет ,не е лесно да търпиш .Смени прическа ,нови дрехи ,приятели .Прави се ,че си съгласна на развод без да бързаш ....

# 16
  • Мнения: 30 474
Да, доста тъпичък съвет.
Някои жени си имат достойнство.

# 17
  • Мнения: 10 519
Платете си една консултация при адвокат, който да ви обясни и за детето, и за семейното жилище.

Ето какво казва СК за това кое е семейното жилище - 1. "Семейно жилище" по смисъла на този кодекс е жилището, което е обитавано от двамата съпрузи и техните ненавършили пълнолетие деца.

Една платена консултация ще ви спести доста време, нерви, а вероятно и средства.

Обитавано? Че те могат да обитават и квартира, моля ви се.
Както и жилище на родителите или бабата и дядото на съпруга, на някоя леля или чичо, които са им го дали за ползване..  И тези имоти ли може да ползва майката в следващите 10-20 години? Вижте пак законите или по-добре питайте адвокат, това не ми се вярва. Обитавали....

Grinning Отваряш СК и четеш, ако можеш.

# 18
  • Мнения: 527
Да, доста тъпичък съвет.
Някои жени си имат достойнство.
                                                      Без да се обиждаме моля ,разводът е документ ,не взаимоотношения !Това не означава ,че ще бъде потъпкано достойнство .Имам приятелки ,които съжаляват за бързия развод .Животът е сцена и ние сме актьори ,така ,че играй си играта и пази "козовете "  за себе си !

# 19
  • София
  • Мнения: 9 427
Споразумение на съпрузите при развод по взаимно съгласие

Чл. 51. (1) При развод по взаимно съгласие съпрузите представят споразумение относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на децата, както и относно ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име. Те могат да се споразумеят и по други последици на развода.
(2) Споразумението по ал. 1 се утвърждава от съда, след като провери дали са защитени интересите на децата. Съдът може да поиска становище от дирекция "Социално подпомагане".
(3) Ако споразумението е непълно или интересите на децата не са добре защитени, съдът дава срок за отстраняване на недостатъците. Когато недостатъците не бъдат отстранени в срока, съдът отхвърля искането за развод.
(4) Изменение на местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на децата може да се поиска при изменение на обстоятелствата.

# 20
  • Мнения: X
Благодаря на всички включили се. Аз нямам против развода, защото съм здраво стъпила на земята и виждам ситуацията. Искам да запазиме добрите си отношения пред детето, макар и поели по различен път.
Повода да се обърна към вас беше за тълкуване на въпросния чл.56; Иначе мога да се самоиздържам със сина ми без помощта на съпруга ми. Живеем в малък град и тук има 2-ма адвокати, на които не може да се разчита. Притеснението ми беше, тъй като закона се чете от всеки различно и правата и задълженията по Семейния кодекс възникват с началото на брака и приключват с края на брака. Нямам собствено имущество, но родителите ми имат. Не мога да отрека, че закупения имот е платен изцяло със средствата на съпруга ми , но и аз съм участвала в поддръжката и подобренията му.
Но пък от друга страна се замислих, че детето може да е извънбрачно, но съществува ли хипотеза да искам издръжка без да сме се развели ? Satisfied Май не.  Със сигурност след празниците ще отида да се консултирам с адвокат в областния град, просто исках да чуя и вашето мнение. Отново благодаря.

# 21
  • Мнения: 30 474
Извънбрачно?
Ти в коя паланка живееш? Питах те три пъти това дете кой му е баща?
Ако съпругът ти му е вписан в акта за раждане като баща то това няма никакво отношение с развода. Единствено като режим на виждане и издръжка.

# 22
  • София
  • Мнения: 9 427
Ако разводът ще е по взаимно съгласие, ще трябва да постигнете предварително съгласие по всички важни въпроси. Пише си го в чл. 51.
Ако е по исков ред, съдът ще решава.

# 23
  • Мнения: X
Извънбрачно?
Ти в коя паланка живееш? Питах те три пъти това дете кой му е баща?
Ако съпругът ти му е вписан в акта за раждане като баща то това няма никакво отношение с развода. Единствено като режим на виждане и издръжка.

Дете родено без родителите му да са към този момент в граждански брак е извън брачно дете.
Не живея в паланка а в малък град на брега на морето.
Бащата на детето е мъжа, с когото ще се развеждам.

Благодаря за мнението ти .

# 24
  • Мнения: 527
Да не стане така ,да те изпрати при майка ти с детето ,пък той да си прибере любовницата .Не отстъпвай лесно територия , жилището е негово ,но синът ти има право като негов наследник .Много лесно се предаваш ,защити   интереса на детето ти .Ще го предоставиш на любовницата ,а сама казваш ,че  си участвала в подобренията .

# 25
  • София
  • Мнения: 9 427

Дете родено без родителите му да са към този момент в граждански брак е извън брачно дете.


Законът не прави разлика между децата родени в брак и без брак.

# 26
  • Мнения: 30 474
Единствено в малките градове, спряли социално развитие някъде от преди 60 години.

# 27
  • Мнения: 17 995
Точно, "извънбрачно дете" все пак описва една ситуация и затова се използва все още, но иначе е израз, лишен от съдържание. Законово зад това обозначение не стои нищо.

# 28
  • Мнения: 527
Единствено в малките градове, спряли социално развитие някъде от преди 60 години.
                                                         Аз съм родена и израснала в малък град и винаги казвам ,  че съм от там и се гордея със това .Сега живея доста време в голям град в България и дълги години в  европейска столица и мога да кажа ,че  това изоставане за ,което говорите не съществува сега било е в миналото .Имайте уважение !

# 29
  • Мнения: 277
Основни принципи при уреждане на произхода: - начало на кръвната връзка като източник на правоотношенията - равноправие на брачните и извънбрачните деца. Обстоятелството дали тази връзка е брачна или извънбрачна е без значение за правата и задълженията. Меродавен е биологичният произход;

Глава втора.
ЗА УЗАКОНЯВАНЕ НА ИЗВЪНБРАЧНИТЕ ДЕЦА

Чл. 22. Извънбрачното дете добива по право качеството на законно и спрямо бащата, ако родителите му встъпят в брак.

....из  Държавен вестник, брой 171 от 26.VII
ЗАКОН ЗА ИЗВЪНБРАЧНИТЕ ДЕЦА И ЗА ОСИНОВЯВАНЕТО


детето ти не е извънбрачно, било е с такъв статут преди препознаване и преди сключване на брак...в акта на детето е вписан бащата, след това имате брак..т.е родено е преди сключване на брак, но е последвал такъв и "извън брачно" е термин... по твоята логика всички който живеят заедно без брак и имат деца са "извън брачни'...

# 30
  • Мнения: 1 587
Според мен най -добре е да сте разделени ,но не разведени .Остави го да прави каквото си иска .Ти също потърси друг до себе си .Не бързай с развода ,това и най - лесно.Така ти ще печелиш ,  не той и любовницата му .Спечели време в твой плюс е .Зная ,че много ще бъдете против моя съвет ,не е лесно да търпиш .Смени прическа ,нови дрехи ,приятели .Прави се ,че си съгласна на развод без да бързаш ....


Многооо лош съвет . С големи проблеми може да се сблъска заради това .

# 31
  • Мнения: 966
Смисълът на споразумението при развод по взаимно съгласие е съпрузите да са уредили спорните върпоси предварително. Ако детето е припознато от съпугът ви смятам, че съдът ще очаква да сте се споразумели и по отношение на отглеждането му, издръжката, кога ще се вижда с не-отглеждащият го съпруг.
Ако живеете в жилището, то се води обитавано оъ вас по време на брака. Ако е на баби, дядовци, чинки и/ики минки  тогава мисля че имаше едномесечна покана, в която майката трябваше да се изнесе с детето (по спомен, не съм го чела скоро). Дали ще решите да оставате в жилището и дали искате е ваша воля, затова и се нарича развод по взаимно съгласие, защото следва вие да се съгласна с условията на развода. Не ние тук, във форума.
Но според мен споразумението трябва да включва и детето, ако то е припознато от бащата. Защото независимо, че бракът е сключен по-късно, то е ваше общо дете а законът не се прилага винаги буквално, а следва да се има предив и духа, в който е конкретната разпоредба. И щом детето е ваше, макар и родено извън брака, то е един от въпросите, които следва да де уредят. Не на последно място съдът се грижи и за интересите на детето при един развод.

# 32
  • Варна
  • Мнения: 27 370
Аз не разбрах каква причина може да има да си наляга парцалите и да си кюта разделена, но без развод. Какви ползи ще й донесе?

# 33
  • Мнения: 4 095
Предполаагам, че идеята да не се бърза с развод, а да се протака, идва от надеждата, че може така разводът да се избегне. Мъжът да се разкандърдиса и всички да са щастливи. Но ако той си остане с другата жена, майката и детето нищо не печелят от едно протакане. Да, издръжка се дължи след развод, макар че той ако желае, и при фактическа раздяла може да плаща някакви суми на майката. Но това едва ли ще продължи, особено ако другата жена роди дете, така че най-добре според мен авторката да си опече работата.

Детето, щом е дете на този баща и така се води и по документи, си има всичките права, а бащата - всичките задължения към него.

# 34
  • Мнения: 966
То и аз кикъде не видях да се пита Да се разведа или не....ама хората много обипат да дават непоискани съвети, разтваряйки кръгозора на автора до небивали размери.

# 35
  • По света и у нас
  • Мнения: 130
Въпроса е по скоро юридически, тъй като не сме в лоши отношения.
Трябва ли да се оформят като две отделни споразумения.
1. Развод по взаимно съгласие ( там се описват деца, вещи и събития настъпили по време на брака )
2. Режим на виждане , издръжка, семейно жилище и т.н. ( за сина ни роден преди брака - припознат )

Да така би трябвало да бъде. Развода е за имущество, попечителството е за децата и към тази молба се иска издръжка и т.н. Поне в Америка са разделени нещата.

# 36
  • Мнения: 594
Важно е какво пише в акта за раждане на детето, а не кога и дали е сключен брака. Нали не е написано неизвестен баща?

# 37
  • Буркина Фасо
  • Мнения: 6 312
уплашихте момата бре, пропъдихте я от форума.Smiley

# 38
  • София
  • Мнения: 28 268
Доколкото помня, и в България е същото. Делото за развода е едно, за детето - друго.

# 39
  • София
  • Мнения: 9 427
Доколкото помня, и в България е същото. Делото за развода е едно, за детето - друго.

Това не е вярно, не можеш да се разведеш без да определиш отношенията с децата.

# 40
  • Мнения: 2 168
Съвети за развод е добре да бъдат поискани от адвокат, на когото това му е работата.
Тук някои се упражняват като такива и освен да объркват още повече, друго не правят. Законите не се четат, а се тълкуват. Съвет от типа прочети член едикой си и отивай да се развеждаш е несериозен...

# 41
  • Мнения: 39 599
Аз не разбрах каква причина може да има да си наляга парцалите и да си кюта разделена, но без развод. Какви ползи ще й донесе?

Причината е, че тя иска да остане в неговия апартамент, купен преди брака,
до пълнолетието на детето.
Ако той е съгласен, може.
Иначе не.
Това трябва да се впише в споразумението, което се изготвя при подаване на молбата за развод.
Дело за издръжка и режим на свиждане може и без дело за развод, но не изяснява нейния въпрос, дали може да остане в апартамента.

# 42
  • Мнения: 79
Йоана, съжалявам че така са се стекли обстоятелствата, но понякога това наистина е шанс за по-добър живот! Relaxed
1. При развода по взаимно съгласие трябва да уредите писмено всичко, включително режима на свиждане (примерно всеки втори уикенд, Великден и 2 седмици лятото - съвсем произволно ги нахвърлям). Съответно трябва да е това, на което и двамата сте съгласни. Кактто беше споменато - щом детето е признато, кога е родено няма значение.
2. Тук не мога да кажа. Със сигурност ако е по взаимно съгласие трябва да уредите и този въпрос - ако е съгласен, вписвате това в документа и живеете там. Ако не е съгласен за това или за което и да е - можете да се разведете по исков път (да си заявите желанията и накрая съдът ще реши кое да остане). За тази точки - консултирайте се с адвокат в някой по-голям град в близост. Сега има опции и за онлайн консултации. Ако кажат, че няма шанс, по-добре да си го оставите по взаимно съгласие - поне донякъде да запазите отношения.
Успех!
Здравейте ! Чета ви отдавана и сте ми много полезни, но винаги съм се въздържала да се регистрирам и да пиша. Имам нужда от вашата помощ. Тази "прекрасна" година отношенията ми със съпруга ми рязко се влошиха. След като уточнихме причината за това - друга жена, взехме решение да се разведем. Имаме момче на 5 год. , което аз родих преди брака ни и живеем в жилище закупено от съпруга ми също преди брака.
Въпроса, на който не мога да намеря отговор е :дали при развода по взаимно съгласие трябва да уредим родителските си взаимоотношения ( тъй като детето, не е родено по време на брака ), и жилището може ли да се разглежда като тн. "семейно жилище" за да останем с моят син в него до навършването му на пълнолетие.
Моля ви за съвет.

# 43
  • Буркина Фасо
  • Мнения: 6 312
не се хабете да и пишете. момата напусна. Smiley

пп. в съд.решение думата "уикенд"  не фигурира или поне аз никога не съм я срещал.

# 44
  • Мнения: 2 168

пп. в съд.решение думата "уикенд"  не фигурира или поне аз никога не съм я срещал.


Има, има, мога да те затрупам със съдебна практика Simple Smile

# 45
  • Мнения: 17 995
Пак добре, че не е уЙкенд, че много често се среща.

# 46
  • Буркина Фасо
  • Мнения: 6 312

пп. в съд.решение думата "уикенд"  не фигурира или поне аз никога не съм я срещал.


Има, има, мога да те затрупам със съдебна практика Simple Smile
предавам се. Smiley
никога не съм го срещал. а пък не е като да не съм чел съд.решения.

# 47
  • Мнения: 39 599
Бонго, ние сме със стари решения.
Сега е друга модата. Simple Smile

Общи условия

Активация на акаунт