Каква е границата между симпатията , влюбването и любовта? По какъв начин се влюбват мъжете? Каква е мъжката психология?
- Публикувана: 16 ноем. 2021, 11:54 ч.
- Последно мнение: 23 ян. 2022, 12:54 ч.
Как да разберем дали един мъж е влюбен?
Мъжете се влюбват също като жените - първо визуално - симпатия, после искаш по-често да виждаш обекта, откриваш приятни черти, другите не ги виждаш, щото си с розови очила, после в един момент мислиш все по-често за обекта, искаш да се грижиш за него, искаш да си лягаш и събуждаш до него - вече го обичаш.
Може да разбереш дали един мъж е влюбен в тебе, когато видиш какво прави за тебе. Ако се върти постоянно около тебе, внимателен е и те обгрижва, това означава, че е влюбен в тебе.
Каква е границата между симпатията , влюбването и любовта?
Колкото до това как да разбереш какво чувства към теб, вече са ти отговорили - не се предоверявай на думи, съди според (без) действието на човека.
За границите на сипматиите и любовта виж в речника. Чети и любовни романи, там всичко е описано подробно. Иначе мъжете от реалния живот определено не знаят отговора на такива неща, само тези дето са професионални писатели горе-долу налучкват теорията, въпреки сигурно и те се обръкват като се стигне до реални отношения ¯\_(ツ)_/¯
Каква е границата между симпатията , влюбването и любовта? По какъв начин се влюбват мъжете? Каква е мъжката психология?
: Тръгва от очите => симпатия=> прехвърчат феромони=> привличане => омайване и замайване.
Но за да се получи любов, трябва време - четвъртото измерение.
Според мен, мъжете са малко по-прагматични, жените - по-романтични. Все пак би било грешка да се говори за всички мъже обобщено, защото и те са си различни: има откровени, има манипулатори, има силни, слаби, сериозни, безотговорни - всякакви, както и жените не са само една жена с определен характер.
П.П. А как да разберем дали е влюбен? Ако иска да е с теб, ако той предлага да се виждате, ако се старае да ти се хареса - значи най-малкото е увлечен.
Обикновено се разбира съвсем ясно кога един мъж е влюбен във вас. Освен в случаите когато не искате да го видите/разберете. Щото влюбването е като напикаването- всички го виждат, но само ти си усещаш топлината....
Обикновено се разбира съвсем ясно кога един мъж е влюбен във вас. Освен в случаите когато не искате да го видите/разберете. Щото влюбването е като напикаването- всички го виждат, но само ти си усещаш топлината....
Много дълга за обсъждане тема. За мен най-красноречиво си проличава дали един мъж е влюбен, или поне силно заинтересован е чрез своите действия. Колко често търси една жена, интересува ли се от нея, от живота й, след това - физическата близост, погледът, примесено с нотки на срамежливост дори от страна на мъжа. Малките жестове, детайлите, които той е запомнил за нея, без да подозира.
В днешно време се е появила някаква много смахната тенденция, а именно мъже да карат жени да ги преследват, харесват, търсят, канят, най-просто казано - да ги свалят. Това дори ако те харесват жената. За мен това са пълни глупости, присъщи на момчета от гимназиален етап.
В днешно време се е появила някаква много смахната тенденция, а именно мъже да карат жени да ги преследват, харесват, търсят, канят, най-просто казано - да ги свалят. Това дори ако те харесват жената. За мен това са пълни глупости, присъщи на момчета от гимназиален етап.
Ами - гледа влюбено, пише влюбено и се старае да намери време, за да се видите. Ако се налага жената да го търси и да го ръчка за среща - не е влюбен.
Както и за всичко останало - съобразява се с жената и гледа да й е комфортно.
Това е, няма голяма философия.
Ако щете вярвайте, много, много е показателно това да ви покани на среща и да продължи да го прави. Наложи ли се вие да направите компромис 'какво пък толкова" - веднъж, два пъти, в един момент се усещате, че имате някакво магаре, което само трябва да се дърпа! И накрая бяга!
Както и за всичко останало - съобразява се с жената и гледа да й е комфортно.
Това е, няма голяма философия.
Ако щете вярвайте, много, много е показателно това да ви покани на среща и да продължи да го прави. Наложи ли се вие да направите компромис 'какво пък толкова" - веднъж, два пъти, в един момент се усещате, че имате някакво магаре, което само трябва да се дърпа! И накрая бяга!
Как да разберем дали един мъж е влюбен? Когато чуем "Влюбен съм в теб" или "Обичам те ".
Как да разберем дали един мъж е влюбен? Когато чуем "Влюбен съм в теб" или "Обичам те ".
Права си, че делата трябва да съответстват на думите, но мисълта ми беше за тези, дето се опитват да тълкуват поведението на мъжа, без да казва нищо подобно. Той може да прави много неща само защото е добър човек и обича да помага...
Личи си по погледа, как те гледа - един такъв унесен, отнесен...Иначе всеки може да го изиграе влюбен - да звъни, да подарява цветя, подаръци, да целува и прегръща, да повтаря "Обичам те".
Личи си по погледа, как те гледа - един такъв унесен, отнесен...Иначе всеки може да го изиграе влюбен - да звъни, да подарява цветя, подаръци, да целува и прегръща, да повтаря "Обичам те".
Лежали си един мъж и един крокодил на плажа.
Мъжът си мълчал, а крокодила постоянно мрънкал:
- Ох, какво силно слънце, ох, водата е студена, ох, пясъкът ми драска по коремчето. И ти не ме обичаш вече...
Скрит текст:
Това не е любов, а евтин театър. И винаги съм се чудил как се връзват.Личи си по погледа, как те гледа - един такъв унесен, отнесен...Иначе всеки може да го изиграе влюбен - да звъни, да подарява цветя, подаръци, да целува и прегръща, да повтаря "Обичам те".
Когато те зарива с подаръци, иска да те чува всеки ден, иска да се виждате постоянно тогава е влюбен.
Ако работата е вяла - не е влюбен. Ако нещо се офлянква - не е влюбен. Ако се стиска - не е влюбен. Ако не звъни честичко - не е влюбен. Ако не се е разбурзал да се видите - не е влюбен.
Това е. Погледнато отстрани е много лесно да се види, обаче когато ти си тази в която той трябва да е влюбен а той нещо се влачи, започва чуденето и самозаблуждението че той е влюбен но има разни извинения за отсъствието си.
Ако работата е вяла - не е влюбен. Ако нещо се офлянква - не е влюбен. Ако се стиска - не е влюбен. Ако не звъни честичко - не е влюбен. Ако не се е разбурзал да се видите - не е влюбен.
Това е. Погледнато отстрани е много лесно да се види, обаче когато ти си тази в която той трябва да е влюбен а той нещо се влачи, започва чуденето и самозаблуждението че той е влюбен но има разни извинения за отсъствието си.
Скрит текст:
той трябва да е влюбен Когато те зарива с подаръци, иска да те чува всеки ден, иска да се виждате постоянно тогава е влюбен.
Ако работата е вяла - не е влюбен. Ако нещо се офлянква - не е влюбен. Ако се стиска - не е влюбен. Ако не звъни честичко - не е влюбен. Ако не се е разбурзал да се видите - не е влюбен.
Това е. Погледнато отстрани е много лесно да се види, обаче когато ти си тази в която
Ако работата е вяла - не е влюбен. Ако нещо се офлянква - не е влюбен. Ако се стиска - не е влюбен. Ако не звъни честичко - не е влюбен. Ако не се е разбурзал да се видите - не е влюбен.
Това е. Погледнато отстрани е много лесно да се види, обаче когато ти си тази в която
Скрит текст:
а той нещо се влачи, започва чуденето и самозаблуждението че той е влюбен но има разни извинения за отсъствието си.
Егати, след ваксинациите и това ли ще ни задължават?
Да бе, точно по подаръците ще се съди дали е влюбен.... Да не се окаже накрая, че само иска да клати?
"Думите на един мъж днес се забиха в главата ми и се отпечатаха в душата ми.
Не, че е казал нещо, което не съм знаела. Нито пък го е казал по особено красив и вълнуващ начин.
Всъщност, защо ли изобщо нечии думи ни правят впечатление ?!?
Вероятно, защото казват това, което мислим и ние, а може би, защото го казват и с онази искреност, по начина, по който желаем да го чуем.
Както и да е. Впечатли ме признанието на един харесван, успешен (вървежен) мъж, че след достатъчно богат, цветен и шумен живот го застига най-простичкото желание на този свят – да е с една единствена, любима жена до себе си в един обикновен, приятен покой.
Пак повтарям покой, а не застой.
Струва ми се разликата е съществена.
Ще кажат повечето – Е, и ?!?
Какво толкова ?!?
Ами нищо, разбира се. Но ми стана хубаво.
Като да ме е прегърнало топлото усещане, че все пак всички сме хора - и мъже, и жени и рано или късно нормалните неща ни застигат, усмихват ни се и малко по малко ги пропускаме в себе си.
Тази мисъл ми действа упоително и много оптимистично, като блажената наслада да се отпуснеш по течението след дълга, дълга битка и драпане срещу бурните води.
Всъщност има и друго.
Факт е, че особено ме преобръща и разтапя картинката „влюбен мъж”.
Говоря за истински влюбения.
Има нещо безобразно мило в мъж изгубен като дете между желанието си на всяка цена да направи най-щастлива избраната жена и тоталното си незнание, как да го осъществи.
Дори милион пъти преди това да е доставял радост, изненади, убийствено сразяващи жестове на хиляди други, когато се влюби, всеки мъж задължително се обърква и никога не знае, кое е най-правилното за обичаната от него.
И най-ошлайфания играч остава напълно безпомощен.
Никой не може да ме убеди, че един самоуверен, надъхващ, пленителен, и безкрайно оправен мъжага, който е подготвен за всяка ситуация е влюбен.
Просто няма шанс.
Влюби ли се мъжът изгубва своята самоувереност.
Имам предвид, че я загубва само пред жената, която е пуснал в сърцето си, но е абсолютно сигурно, че винаги подобна загуба се случва.
Не се ли случи - нямаме влюбване.
Категорична съм !
Както съм категорична, че няма нищо по-голяма красота от старанията на влюбения мъж да направи любимата си безумно щастлива.
Красив и трогателен е начина (много често непохватен), по който
Ще я попива все по-дълбоко в себе си с поглед,
ще се опита да стопли ръцете й,
ще се притесни дали не е гладна, жадна, уморена, тъжна, болна, наранена, отегчена...
ще се погрижи очите й да са по-често усмихнати и личицето й сияещо,
ще се измъчва да крие бясната си ревност от всички и всичко, което я държи далеч от него,
ще тълкува постоянно дори неказаното и непомисляното от нея,
ще преглъща често и мъчително тактовете на сърцето си в опит да не се взриви,
ще се грижи, грижи, грижи... къде правилно, къде не, всеки по своя си начин и според разбиранията си, но с една единствена цел - да осигури щастие и комфорт на обичаното ......
Красота е
Всеки влюбен мъж !!!"
Източник: интернет
Не, че е казал нещо, което не съм знаела. Нито пък го е казал по особено красив и вълнуващ начин.
Всъщност, защо ли изобщо нечии думи ни правят впечатление ?!?
Вероятно, защото казват това, което мислим и ние, а може би, защото го казват и с онази искреност, по начина, по който желаем да го чуем.
Както и да е. Впечатли ме признанието на един харесван, успешен (вървежен) мъж, че след достатъчно богат, цветен и шумен живот го застига най-простичкото желание на този свят – да е с една единствена, любима жена до себе си в един обикновен, приятен покой.
Пак повтарям покой, а не застой.
Струва ми се разликата е съществена.
Ще кажат повечето – Е, и ?!?
Какво толкова ?!?
Ами нищо, разбира се. Но ми стана хубаво.
Като да ме е прегърнало топлото усещане, че все пак всички сме хора - и мъже, и жени и рано или късно нормалните неща ни застигат, усмихват ни се и малко по малко ги пропускаме в себе си.
Тази мисъл ми действа упоително и много оптимистично, като блажената наслада да се отпуснеш по течението след дълга, дълга битка и драпане срещу бурните води.
Всъщност има и друго.
Факт е, че особено ме преобръща и разтапя картинката „влюбен мъж”.
Говоря за истински влюбения.
Има нещо безобразно мило в мъж изгубен като дете между желанието си на всяка цена да направи най-щастлива избраната жена и тоталното си незнание, как да го осъществи.
Дори милион пъти преди това да е доставял радост, изненади, убийствено сразяващи жестове на хиляди други, когато се влюби, всеки мъж задължително се обърква и никога не знае, кое е най-правилното за обичаната от него.
И най-ошлайфания играч остава напълно безпомощен.
Никой не може да ме убеди, че един самоуверен, надъхващ, пленителен, и безкрайно оправен мъжага, който е подготвен за всяка ситуация е влюбен.
Просто няма шанс.
Влюби ли се мъжът изгубва своята самоувереност.
Имам предвид, че я загубва само пред жената, която е пуснал в сърцето си, но е абсолютно сигурно, че винаги подобна загуба се случва.
Не се ли случи - нямаме влюбване.
Категорична съм !
Както съм категорична, че няма нищо по-голяма красота от старанията на влюбения мъж да направи любимата си безумно щастлива.
Красив и трогателен е начина (много често непохватен), по който
Ще я попива все по-дълбоко в себе си с поглед,
ще се опита да стопли ръцете й,
ще се притесни дали не е гладна, жадна, уморена, тъжна, болна, наранена, отегчена...
ще се погрижи очите й да са по-често усмихнати и личицето й сияещо,
ще се измъчва да крие бясната си ревност от всички и всичко, което я държи далеч от него,
ще тълкува постоянно дори неказаното и непомисляното от нея,
ще преглъща често и мъчително тактовете на сърцето си в опит да не се взриви,
ще се грижи, грижи, грижи... къде правилно, къде не, всеки по своя си начин и според разбиранията си, но с една единствена цел - да осигури щастие и комфорт на обичаното ......
Красота е
Всеки влюбен мъж !!!"
Източник: интернет
По тъпотата в погледа, глуповатото поведение и хроничното щастие.
По тъпотата в погледа, глуповатото поведение и хроничното щастие.
Бътър, ще се върна да дочета, изглежда интересно.
Скрит текст:
"Думите на един мъж днес се забиха в главата ми и се отпечатаха в душата ми.
Не, че е казал нещо, което не съм знаела. Нито пък го е казал по особено красив и вълнуващ начин.
Всъщност, защо ли изобщо нечии думи ни правят впечатление ?!?
Вероятно, защото казват това, което мислим и ние, а може би, защото го казват и с онази искреност, по начина, по който желаем да го чуем.
Както и да е. Впечатли ме признанието на един харесван, успешен (вървежен) мъж, че след достатъчно богат, цветен и шумен живот го застига най-простичкото желание на този свят – да е с една единствена, любима жена до себе си в един обикновен, приятен покой.
Пак повтарям покой, а не застой.
Струва ми се разликата е съществена.
Ще кажат повечето – Е, и ?!?
Какво толкова ?!?
Ами нищо, разбира се. Но ми стана хубаво.
Като да ме е прегърнало топлото усещане, че все пак всички сме хора - и мъже, и жени и рано или късно нормалните неща ни застигат, усмихват ни се и малко по малко ги пропускаме в себе си.
Тази мисъл ми действа упоително и много оптимистично, като блажената наслада да се отпуснеш по течението след дълга, дълга битка и драпане срещу бурните води.
Всъщност има и друго.
Факт е, че особено ме преобръща и разтапя картинката „влюбен мъж”.
Говоря за истински влюбения.
Има нещо безобразно мило в мъж изгубен като дете между желанието си на всяка цена да направи най-щастлива избраната жена и тоталното си незнание, как да го осъществи.
Дори милион пъти преди това да е доставял радост, изненади, убийствено сразяващи жестове на хиляди други, когато се влюби, всеки мъж задължително се обърква и никога не знае, кое е най-правилното за обичаната от него.
И най-ошлайфания играч остава напълно безпомощен.
Никой не може да ме убеди, че един самоуверен, надъхващ, пленителен, и безкрайно оправен мъжага, който е подготвен за всяка ситуация е влюбен.
Просто няма шанс.
Влюби ли се мъжът изгубва своята самоувереност.
Имам предвид, че я загубва само пред жената, която е пуснал в сърцето си, но е абсолютно сигурно, че винаги подобна загуба се случва.
Не се ли случи - нямаме влюбване.
Категорична съм !
Както съм категорична, че няма нищо по-голяма красота от старанията на влюбения мъж да направи любимата си безумно щастлива.
Красив и трогателен е начина (много често непохватен), по който
Ще я попива все по-дълбоко в себе си с поглед,
ще се опита да стопли ръцете й,
ще се притесни дали не е гладна, жадна, уморена, тъжна, болна, наранена, отегчена...
ще се погрижи очите й да са по-често усмихнати и личицето й сияещо,
ще се измъчва да крие бясната си ревност от всички и всичко, което я държи далеч от него,
ще тълкува постоянно дори неказаното и непомисляното от нея,
ще преглъща често и мъчително тактовете на сърцето си в опит да не се взриви,
ще се грижи, грижи, грижи... къде правилно, къде не, всеки по своя си начин и според разбиранията си, но с една единствена цел - да осигури щастие и комфорт на обичаното ......
Красота е
Всеки влюбен мъж !!!"
Източник: интернет
Не, че е казал нещо, което не съм знаела. Нито пък го е казал по особено красив и вълнуващ начин.
Всъщност, защо ли изобщо нечии думи ни правят впечатление ?!?
Вероятно, защото казват това, което мислим и ние, а може би, защото го казват и с онази искреност, по начина, по който желаем да го чуем.
Както и да е. Впечатли ме признанието на един харесван, успешен (вървежен) мъж, че след достатъчно богат, цветен и шумен живот го застига най-простичкото желание на този свят – да е с една единствена, любима жена до себе си в един обикновен, приятен покой.
Пак повтарям покой, а не застой.
Струва ми се разликата е съществена.
Ще кажат повечето – Е, и ?!?
Какво толкова ?!?
Ами нищо, разбира се. Но ми стана хубаво.
Като да ме е прегърнало топлото усещане, че все пак всички сме хора - и мъже, и жени и рано или късно нормалните неща ни застигат, усмихват ни се и малко по малко ги пропускаме в себе си.
Тази мисъл ми действа упоително и много оптимистично, като блажената наслада да се отпуснеш по течението след дълга, дълга битка и драпане срещу бурните води.
Всъщност има и друго.
Факт е, че особено ме преобръща и разтапя картинката „влюбен мъж”.
Говоря за истински влюбения.
Има нещо безобразно мило в мъж изгубен като дете между желанието си на всяка цена да направи най-щастлива избраната жена и тоталното си незнание, как да го осъществи.
Дори милион пъти преди това да е доставял радост, изненади, убийствено сразяващи жестове на хиляди други, когато се влюби, всеки мъж задължително се обърква и никога не знае, кое е най-правилното за обичаната от него.
И най-ошлайфания играч остава напълно безпомощен.
Никой не може да ме убеди, че един самоуверен, надъхващ, пленителен, и безкрайно оправен мъжага, който е подготвен за всяка ситуация е влюбен.
Просто няма шанс.
Влюби ли се мъжът изгубва своята самоувереност.
Имам предвид, че я загубва само пред жената, която е пуснал в сърцето си, но е абсолютно сигурно, че винаги подобна загуба се случва.
Не се ли случи - нямаме влюбване.
Категорична съм !
Както съм категорична, че няма нищо по-голяма красота от старанията на влюбения мъж да направи любимата си безумно щастлива.
Красив и трогателен е начина (много често непохватен), по който
Ще я попива все по-дълбоко в себе си с поглед,
ще се опита да стопли ръцете й,
ще се притесни дали не е гладна, жадна, уморена, тъжна, болна, наранена, отегчена...
ще се погрижи очите й да са по-често усмихнати и личицето й сияещо,
ще се измъчва да крие бясната си ревност от всички и всичко, което я държи далеч от него,
ще тълкува постоянно дори неказаното и непомисляното от нея,
ще преглъща често и мъчително тактовете на сърцето си в опит да не се взриви,
ще се грижи, грижи, грижи... къде правилно, къде не, всеки по своя си начин и според разбиранията си, но с една единствена цел - да осигури щастие и комфорт на обичаното ......
Красота е
Всеки влюбен мъж !!!"
Източник: интернет
По тъпотата в погледа, глуповатото поведение и хроничното щастие.
Бътър, ще се върна да дочета, изглежда интересно.
Ние не се държим по-различно.
Да бе, точно по подаръците ще се съди дали е влюбен.... Да не се окаже накрая, че само иска да клати?
Да точно по подаръците се вижда дали е влюбен - да. То се вижда, когато подаръците са от сърце, от интерес, от сексуално желание, от любов и от влюбване.
В началото като е влюбен, всеки е по-ентусиазиран. После, не чак толкова, но пак има грижа и внимание и изненадки и така се показва любовта. (Като има любов се купуват къщи, годежни пръстени, коли и тн. ) Все едно за първи път чувате егати!
Вие с Джеимс как си показвате любовта - със стиснатост ли? Колкото по-голям скръндза толкова по-влюбен...
Любов не се показва нито със стиснатост, нито пък с демонстрация на финансови възможности. Грижа, внимание и изненади може изобщо да нямат материално измерение. Разбирам, че някои жени се впечатляват от скъпи подаръци. То и аз бих се впечатлила, но негативно. Ще си помисля, че мъжът или ми натяква финансовите си възможности, или прави опит да ме купи. Това в начална фаза на отношенията. Ако сме вече на етап съвместно съжителство, за мен е редно да има и общ бюджет. Обаче темата всъщност е за отношения, които още са далеч от сериозно обвързване. Ако на такъв ранен етап мъжът показва чувствата си чрез покупките, които прави, работата не отива на добре.
Защо да не отива на добре? Какво лошо има мъжът да си покаже финансовоте възможности за теб? Да направи жест за теб? Никой не може да те купи, ти не си робиня. А ако ти харесва мъжът, какво ти е притеснението? Бих се притеснила ако някой плазмод ми сваля звезди и аз трябва да го отклоня. Ако си харесвам мъжа, какъв е проблема?
Лично за мен скъпите подаръци са задължаващи. А и ако мъж е решил да ми показва чувствата си, като ми купува разни неща, значи с него не сме на една вълна. Ако вече говорим за двойка в сериозна връзка със съвместно съжителство и общ бюджет, нещата са други, там няма мое и твое.
Ми ако ще си купувам любов с подаръци или кеш, ще отида там където е по ценоразпис. Пък и обекта може да е различен всеки път. Другия вариант, както беше споменато- инвестиция за достигане на определена цел. Като бъде достигната, минаваш на следващия обект. Щото обикновено при така поставени нещата от началото, претенциите с времето нарастват и инвестицията става неоправдано висока спрямо резултатите.
На мнението на Бел съм. И от позицията на често получаваща скъпи подаръци в миналото.
Научаваш се как да разпознаваш жестовете от сърце или тези, направени по изграден навик - щото бързо вършат работа (да впечатлят и да ускорят процеса на сближаване).
Също така има огромна разлика между истинската щедрост на мъжа и когато е с цел да те впечатли.
Истински щедрия мъж може да не е богат - но ще си винаги на първо място в мислите и действията му. Другия - ще пръска пари по ресторанти, еккурзии и подаръци, но извън тях може да нямаш никаква емпатия и емиционална подкрепа и разбиране.
Научаваш се как да разпознаваш жестовете от сърце или тези, направени по изграден навик - щото бързо вършат работа (да впечатлят и да ускорят процеса на сближаване).
Също така има огромна разлика между истинската щедрост на мъжа и когато е с цел да те впечатли.
Истински щедрия мъж може да не е богат - но ще си винаги на първо място в мислите и действията му. Другия - ще пръска пари по ресторанти, еккурзии и подаръци, но извън тях може да нямаш никаква емпатия и емиционална подкрепа и разбиране.
Ако жената е материална и държи на материалните придобивки - чудесно ще си пасне с даряващия скъпи подаръци. Само дето в дългосрочен план това не е добра основа за дълготрайна щастлива връзка. Но пък ако всеки е наясно с приоритетите и ролята си, може и да остареят заедно.
Но повечето жени (а и мъже) след време се усещат и започват да искат “повече” - истинска емпатия, разбиране, подкрепа и тн. и тогава се разпадат отношенията.
Но повечето жени (а и мъже) след време се усещат и започват да искат “повече” - истинска емпатия, разбиране, подкрепа и тн. и тогава се разпадат отношенията.
И без пари не става, не се лъжете.
Или потенциал за тях.
Или потенциал за тях.
И без пари не става, не се лъжете.
Подаръкът, дори и луксозният е заявка - каквото имам е твое. Жест е, внимание, отношение.
Разбира се, винаги може да има задна умисъл “купувам я”, но подобен човек се хваща на съвсем първично ниво комуникация. Ако жмиш с широко отворени очи и казваш благодаря, не може да се сърдиш на парите.
Разбира се, винаги може да има задна умисъл “купувам я”, но подобен човек се хваща на съвсем първично ниво комуникация. Ако жмиш с широко отворени очи и казваш благодаря, не може да се сърдиш на парите.
Подаръкът, дори и луксозният е заявка - каквото имам е твое. Жест е, внимание, отношение.
Разбира се, винаги може да има задна умисъл “купувам я”, но подобен човек се хваща на съвсем първично ниво комуникация. Ако жмиш с широко отворени очи и казваш благодаря, не може да се сърдиш на парите.
Разбира се, винаги може да има задна умисъл “купувам я”, но подобен човек се хваща на съвсем първично ниво комуникация. Ако жмиш с широко отворени очи и казваш благодаря, не може да се сърдиш на парите.
Нито подаръците, нито вниманието, нито приказките са доказателство. Това са средства, с които можеш да засвидетелстваш любов, но можеш и да я симулираш, за да постигнеш други цели.
Не се разбира, усеща се. Това не е математика, няма формули и алгоритми.
Но има хора, които не са толкова интуитивни и емоционално интелигентни и цял живот влачат едни и същи драми и филми - или ще се натискат на някой, който очевидно не ги иска, или ще съсипват връзки с потенциал. Се ла ви.
Но има хора, които не са толкова интуитивни и емоционално интелигентни и цял живот влачат едни и същи драми и филми - или ще се натискат на някой, който очевидно не ги иска, или ще съсипват връзки с потенциал. Се ла ви.
Аз пък държа на подаръци. Нямам предвид да ми подарява обеци всяка седмица, но обичам да получавам цветя, парфюм, почивка или пътуване, платена от него, някое бижу и т.н. Най-много се изприщвам от стиснати мъже.
За протокола - всичко изброено мога да си го позволя и сама, но мъж, който ще го е страх да направи подарък, защото ще се охарчи, не ми трябва.
За протокола - всичко изброено мога да си го позволя и сама, но мъж, който ще го е страх да направи подарък, защото ще се охарчи, не ми трябва.
И на мен не ми трябва стиснат мъж, но не ми трябва и такъв, който общо взето няма какво друго да предложи освен пари за харчене. Не държа особено на материални подаръци, предпочитам друго да ми дава. А не да ми подхвърли каквото ми е купил и да бяга, защото трябва да работи (примерно).
Осъзнавам, че това, което давам като пример, е крайност, но действително има такива случаи.
Осъзнавам, че това, което давам като пример, е крайност, но действително има такива случаи.
И на мен не ми трябва стиснат мъж, но не ми трябва и такъв, който общо взето няма какво друго да предложи освен пари за харчене. Не държа особено на материални подаръци, предпочитам друго да ми дава. А не да ми подхвърли каквото ми е купил и да бяга, защото трябва да работи (примерно).
Осъзнавам, че това, което давам като пример, е крайност, но действително има такива случаи.
Осъзнавам, че това, което давам като пример, е крайност, но действително има такива случаи.
Тук наистина се дават някакви супер крайности за примери - или всичко е пари и няма никакви емоции, или има само емоции като признак на възвишеност.
Скрит текст:
Аз също не очаквам да ми подхвърля каквото и да било и не мисля, че ако прави подарък е защото няма какво друго да ми предложи. Също не смятам, че материален жест изключва нематериални такива, внимание, специално отношение. И на мен не ми трябва стиснат мъж, но не ми трябва и такъв, който общо взето няма какво друго да предложи освен пари за харчене. Не държа особено на материални подаръци, предпочитам друго да ми дава. А не да ми подхвърли каквото ми е купил и да бяга, защото трябва да работи (примерно).
Осъзнавам, че това, което давам като пример, е крайност, но действително има такива случаи.
Осъзнавам, че това, което давам като пример, е крайност, но действително има такива случаи.
Тук наистина се дават някакви супер крайности за примери - или всичко е пари и няма никакви емоции, или има само емоции като признак на възвишеност.
И аз така. Ама понякога ти се иска да се задължиш... 
Та после да се издължаваш, издължаваш...
Та после да се издължаваш, издължаваш...
Който се чувства задължен - да се издължава.
Неведнъж съм отказвала подаръци поради насрещно очакване за възвръщаемост.
Влюбен мъж личи много по загрижеността и вниманието. Ако не може да изкара ден без да ви чуе/види и се тревожи да не ви се е случило нещо лошо, значи обича. Ако се интересува от всичко около личността ви и всячески опитва да ви зарадва, значи обича.
Неведнъж съм отказвала подаръци поради насрещно очакване за възвръщаемост.
Влюбен мъж личи много по загрижеността и вниманието. Ако не може да изкара ден без да ви чуе/види и се тревожи да не ви се е случило нещо лошо, значи обича. Ако се интересува от всичко около личността ви и всячески опитва да ви зарадва, значи обича.
Моята независимост си е моя.
Ама всеобщото схващане за задължението за вафла, вечеря, парфюм - не го разбирам.
Вие така ли подарявате подаръци?
Ама всеобщото схващане за задължението за вафла, вечеря, парфюм - не го разбирам.
Вие така ли подарявате подаръци?
Скрит текст:
Аз също не очаквам да ми подхвърля каквото и да било и не мисля, че ако прави подарък е защото няма какво друго да ми предложи. Също не смятам, че материален жест изключва нематериални такива, внимание, специално отношение. И на мен не ми трябва стиснат мъж, но не ми трябва и такъв, който общо взето няма какво друго да предложи освен пари за харчене. Не държа особено на материални подаръци, предпочитам друго да ми дава. А не да ми подхвърли каквото ми е купил и да бяга, защото трябва да работи (примерно).
Осъзнавам, че това, което давам като пример, е крайност, но действително има такива случаи.
Осъзнавам, че това, което давам като пример, е крайност, но действително има такива случаи.
Тук наистина се дават някакви супер крайности за примери - или всичко е пари и няма никакви емоции, или има само емоции като признак на възвишеност.
Може би затова не възприемам подарък като ангажимент или задължение, а като жест. Тук не мисля, че коментираме подарък къща на втора среща, все пак. Влюбен мъж личи много по загрижеността и вниманието. Ако не може да изкара ден без да ви чуе/види и се тревожи да не ви се е случило нещо лошо, значи обича. Ако се интересува от всичко около личността ви и всячески опитва да ви зарадва, значи обича.
Слава богу, не приличам на Лайза Минели.
А как би коментирала подарък къща преди връзка?
Тук не мисля, че коментираме подарък къща на втора среща, все пак.
А как би коментирала подарък къща преди връзка?
Не ме е страх мен от Примадони.
Мъж, който няма пари, няма причина да се страхува от жените.
Мъж, който няма пари, няма причина да се страхува от жените.
А как би коментирала подарък къща преди връзка?
Къща не, ама джипове... Обикновено лизингови и на фирмата на паралията. И като му омръзне или претенциите на булката нарастнат, си остава само с возенето до момента, както и някой друг парцал и дрънкулка. Не ме кефят подобен тип отношения, дребни подаръци- сметка на кафето, цвете, или няква дрешка- ок. Ама на месец два връзка и да тръгна със скъпи бижута или друго на висока стойно- не е ок за мен.
Къща не, ама джипове... Обикновено лизингови и на фирмата на паралията. И като му омръзне или претенциите на булката нарастнат, си остава само с возенето до момента, както и някой друг парцал и дрънкулка. Не ме кефят подобен тип отношения, дребни подаръци- сметка на кафето, цвете, или няква дрешка- ок. Ама на месец два връзка и да тръгна със скъпи бижута или друго на висока стойно- не е ок за мен.
Щото па на женен мъж някоя ще тръгне да му подарява бижута
Ти нали беше женен, или бъркам?
Адекватен човек не би тръгнал с големи материални жестове, за да не притесни жената, просто защото в началото е... неадекватно.
След време скъпо бижу може да се приеме като заявка за сериозни намерения евентуално...
Тоест като някакъв символ. Но символът може да бъде и нещо много евтино като цена.
За мен финансовата независимост не приключва със сериозната връзка. В смисъл... и тогава няма да приема мъжовите пари за свои. Не мога да отида да си напазарувам с нечии пари така, както бих си пазарувала с изкараните от мен.
И не виждам смисъл до един момент да му отказвам подаръците, а после да почна да разполагам на воля с парите му. Поне подаръкът със сигурност е искал да ми даде. А искал ли е да му взема картата и да ида на шопинг, може би, ама не се знае.
След време скъпо бижу може да се приеме като заявка за сериозни намерения евентуално...
Тоест като някакъв символ. Но символът може да бъде и нещо много евтино като цена. За мен финансовата независимост не приключва със сериозната връзка. В смисъл... и тогава няма да приема мъжовите пари за свои. Не мога да отида да си напазарувам с нечии пари така, както бих си пазарувала с изкараните от мен.
И не виждам смисъл до един момент да му отказвам подаръците, а после да почна да разполагам на воля с парите му. Поне подаръкът със сигурност е искал да ми даде. А искал ли е да му взема картата и да ида на шопинг, може би, ама не се знае.
И аз така. Ама понякога ти се иска да се задължиш...
Та после да се издължаваш, издължаваш...
Та после да се издължаваш, издължаваш...
Ето това е едно много вярно изказване. Като си получиш качествения подарък, някак се позастояваш не се двоумиш. Иначе какво - да се прехласвам по погледа му ли. Или по баничката му с боза?
Подаръка е все едно да сипеш бензин в колата. Подаръка може да е примерно вечеря, която той е сготвил. Може да е пребоядисване на стаята. Вие все си представяте чанти и обеци... Много сте меркантилни и задръстени!
Бел ми звучи, като мацка дето не е била омъжвана и развеждана. Още живее в илюзиите на самостоятелност и равноправие. Така ли е?
Джеймс, не заспивай още, винаги има какво да ти вземат. Ако не е парата, то е свободата, или главата, душата. Всички вряли и кипяли в живота сме на синджирче ...
Ми много си предпазлива, все едно планираш самотно съществуване - не приемаш подаръци, не искаш женитби за да няма разводи. Ми къде е забавлението тогава?
Подаряването по-скоро показва начина му на мислене. Личи дали е мислил за мен, да ме зарадва, или ей така си подарява, за да се покаже.
Но подарък може и да е преживяване, не непременно чанта или въпросните обеци. Да заведе жената някъде, за да се забавляват заедно. При мен това по ще хване декиш, отколкото предмет. Освен ако предметът не е къща наистина.
Но подарък може и да е преживяване, не непременно чанта или въпросните обеци. Да заведе жената някъде, за да се забавляват заедно. При мен това по ще хване декиш, отколкото предмет. Освен ако предметът не е къща наистина.
И защо крайности, Примадона. При връзка бюджета става общ, каза Бел. Аз и при такъв статус гледам да не ползвам нещо над изкараното от мен за себе си. Това е крайност, но кой как ги приема нещата, ми е безразлично.
Е, ако ми е купил нещо, няма да го обидя, като не приема. Но неговите пари не са мои.
Понеже мъжете никога не гледат на женските пари като на свои (предлагала съм, не става), само обратното.
Е, ако ми е купил нещо, няма да го обидя, като не приема. Но неговите пари не са мои.
Понеже мъжете никога не гледат на женските пари като на свои (предлагала съм, не става), само обратното.
Подаряването по-скоро показва начина му на мислене. Личи дали е мислил за мен, да ме зарадва, или ей така си подарява, за да се покаже.
Но подарък може и да е преживяване, не непременно чанта или въпросните обеци. Да заведе жената някъде, за да се забавляват заедно.
Но подарък може и да е преживяване, не непременно чанта или въпросните обеци. Да заведе жената някъде, за да се забавляват заедно.
И защо крайности, Примадона. При връзка бюджета става общ, каза Бел. Аз и при такъв статус гледам да не ползвам нещо над изкараното от мен за себе си. Това е крайност, но кой как ги приема нещата, ми е безразлично.
Е, ако ми е купил нещо, няма да го обидя, като не приема. Но неговите пари не са мои.
Понеже мъжете никога не гледат на женските пари като на свои (предлагала съм, не става), само обратното.
Е, ако ми е купил нещо, няма да го обидя, като не приема. Но неговите пари не са мои.
Понеже мъжете никога не гледат на женските пари като на свои (предлагала съм, не става), само обратното.
Лорче, ти живяла ли си с истински заможен и щедър мъж?
Парите са си пари, ама да ме е срам да му похарча 5 лв и да ми рухне моята независимост, никому некасаеща я в случая....
Ще се повторя, но едни и същи жестове имат много различен смисъл в зависимост от мотива и човека.
Има хора, които много умело симулират любов и я показват по всички "правилни" начини, като по учебник, а всъщност гонят съвсем други цели.
Има хора, които не са толкова умели в това да изразяват чувствата си, показват любовта по техните си начини. Някои с материални жестове, някои с на пръв поглед дребни прояви на грижа. Но това не прави любовта им по-малко истинска, просто изразните им средства са различни, и ако това е нашият човек, е добре да се научим да говорим неговия език, за да не се чувстваме ощетени.
Има хора, които много умело симулират любов и я показват по всички "правилни" начини, като по учебник, а всъщност гонят съвсем други цели.
Има хора, които не са толкова умели в това да изразяват чувствата си, показват любовта по техните си начини. Някои с материални жестове, някои с на пръв поглед дребни прояви на грижа. Но това не прави любовта им по-малко истинска, просто изразните им средства са различни, и ако това е нашият човек, е добре да се научим да говорим неговия език, за да не се чувстваме ощетени.
За рождения ден един специален човек ми подари хубав парфюм, не бяхме гаджета. По принцип ако не познаваш вкуса на един човек за парфюм е малко рисковано, но много ми хареса, беше уцелил. Сега не поддържаме контакт, но често използвам парфюма. Понякога ми става малко криво, но и се сещам с усмивка. И парфюма си ми харесва все пак.
Мен пък ми е важно колко точно му бърка в джоба евентуалния подарък. Обичам мъжа да си дава последното, да се лиши от нещо за да ми купи нещо, не ме интересува дали е бельо или джип. Ако случайно е толкова безмерно богат, че никакъв подарък не може да го притесни финансово, не е за мен този. Не обичам да мисля за пари, а покрай такъв мъж ще трябва.
По повод отказване и приемане, трябва човекът да ми безкрайно противен, за да го обидя с отказ.
По повод отказване и приемане, трябва човекът да ми безкрайно противен, за да го обидя с отказ.
Мен пък ми е важно колко точно му бърка в джоба евентуалния подарък. Обичам мъжа да си дава последното, да се лиши от нещо за да ми купи нещо, не ме интересува дали е бельо или джип.
Дидояне, пак не си разбрал какво е искало да каже момичето. Осмисли и анализирай, може да намериш смисъл. Както си имам един израз, който много харесвам.. "Може един мъж да изкарва 600 лв, но ако е с достойнство, ще създава илюзията, че изкарва 2000 лв". Иначе казано - при някои мъже колко изкарват и колко са богати няма никакво значение, единствено което е важно е тяхното достойнство и отношение.
Абе един мъж, ако си харчи и последното за нечии прищевки, значи или има много ниска финансова култура, или никакъв гръбнак. Разбирам принципа на "и последното ще си дам за любимия", ама това е негов изкривен вариант, а и принципно не е много разумен подход, защото много хора така остават голи до шушка, а "любовта" си намира нов жертвоготовен спонсор.
Какво да анализирам. Мъж който си даде последните пари не е влюбен, а наивен. И като даде последните си пари вечерта няма да може да излезе, а на нея не ѝ се седи вкъщи и ще излезе с този, който не си е дал последните пари. Накрая вторият ще излезе с повече достойство и самоуважение даже.
Много съм внимателен с подаръците и не е от стиснатост.
Много съм внимателен с подаръците и не е от стиснатост.
Аз съм на принципа - ти, ако ме обичаш, ще си дадеш и последното за мен. Аз, ако те обичам, никога няма да ти позволя да го направиш.
Но това в поетичният вариант де. За мен е немислимо да се дава последното, трябва да е някаква много извънредна ситуация на живот и смърт. Всичко друго просто е пълна глупост и изключително лошо боравене със средства. И двете не ги толерирам.
Но това в поетичният вариант де. За мен е немислимо да се дава последното, трябва да е някаква много извънредна ситуация на живот и смърт. Всичко друго просто е пълна глупост и изключително лошо боравене със средства. И двете не ги толерирам.
Точно така е. Мъж, който се изхвърля с подаръци доста над възможностите си, не би ми направил добро впечатление. Ще си помисля, че е неразумен и се изхвръля, a не толкова, че е умрял за мен. Това би създало у мен точно неудобство, че има огромни очаквания като ми изтърси нещо, което не може да си позволи. Хазартни типове не обичам.
Какво да анализирам. Мъж който си даде последните пари не е влюбен, а наивен. И като даде последните си пари вечерта няма да може да излезе, а на нея не ѝ се седи вкъщи и ще излезе с този, който не си е дал последните пари. Накрая вторият ще излезе с повече достойство и самоуважение даже.
Много съм внимателен с подаръците и не е от стиснатост.
Много съм внимателен с подаръците и не е от стиснатост.
Като гледам стандартът за влюбеност в темата се измерва в портфейлни единици 🤣 Колкото повече плаща един мъж толкова повече е влюбен, иначе е само увлечение ако седят на пейка вечер да гледат луната, пък ако само си държат ръцете докато ходят по улицата е гола симпатия без перспектива 
Те обикновено момиченцата се прехласват по такива- дава всичките си кинти за подаръчета, ресторанти, заведения, до края на месеца няма пари за цигари. След тва пак и пак, купона не спира, пичът е готин и знае как да накара да се чувства жената желана. Обаче драмата идва малко по-късно, ако да речем се стигне до семейни отношения и дете. Оказва се, че не е толкова забавно примерно жената в майчинство, често минимално такова, с кредити, с ипотека/наем, пък пичът си продължава по същия начин. Както една тема си спомням преди време, мъжът си беше взел телефон за два бона със заем от шефа, при положение че бяха затънали в кредити и с бебе.
Наистина не четеш с внимание. Написах "да лиши себе си", не мен. Тоест, няма да излезе в събота с приятели, мен ще ме изведе. И изобщо, всяко едно "изхвърляне" изисква сериозна финансова култура.
Той ако даде последните си пари и не може да излезе с теб. Ти ще намериш с кой да излезеш и няма да е той.
А ти колко си склонна да лишиш себе си заради друг?
Не знам защо почнахме да обсъждаме хора без финансова култура? Говорехме затова, че не е лошо мъжът да се сеща от време на време да прави по някой подарък на жената, която харесва. Няма нужда да са диаманти, може да е книга. Според мен просто има жени, които не умеят да получават подаръци. Както и такива, които никога не получават нищо и са приели позицията, че им харесва, защото друго не познават.
По целувките му,по поведението му в леглото,по изражението на лицето му,по това дали те търси или това как откликва на твоето търсене,по това какво би направил за теб,но не би направил за друга и още много други....Някои по принцип не говорят и е трудно да бъдат разбрани,но все пак от време на време изпускат отделни фрази като комплименти,похвали,проявяват заинтересованост от личността на жената,от успехите й.Помнят неща ,за които жените си мислят ,че мъжа дори не е обърнал внимание...
Мен пък ми е важно колко точно му бърка в джоба евентуалния подарък. Обичам мъжа да си дава последното, да се лиши от нещо за да ми купи нещо, не ме интересува дали е бельо или джип. Ако случайно е толкова безмерно богат, че никакъв подарък не може да го притесни финансово, не е за мен този. Не обичам да мисля за пари, а покрай такъв мъж ще трябва.
По повод отказване и приемане, трябва човекът да ми безкрайно противен, за да го обидя с отказ.
По повод отказване и приемане, трябва човекът да ми безкрайно противен, за да го обидя с отказ.
И аз споделям това мнение.
Най-скъпите ми подаръци бяха от гаджето ми от университета, и не защото бяха скъпи, а защото човека нямаше, но все намираше да ми подари неща които изобщо не съм и очаквала от него.
И аз знам, че той до правеше от любов и с любов. И картичките които ми е писал бяха от сърце и постъпките му.
Такаче подаръците имат голямо значение, защото показват какъв е човека.
Подаряването по-скоро показва начина му на мислене. Личи дали е мислил за мен, да ме зарадва, или ей така си подарява, за да се покаже.
Но подарък може и да е преживяване, не непременно чанта или въпросните обеци. Да заведе жената някъде, за да се забавляват заедно. При мен това по ще хване декиш, отколкото предмет. Освен ако предметът не е къща наистина.
Но подарък може и да е преживяване, не непременно чанта или въпросните обеци. Да заведе жената някъде, за да се забавляват заедно. При мен това по ще хване декиш, отколкото предмет. Освен ако предметът не е къща наистина.
Внимание, жестове, поведение всичко говори.
Когато е влюбен и обича, той се стреми да радва.
За да се случи обаче, трябва да е положил усилия да опознае жената.
Какъв смисъл от подарен букет ако тя сто пъти е споменавала, че не обича мъртви цветя.
Или жест на изненада ако тя все повтаря, че харесва личното си време.
Дребни детайли, но в тях е всичко.
Когато е влюбен и обича, той се стреми да радва.
За да се случи обаче, трябва да е положил усилия да опознае жената.
Какъв смисъл от подарен букет ако тя сто пъти е споменавала, че не обича мъртви цветя.
Или жест на изненада ако тя все повтаря, че харесва личното си време.
Дребни детайли, но в тях е всичко.
Ми много си предпазлива, все едно планираш самотно съществуване - не приемаш подаръци, не искаш женитби за да няма разводи. Ми къде е забавлението тогава?
Добре де, защо не опиташ поне веднъж да позволиш на някой? Представи си, че все още има мъже, които биха дали каквото и да е, само за да направят щастлива жената, която харесват. И това без никакви задни мисли, а просто защото са хлътнали по нея.
Стига с тия подаръци. В много случаи подаръкът замества други неща и си е чисто баламосване. Все едно тя няма да го хареса заради другите му качества и трябва да й привлича вниманието с материални ценности 
Опитайте понякога да се зарадвате съвсем искрено, без задни мисли. Не бъдете толкова мнителни, а просто се насладете на хубавия момент.
Скрит текст: Предпазлива съм, да, имам си съображения.
Ми много си предпазлива, все едно планираш самотно съществуване - не приемаш подаръци, не искаш женитби за да няма разводи. Ми къде е забавлението тогава?
Добре де, защо не опиташ поне веднъж да позволиш на някой? Представи си, че все още има мъже, които биха дали каквото и да е, само за да направят щастлива жената, която харесват. И това без никакви задни мисли, а просто защото са хлътнали по нея.
Скрит текст: Предпазлива съм, да, имам си съображения.
Ми много си предпазлива, все едно планираш самотно съществуване - не приемаш подаръци, не искаш женитби за да няма разводи. Ми къде е забавлението тогава?
Добре де, защо не опиташ поне веднъж да позволиш на някой? Представи си, че все още има мъже, които биха дали каквото и да е, само за да направят щастлива жената, която харесват. И това без никакви задни мисли, а просто защото са хлътнали по нея.
Извинявам се, ако съм те засегнал по някакъв начин, като не съм имал предвид точно теб, а жените като цяло. Грешен подбор на думи просто.
Обаче друго ми прави впечатление. Все повече жени слагат една защитна стена пред себе си в началото, която в повечето случаи отказва някои мъже, които изпитват симпатии и привличане към тях.
Не може само да градиш стени и да се дистанцираш и после другите да са ти виновни, че си сам. Всеки е бил нараняван, но някои не правят драмата на живота си от това. По принцип говоря, не визирам Бел.
Извинявам се, ако съм те засегнал по някакъв начин, като не съм имал предвид точно теб, а жените като цяло. Грешен подбор на думи просто.
Обаче друго ми прави впечатление. Все повече жени слагат една защитна стена пред себе си в началото, която в повечето случаи отказва някои мъже, които изпитват симпатии и привличане към тях.
Хаха, не. Аз бих дала съвет на всеки, който е тръгнал геройски да разбива стени, да си опича акъла и да си търси човек без травми и характеропатии. Понеже тия много вживялите се в ролята на жертва често най-много нараняват. Личен опит.
Има един тип жени, които са все навъсени, отбранителни, киселеещи. И в обкръжението си имам такива - много са изнервени и изнервят и останалите. То на мен ми е неприятно в тяхна компания, представям си на някой мъж - да ти се отще да я ухажваш такава. Хубаво е човек да има критерии и едно - или няколко наум, но влизането в ролята на жертва те превръща в ужасен вампир. Убедена съм, че хората, които гледат по-ведро на живота, привличат хубавите неща да им се случват с по-голяма лекота.
Чак ако го третират като навлек, всеки може да си направи извод за себе си дали има смисъл да си причинява подобно отношение. Но може той така да се почувства, без да е имало някакво подобно третиране.
Лошото е, че много хора имат травми от предишни връзки, и жени, и мъже, и погрешно разчитат сигналите на другата страна.
Лошото е, че много хора имат травми от предишни връзки, и жени, и мъже, и погрешно разчитат сигналите на другата страна.
Добре. Казвате че защитните стени се издигат, за да се филтрират подходящите хора, или защото някой е имал горчив опит опит от преди.
Това по какъв начин кореспондира с доброто отношение, внимание и интерес, което получавате от мъжа срещу вас? Не трябва ли вашето поведение да съответства на това, което получвате от отсрещната страна, а не да подхождате предубедено и с голяма доза мнителност?
Ако човекът сгафи по някакъв начин, да, заслужава подобен тип поведение. Но ако не е такъв случая, защо той трябва да бъде обект на такова държание от ваша страна?
Това по какъв начин кореспондира с доброто отношение, внимание и интерес, което получавате от мъжа срещу вас? Не трябва ли вашето поведение да съответства на това, което получвате от отсрещната страна, а не да подхождате предубедено и с голяма доза мнителност?
Ако човекът сгафи по някакъв начин, да, заслужава подобен тип поведение. Но ако не е такъв случая, защо той трябва да бъде обект на такова държание от ваша страна?
Добронамереното поведение, лекият и звънък характер, приятният разговор и усмивката са достатъчни, пък стени и бентове си имайте колкото искате.
Изначало хората трябва да се разглеждаме като добри до доказване на противното.
Не да се изхожда за злото до доказване на доброто.
Така се живее много по- лесно.
Наръчник на оптимизма, Горджи 2021
Изначало хората трябва да се разглеждаме като добри до доказване на противното.
Не да се изхожда за злото до доказване на доброто.
Така се живее много по- лесно.
Наръчник на оптимизма, Горджи 2021
Добре. Казвате че защитните стени се издигат, за да се филтрират подходящите хора, или защото някой е имал горчив опит опит от преди.
Това по какъв начин кореспондира с доброто отношение, внимание и интерес, което получавате от мъжа срещу вас? Не трябва ли вашето поведение да съответства на това, което получвате от отсрещната страна, а не да подхождате предубедено и с голяма доза мнителност?
Ако човекът сгафи по някакъв начин, да, заслужава подобен тип поведение. Но ако не е такъв случая, защо той трябва да бъде обект на такова държание от ваша страна?
Това по какъв начин кореспондира с доброто отношение, внимание и интерес, което получавате от мъжа срещу вас? Не трябва ли вашето поведение да съответства на това, което получвате от отсрещната страна, а не да подхождате предубедено и с голяма доза мнителност?
Ако човекът сгафи по някакъв начин, да, заслужава подобен тип поведение. Но ако не е такъв случая, защо той трябва да бъде обект на такова държание от ваша страна?
Добре. Казвате че защитните стени се издигат, за да се филтрират подходящите хора, или защото някой е имал горчив опит опит от преди.
Това по какъв начин кореспондира с доброто отношение, внимание и интерес, което получавате от мъжа срещу вас? Не трябва ли вашето поведение да съответства на това, което получвате от отсрещната страна, а не да подхождате предубедено и с голяма доза мнителност?
Ако човекът сгафи по някакъв начин, да, заслужава подобен тип поведение. Но ако не е такъв случая, защо той трябва да бъде обект на такова държание от ваша страна?
Това по какъв начин кореспондира с доброто отношение, внимание и интерес, което получавате от мъжа срещу вас? Не трябва ли вашето поведение да съответства на това, което получвате от отсрещната страна, а не да подхождате предубедено и с голяма доза мнителност?
Ако човекът сгафи по някакъв начин, да, заслужава подобен тип поведение. Но ако не е такъв случая, защо той трябва да бъде обект на такова държание от ваша страна?
Да, декларирам, че моето отношение отговаря на това, което получавам от отсрещната страна и на доброжелателността отговарям с доброжелателност, а на любезността - с любезност.
Но ти нямаш предвид мен, нали? Ти си се сблъскал с нещо конкретно, някоя жена или 2-3 са те подценили, отрязали или обидили, а ти искаш отговор от цялото човечество. Няма как да се даде отговор, ако въпросът не е конкретен.
Скрит текст: Проблемът е, че както каза, пишеш общо за жените, а не за някоя конкретна случка.
Да, декларирам, че моето отношение отговаря на това, което получавам от отсрещната страна и на доброжелателността отговарям с доброжелателност, а на любезността - с любезност.
Но ти нямаш предвид мен, нали? Ти си се сблъскал с нещо конкретно, някоя жена или 2-3 са те подценили, отрязали или обидили, а ти искаш отговор от цялото човечество.
Няма как да се даде отговор, ако въпросът не е конкретен.Добре. Казвате че защитните стени се издигат, за да се филтрират подходящите хора, или защото някой е имал горчив опит опит от преди.
Това по какъв начин кореспондира с доброто отношение, внимание и интерес, което получавате от мъжа срещу вас? Не трябва ли вашето поведение да съответства на това, което получвате от отсрещната страна, а не да подхождате предубедено и с голяма доза мнителност?
Ако човекът сгафи по някакъв начин, да, заслужава подобен тип поведение. Но ако не е такъв случая, защо той трябва да бъде обект на такова държание от ваша страна?
Това по какъв начин кореспондира с доброто отношение, внимание и интерес, което получавате от мъжа срещу вас? Не трябва ли вашето поведение да съответства на това, което получвате от отсрещната страна, а не да подхождате предубедено и с голяма доза мнителност?
Ако човекът сгафи по някакъв начин, да, заслужава подобен тип поведение. Но ако не е такъв случая, защо той трябва да бъде обект на такова държание от ваша страна?
Да, декларирам, че моето отношение отговаря на това, което получавам от отсрещната страна и на доброжелателността отговарям с доброжелателност, а на любезността - с любезност.
Но ти нямаш предвид мен, нали? Ти си се сблъскал с нещо конкретно, някоя жена или 2-3 са те подценили, отрязали или обидили, а ти искаш отговор от цялото човечество.
Аз примерно, поради професията си може би, се държа възпитано и дружелюбно и доста мъже се бъркат, че това е някакво особено лично отношение. А то не е.
За мен влюбеният мъж ще го познаеш много добре, иска да е около теб и в живота ти, ще намери винаги време, начин да те види да те чуе. Колкото и да е зает и ангажиран ще ти покаже внимание и загриженост. Ще го познаеш по начина по който те гледа, по начина по който те слуша. Ще иска да е край теб и около теб, да те закриля и помага. Ще ти говори нежно и внимателно, ще ти прави комплименти, ще иска да вижда усмивката на лицето ти. Влюбения мъж ще го познаеш по енергията му към теб, усеща се, витае във въздуха.
Много ми е интересно как все смятате тук и сега - и на подаръци, и на пари, и на време.
Влюбеният мъж не просто ще си губи времето да ви подарява скъпи подаръци, ами ще го губи трайно, с години. А не 2 месеца , докато се появи по-готина мадама, или докато не реши, че абе нещо май твъъъъърде много му се кефите на подаръците и маааааайче сте меркантилни.
Влюбеният мъж не просто ще си губи времето да ви подарява скъпи подаръци, ами ще го губи трайно, с години. А не 2 месеца , докато се появи по-готина мадама, или докато не реши, че абе нещо май твъъъъърде много му се кефите на подаръците и маааааайче сте меркантилни.
Ще го познаеш по начина по който те гледа, по начина по който те слуша.
На мен ми е важно дали чува какво казвам, когато разговаряме. Ако не обръща внимание на думите ми, не си струва.
Мъжете ги наричат стени. Жените ги наричат филтри. Тегаво общуване.
А по отношение на питането на Kalter, основна грешка е на доброто отношение, внимание и интерес на някой ухажор да се отвърне със същото. 99% от мъжете и 100% от жените ще те приемат за евтина. И си проиграваш шанса за връзка с този мъж
А по отношение на питането на Kalter, основна грешка е на доброто отношение, внимание и интерес на някой ухажор да се отвърне със същото. 99% от мъжете и 100% от жените ще те приемат за евтина. И си проиграваш шанса за връзка с този мъж
А по отношение на питането на Kalter, основна грешка е на доброто отношение, внимание и интерес на някой ухажор да се отвърне със същото. 99% от мъжете и 100% от жените ще те приемат за евтина. И си проиграваш шанса за връзка с този мъж
Много е страшно да си покажеш истинските чувства, щото нали - какво ще каже Филанкишията. То затова някои хора са на такова дередже в любовните отношения.
Който иска да си доказва, че никой не става, че всички са тъпи и няма свестни, си вдига стени и чака принца от спящата красавица, който ще се появи след 100 години т.е. пост мортум. Струва ми се че това беше възможно като бяхме малки на по 20, тогава и момчетата са по приказно настроени. Над 30+ при положение, че света прелива от живот и млади мацки - да чакаш някой да те търси ми се вижда загуба на време и с извинение - инфантилизъм.
Ми аз нямам предвид филанкишията. Имам предвид ухажора.
На какво дередже? От трън на глог, че е по-висок?
На какво дередже? От трън на глог, че е по-висок?
И какво? Цял живот сценки и театрални постановки? Що си мислите, че отсрещната страна няма чувства и достойнство не мога да разбера.
Много съм мразил да тичам подир някоя, и тя да ми се дърпа, щото нали някой да не си помисли нещо или е много важна. Ми няколко пъти като ти се дръпне, минаваш на следващата, щото времето и нервите (особено за такъв като мене къде се впряга повече) са ценни, не си струва да ги инвестираш в празни работи.
РФ22, очевидно не си бил влюбен в тези, дето са ти се дърпали..)
ММ месеци ме чака, докато му се дърпах,, защото не го харесвах физически. Беше абсолютно убеден, че ще съм “неговата” жена и каза, че няма проблем да чака, докато и аз го разбера. И не изчезна, а намери начин да ме вижда всеки ден в определен час, седмици на ред. Като опитомяването на лисицата в “Малкия принц” беше всичко. В допълнение - куп други жестове, без да очаква и настоява за каквото и да е..
ММ месеци ме чака, докато му се дърпах,, защото не го харесвах физически. Беше абсолютно убеден, че ще съм “неговата” жена и каза, че няма проблем да чака, докато и аз го разбера. И не изчезна, а намери начин да ме вижда всеки ден в определен час, седмици на ред. Като опитомяването на лисицата в “Малкия принц” беше всичко. В допълнение - куп други жестове, без да очаква и настоява за каквото и да е..
И ти тогава го захаресва ли? Като отслабна?
Мале мале тука из темите какво е ставало ако някоя жена се оплаче, че мъжа й не я харесва след раждането, защото е качила килца... Чак си представих да се пъна да отслабна, че да ме захаресва някой ама това любовта няма граници.. поне до +10 кг 
Мале мале тука из темите какво е ставало ако някоя жена се оплаче, че мъжа й не я харесва след раждането, защото е качила килца... Чак си представих да се пъна да отслабна, че да ме захаресва някой
ама това любовта няма граници.. поне до +10 кг
Абе щом някой продължава да ухажва значи все пак не е бил отрязан ясно и категорично, а са му давани някакви сламки, колкото да се поддържа интереса. Иначе отиваме към психо-преследвач, който не приема ясно НЕ за отговор.
Абстрахирам се от случая на Ейнджъл, принципно го казвам.
Абстрахирам се от случая на Ейнджъл, принципно го казвам.
Еми и ти Ейнджъл си направила компромис с килограмите му и той с дърпането ти и се е получило. Дърпането става като не ти харесва мъжа, това е истината. Като ти хареса мъж, отиваш да го преслушаш веднага, иначе ще ти го вземат под носа. Готините мъже също не стоят самички за дълго. Има едни мъже, които искат много да ги разиграваш, това за тях значи че са хванали специална жена, НО за мен е убийствено да вложа месеци да накарам някого да се влюби до гуша и после да се окаже, че секса куца…
Ама едно е да не го харесваш и да не го щеш, друго е да искаш връзка с него, ама да се чудиш как да го изманипулираш изначално, че да ти ходи по задника и да ти се доказва.
Ако на някого му е удобно и достатъчно да сваля картите на първа среща е препоръчително да си го прави, така ще отпаднат всички неподходящи. И обратното, някои от нас, и мъже и жени, харесваме ухажването, флирта, играта, как го беше казала, цял живот сценки и театрални постановки. Ако влезе в играта добре, ако не, на мен мъж без въображение не ми трябва. Затова му казваме филтър.
Рф, ония едно време със серенадите , дали са се чувствали"навлеци"?
Каква е границата между симпатията , влюбването и любовта? По какъв начин се влюбват мъжете? Каква е мъжката психология?
Както казваше професорът ни по психология:
Мъжете се влюбват в това, което виждат, а жените, в това, което чуват.
И още:
С добро става по-добро, с лошо по-лошо.
И накрая:
Никой не бяга от хубавото.
С тези 3 негови твърдения, аз изчерпвам за себе си отговорите на въпросите около мъжете и любовта. Естествено има много частни случаи, които не се покриват от тези твърдения, но като цяло така бих обобщила темата.
Каква е границата между симпатията , влюбването и любовта? По какъв начин се влюбват мъжете? Каква е мъжката психология?
Както казваше професорът ни по психология:
Мъжете се влюбват в това, което виждат, а жените, в това, което чуват.
И още:
С добро става по-добро, с лошо по-лошо.
И накрая:
Никой не бяга от хубавото.
С тези 3 негови твърдения, аз изчерпвам за себе си отговорите на въпросите около мъжете и любовта. Естествено има много частни случаи, които не се покриват от тези твърдения, но като цяло така бих обобщила темата.
Здравейте,
Ще изразя несъгласие със заявените принципни възприятия, ще маркирам само първото в няколко изречения, другите две вероятно в следващ коментар, предвид късния час...
1. Влюбването е чувство, породено от химическа реакция, която от своя страна не е резултат от взор / поглед - научна литература в това направление - много. Допускам и личен опит на по-горе отговорилите (например влюбване от пръв поглед, а не както неправилно се казва "любов от пръв поглед").
1.1. В потвърждение на горното - че влюбването - не се дължи на вида на другия - има проведени множество експерименти в миналото ( Фройд и негови последователи) - между мъже и жени с превръзки на очите и общуване между тях, след което се анализират отговорите им относно техните възприятия, усещания от контакта си с лице от противоположния пол. Точно обратното - по-скоро е възможно ако си усетил начало на признаци на влюбеност с някой, когото не си видял и при неговия вид - в случай, че не съответства на предпочитанията, които имаме ( всеки има такива, които в определена степен оказват влияние), то това несходство може да е толкова силно, че да прекъсне химическата реакция, чрез друга реакция на отхвърлянето поради външния вид или друго качество / характеристика.
2. Ако се приеме без критика вторият принцип означава да се сложи знак на равенство между осъзнатост и неосъзнатост.
3. За всеки "хубаво" има различно значение особено в личен план. Няма обща квалификация и установена норма. Например - ако за някого "хубаво" - означава да е създал рационални лични отношения ( всичко без чувства), то за друг, това развитие не е удачно, защото за него е важно да има емоция в отношенията, което за първия е проява на слабост....
Ако се чудиш дали един мъж е влюбен в теб, значи не е.
Мъжът може и да е прикрит ! Според мен - не трябва да се предполага - директно да се пита в случай на вътрешно усещане, че нещо не е както трябва или има колебания. Продължителното разсъждение, без споделяне не е желателно - отношенията трябва да са открити и базирани на диалог.
Спокойна вечер !
Батко нищо не разбрах
Тези дни прибирайки се по студа и снега се замислих за следното. Ако един мъж се вижда от скоро с една жена и през уикенда вместо да седи до парното/камината, да лежи на дивана, да яде и да играе плейстейшън предпочете да излезе и да де види с нея.. влюбен е.
Тези дни прибирайки се по студа и снега се замислих за следното. Ако един мъж се вижда от скоро с една жена и през уикенда вместо да седи до парното/камината, да лежи на дивана, да яде и да играе плейстейшън предпочете да излезе и да де види с нея.. влюбен е.
Батко нищо не разбрах
Тези дни прибирайки се по студа и снега се замислих за следното. Ако един мъж се вижда от скоро с една жена и през уикенда вместо да седи до парното/камината, да лежи на дивана, да яде и да играе плейстейшън предпочете да излезе и да де види с нея.. влюбен е.
Тези дни прибирайки се по студа и снега се замислих за следното. Ако един мъж се вижда от скоро с една жена и през уикенда вместо да седи до парното/камината, да лежи на дивана, да яде и да играе плейстейшън предпочете да излезе и да де види с нея.. влюбен е.
В поставения въпрос няма данни за влюбеност, а по-скоро за опознавателен период.