- Публикувана: 1 ян. 2022, 19:00 ч.
- Последно мнение: 7 фев. 2022, 16:01 ч.
Гласуване за Книга на 2021 година
Правила:
Имаме право на три гласа.
Сега при гласуването отпада условието да сме чели книгата през изминаващата година.
Да изберем най-интересната книга, която някои са чели през 2021 година.
Ето заглавията-първенци по години от предишни гласувания:
2010 - "Хиляда сияйни слънца" и "Ловецът на хвърчила" - Халед Хосейни - с равни гласове
2011 - "Песен за огън и лед" - Джордж Р.Р. Мартин
2012 - "Игрите на глада"- Сюзан Колинс
2013 - "11/22/1963" - Стивън Кинг
2014 - "Аз преди теб", Джоджо Мойс
2015 - "11/22/1963" - Стивън Кинг
2016 - "11/22/1963" - Стивън Кинг
2017 - "Три ябълки паднаха от небето" - Нарине Абгарян
2018 - "Хилядa сияйни слънца" - Халед Хосейни
2019 - "Където пеят раците" - Дилия Оуенс
2020 - "Хиляда сияйни слънца" - Халед Хосейни
Бих дала три гласа за Хана, но не става...
И аз... ❤️
Миж, благодаря за труда ти.
Прочела съм 14 от заглавията за гласуване, доволна съм, макар тази година (т.е. предишната 😊) прочетох по-малко книги от предишната.
Гласувах за
Хана
Клара и Слънцето и
Олив Китридж, която завърших вчера и е прекрасна.
За тази година си пожелавам да прочета Един аристакрат в Москва, която трябва да си купя, а Орикс и Крейк ме чака на рафта. 😊
Прочела съм 14 от заглавията за гласуване, доволна съм, макар тази година (т.е. предишната 😊) прочетох по-малко книги от предишната.
Гласувах за
Хана
Клара и Слънцето и
Олив Китридж, която завърших вчера и е прекрасна.
За тази година си пожелавам да прочета Един аристакрат в Москва, която трябва да си купя, а Орикс и Крейк ме чака на рафта. 😊
В крайна сметка дадох глас за "Клара и слънцето", макар да не ме впечатли чак толкова. Беше интересна, тъй като индиректно поставя въпроси свързани с това, до колко далеч има право да стигне човек, създавайки и използвайки изкуствения интелект....
Но моите номинации не са в списъка за гласуване
Все пак се ръководих от правилото книгата да е написана и издадена тази година
Но моите номинации не са в списъка за гласуване
Все пак се ръководих от правилото книгата да е написана и издадена тази година
За мен Клара и слънцето въобще не беше за изкуствения интелект - историята е предадена през погледа на Клара, но тя не е най-важната в нея и основната тема е съвсем друга.
По-скоро темата е за това докъде могат да стигнат хората - представено е антиутопично общество, в което родители рискуват живота на децата си, за да ги направят част от елита.
Клара дори не е истински (в смисъл на самостоятелен, самоосъзнат, развиващ се) изкуствен интелект - нейното мислене и действия са изцяло подчинени на програмите й (да служи, да помага на Джоузи и семейството й). Тя развива истински емоции, дори страда, но не притежава способността да се самообучава и да мисли логически (достатъчно умна, за да разсъждава и да има свои собствени вярвания, но не и до толкова, че да попрочете нещо и да разбере за планетите и звездите).
По-скоро темата е за това докъде могат да стигнат хората - представено е антиутопично общество, в което родители рискуват живота на децата си, за да ги направят част от елита.
Клара дори не е истински (в смисъл на самостоятелен, самоосъзнат, развиващ се) изкуствен интелект - нейното мислене и действия са изцяло подчинени на програмите й (да служи, да помага на Джоузи и семейството й). Тя развива истински емоции, дори страда, но не притежава способността да се самообучава и да мисли логически (достатъчно умна, за да разсъждава и да има свои собствени вярвания, но не и до толкова, че да попрочете нещо и да разбере за планетите и звездите).
Гласувах за "Глад". Едниственото друго, заглавие, което съм чел тази година от изброените е "Зулейха отваря очи". Не е лошо, но не е чак да ми е харесало. Това стеснява избора.
П.С. извинявам се, чел съм и "Институтът" на Ст . Кинг и мнението ми за него - обратно на гласовете тук - е много ниско. Затова не съм гласувал за него.
П.С. извинявам се, чел съм и "Институтът" на Ст . Кинг и мнението ми за него - обратно на гласовете тук - е много ниско. Затова не съм гласувал за него.
Искам да благодаря на Happy Mijjj за огромния труд по тази тема и темата за номинации! С интерес четох всички предложения.
Не всички книги съм чела, а за някои имам доста различно мнение от преобладаващото.
Най-голямото различие с другите мнения е може би за "Един Аристократ в Москва"--един безспорно добре написан роман, който не можа да ме докосне. Четох книгата когато излезе, обаче, така че спомените ми са по-скоро като впечатления вместо детайли. Идеята беше добра, но прозата беше претенциозна и дори стерилна за мен. (Може би не съм достатъчно пораснала интелектуално за нея.)
"Глад" ме изненада с това колко ми хареса. Не мислех, че ще харесам романа заради тематиката, но ме увлече бързо.
"Институтът" е от типа "формулистични" романи, и си признавам, че Стивън Кинг ми харесваше само в много млади години. За мен този роман беше връщане при "младия" Кинг.
Не всички книги съм чела, а за някои имам доста различно мнение от преобладаващото.
Най-голямото различие с другите мнения е може би за "Един Аристократ в Москва"--един безспорно добре написан роман, който не можа да ме докосне. Четох книгата когато излезе, обаче, така че спомените ми са по-скоро като впечатления вместо детайли. Идеята беше добра, но прозата беше претенциозна и дори стерилна за мен. (Може би не съм достатъчно пораснала интелектуално за нея.)
"Глад" ме изненада с това колко ми хареса. Не мислех, че ще харесам романа заради тематиката, но ме увлече бързо.
"Институтът" е от типа "формулистични" романи, и си признавам, че Стивън Кинг ми харесваше само в много млади години. За мен този роман беше връщане при "младия" Кинг.
Присъединявам се към благодарности спрямо Happy Mijjj .Още много такива теми да ни организира.
Малко спам - относно Ст.Кинг
Малко спам - относно Ст.Кинг
Скрит текст:
- единствената която съм му чел и истински ми е харесала е "Мъртвата зона" (е, донякъде и "Живата факла", но не чак толкова). "Сияние" , "То" и "Торба с кости" ме впечатлиха, но не харесвам такива книги. "Сейлъмс лот" ми бе посредствена (сто пъти предпочитам книгите на Ан Райс), а "Капан за сънища" - слаба. Оставих я до средата. "Томичукалата" - глупав и бездарен опит да имитира Лъвкрафт
Гласувах за "Глина", "Зулейха отваря очи" и "Човек на име Уве". Само първата прочетох през 2021, другите две - през през 2020. От трите най-много харесвам "Зулейха отваря очи". Беше невероятна находка за мен през 2020.
Много от другите номинирани съм набелязала за четене през 2022
.
Много от другите номинирани съм набелязала за четене през 2022
.
За мен Клара и слънцето въобще не беше за изкуствения интелект - историята е предадена през погледа на Клара, но тя не е най-важната в нея и основната тема е съвсем друга.
По-скоро темата е за това докъде могат да стигнат хората - представено е антиутопично общество, в което родители рискуват живота на децата си, за да ги направят част от елита.
Клара дори не е истински (в смисъл на самостоятелен, самоосъзнат, развиващ се) изкуствен интелект - нейното мислене и действия са изцяло подчинени на програмите й (да служи, да помага на Джоузи и семейството й). Тя развива истински емоции, дори страда, но не притежава способността да се самообучава и да мисли логически (достатъчно умна, за да разсъждава и да има свои собствени вярвания, но не и до толкова, че да попрочете нещо и да разбере за планетите и звездите).
По-скоро темата е за това докъде могат да стигнат хората - представено е антиутопично общество, в което родители рискуват живота на децата си, за да ги направят част от елита.
Клара дори не е истински (в смисъл на самостоятелен, самоосъзнат, развиващ се) изкуствен интелект - нейното мислене и действия са изцяло подчинени на програмите й (да служи, да помага на Джоузи и семейството й). Тя развива истински емоции, дори страда, но не притежава способността да се самообучава и да мисли логически (достатъчно умна, за да разсъждава и да има свои собствени вярвания, но не и до толкова, че да попрочете нещо и да разбере за планетите и звездите).
Няма смисъл да спорим. Всеки разбира това, което иска. За мен беше очевидно- хората създават андроиди с изкуствен интелект, за да се грижат за тях и децата им. Клара беше по- интелигентна, чувствителна и състрадателна от самите хора. Имат ли право хората да създават изкуствен интелект, който да развие чувства дори и даже да стане суеверен и да изпълнява ритуали, за да спаси живота на едно дете, след което да го захвърлят на бунището, защото вече не им трябва ? В самото начало- андроидите са малки изкуствено създадени деца, които бяха обучавани как да се държат, за да бъдат избрани. Дори се страхуваха, че никой няма да ги вземе... имат ли право хората да правят това, защото рано или късно ИЕ, ще развие чувства....Размиваше се в цялата книга човешкото с изкуствения интелект. Хората се доближаваха до роботите, роботите до хората....
Ние също сме просто биологични роботи с програми
Благодарности за темата и труда по организацията и броенето на гласовете, това е голям ангажимент!
Намирам подбора от книгите, влезли в класацията, за чудесен. От попадналите в списъка съм прочела 11 и всичките си заслужава да бъдат отличени.
Труден избор, но все пак гласувах за "Тревожни хора", "Клара и слънцето" и "Пилат".
Намирам подбора от книгите, влезли в класацията, за чудесен. От попадналите в списъка съм прочела 11 и всичките си заслужава да бъдат отличени.
Труден избор, но все пак гласувах за "Тревожни хора", "Клара и слънцето" и "Пилат".
Гласувах за "Глина" , книга, която те докосва с изяществото на думите, с красотата на езика и с копнежа за щастлив завършек на историята.
От книгите в класацията Уве ми е много любим и докосващ, обичам да я подарявам на близки приятели, но просто за книга на годината "Глина" ми е фаворит.
От книгите в класацията Уве ми е много любим и докосващ, обичам да я подарявам на близки приятели, но просто за книга на годината "Глина" ми е фаворит.
Тази година прочетох едва 6 книги и не участвах в номинациите, но от класиралите се за гласуване съм чела също 6 и съм по средата на седмата. С изключение на “Холандската къща”, която не успях да довърша миналата година, останалите шест съм чела предходни години. Дадох глас за “Глад”, “Човек на име Уве” и “Аз още броя дните”.
Миж, благодаря за труда по номинациите и гласуването! Набелязах си и аз доста заглавия, пожелавам си да имам повече време за четене тази година
Миж, благодаря за труда по номинациите и гласуването! Набелязах си и аз доста заглавия, пожелавам си да имам повече време за четене тази година
Бих дала три гласа за Хана, но не става...
Гласувах за Хана и Крехко равновесие, но малко хора са чели тези книги.
Част от тези книги са много стари, защо са в списъка?
Да
Най-любимото - да изскочи някой от някъде с претенциЙ
Роузи, направи си анкета, номинации и гласуване с твои правила в отделна тема и ако ми хареса, ще участвам и там. ☺️ Тук всеки е по желание.
Роузи, просто от 10 години правилата са такива.
Опитахме преди време да направим класация за книги, издадени през съответната година (мисля, че и предната се включваше), но по обективни причини се включиха много ограничен брой от хора. Повечето или чакат книгата да се появи в ел.формат (безплатно) или живеят в чужбина и са затруднени с набавянето на актуални книги.
Аз съм винаги готова за подобрения на условията на номинационната тема и на тази за гласуване.
Както например въведохме правилото : книги, избирани през минали години да не влизат в селекцията за гласуване отново.
Ти какви конкретни предложения имаш?
Ако имаш желание, направи номинационна тема за книги, издадени през 2021г. Ще се включа с удоволствие
Опитахме преди време да направим класация за книги, издадени през съответната година (мисля, че и предната се включваше), но по обективни причини се включиха много ограничен брой от хора. Повечето или чакат книгата да се появи в ел.формат (безплатно) или живеят в чужбина и са затруднени с набавянето на актуални книги.
Аз съм винаги готова за подобрения на условията на номинационната тема и на тази за гласуване.
Както например въведохме правилото : книги, избирани през минали години да не влизат в селекцията за гласуване отново.
Ти какви конкретни предложения имаш?
Ако имаш желание, направи номинационна тема за книги, издадени през 2021г. Ще се включа с удоволствие
На мен всъщност ми е много полезна в този и вид.
не, просто правилата за смешни.
Който се е впечатлил от книги, писани по- рано, да участва в темата Последните пет книги, които прочетох, а не тази
А и не е задължитлно всеки да участва, щом не си чел нищо от 21 ва, просто не номинираш. Какъв е проблема?
Който се е впечатлил от книги, писани по- рано, да участва в темата Последните пет книги, които прочетох, а не тази
А и не е задължитлно всеки да участва, щом не си чел нищо от 21 ва, просто не номинираш. Какъв е проблема?
Извинете за намесата, но който желае такива, винаги може да намери читателски класации за книги от 2021-ва, такава имат например в goodreads. По категории е , освен това.
По темата- гласувах за две книги, които не съм чела, но по резюме и оценки смятам, че заслужават да бъдат отличени. “Глина” съм чела, но не ми достига само красотата на изказа в книгата, за да избера точно нея. И независимо от моята малко по-различна от обичайните оценки, препоръчвам я, за тези които още не са я прочели.
По темата- гласувах за две книги, които не съм чела, но по резюме и оценки смятам, че заслужават да бъдат отличени. “Глина” съм чела, но не ми достига само красотата на изказа в книгата, за да избера точно нея. И независимо от моята малко по-различна от обичайните оценки, препоръчвам я, за тези които още не са я прочели.
Аз харесвам всички изброени теми, пиша и в трите( последните 5 книги, в момента чета и номинациите). Има купища безсмислени теми, ама не подскачам във всяка да казвам колко е безполезна. Всяка година набелязвам десетки книги за прочитане точно от номинационната, все ми е тая дали са издадени преди 100 години или месец.
А аз не разбирам кому е нужно да чете за недоволството на някой друг в тема, в която се предполага, че очакваме всяка година и влизаме с цел развелечение, събиране на идеи за допълване на списъка с непрочетени книги и доза чисто любопитство кои книги са сред най-четените през годината в подфорума?! Абсолютно всеки може да създаде каквато тема/класация пожелае, което по никакъв начин не пречи на съществуването на други такива ... В крайна сметка всеки сам ще избере кое, как и защо ... А ако на някой чисто и просто не му се отделя време за това, моля, нека не разваля удоволствието на останалите. Някак си е безумно да се води подобен спор всяка година, без да се предлага алтернатива ... Накрая и без тази класация ще си останем.
@Тарталета
Пак. Правилата обикновено не се променят радикално.
Всеки който счита, че може да направи класиране с по-добри правила има пълното право да си открие собствена тема. Например " Най-добрите издадени книги през 2021 г". Друг е въпросът, че голяма част от хората може да не са чели такива книги и да не номинират нито една. Или ако в правилата пише, че ще се гласува за пет книги, да се номинират само три излезли през 2021.
Да се мрънка, срещу правила, които вече са установени е доста досадно.
Пак. Правилата обикновено не се променят радикално.
Всеки който счита, че може да направи класиране с по-добри правила има пълното право да си открие собствена тема. Например " Най-добрите издадени книги през 2021 г". Друг е въпросът, че голяма част от хората може да не са чели такива книги и да не номинират нито една. Или ако в правилата пише, че ще се гласува за пет книги, да се номинират само три излезли през 2021.
Да се мрънка, срещу правила, които вече са установени е доста досадно.
Може би ще е добре към заглавието на тази анкета да се добави "прочетени през".
Ето това е наистина добро предложение за следващата година!
Може би ще е добре към заглавието на тази анкета да се добави "прочетени през".
Ето това е наистина добро предложение за следващата година!
Чудя си дали да си избера и от другите, които съм чела предни години 
Странно, Глина имаше най-много номинации, пък сега пада доста надолу
Ще ми е интересно да видя крайния резултат
На мен в този вид ми харесва класацията, защото рядко чета новоиздадени книги
Аз пък разбирам правилата така - номинираш книга, която си чел през годината, но гласуваш за книга, която попада в класацията, без значение ти лично кога си я чел.
П.П. Бакман не е печелил
Предимно Кинг и Хосейни. 
?
Чисто информативно искам да споделя нещо. Забравих да номинирам "Дървото на лъжите", от Франсис Хардинг, но книгата ми хареса много.
Иначе "Институтът" и аз я четох, ама не ми допадна. Вкусове всякакви. Сто пъти бих предпочел "Мъртвата зона"
иначе и моята логика е такава - номитираш четени през годината, и когато се събераш различни номинации от това какво всички сме чели през годината, гласуваш за нещо, което си прочел (дори да не е през годината) и ти е харесало.
Ако трябва да гласувам, само за издадени книги през изминалата година, никога не трябва да гласувам за никоя, защото обикновено чакам 2-3 години - да им падне цената или да се появят в Читанка/Рулит. Сигурен съм, че не съм единствен.
Скрит текст:
Ако някой се интересува от такъв тип литература може да прочете книгата, не само че не е лошо, но дори е доста добра (според мен)Има философия в нея, също и неочаквани обрати. Действието започва бавно, но постепенно увлича. Има елемент на мистицизъм и в същото време криминален сюжет. Действието се развива в Англия, но като гледам май е Англия отпреди 2-3 века. има карети и какво ли не.
Иначе "Институтът" и аз я четох, ама не ми допадна. Вкусове всякакви. Сто пъти бих предпочел "Мъртвата зона"
иначе и моята логика е такава - номитираш четени през годината, и когато се събераш различни номинации от това какво всички сме чели през годината, гласуваш за нещо, което си прочел (дори да не е през годината) и ти е харесало.
Ако трябва да гласувам, само за издадени книги през изминалата година, никога не трябва да гласувам за никоя, защото обикновено чакам 2-3 години - да им падне цената или да се появят в Читанка/Рулит. Сигурен съм, че не съм единствен.
Внимателно подбирам, когато нещо харесам (особено сега за оценяването) и чета отзиви от различни места. Всъщност обяснявам защо така гласувах, а предполагам не съм била единствената. Или не трябва тези, които не сме чели дадената книга, пък изобщо да гласуваме. Мога, струва ми се, все още да изтрия гласа, ако е необходимо.
p.s.- видях, че мога и се коригирах, изтрих моя вот.
В никакъв случай не призовавам да е практика и затова се поправям, (единствената причина беше, че сред оставащите книги нямаше такава, която съм чела и харесала достатъчно).
p.s.- видях, че мога и се коригирах, изтрих моя вот.
В никакъв случай не призовавам да е практика и затова се поправям, (единствената причина беше, че сред оставащите книги нямаше такава, която съм чела и харесала достатъчно).
Скрит текст:
Нито пък рекламирам каквото и да е, защото никъде в предните ми коментари не съм посочила въпросните две книги, които бих предпочела. Все пак, от миналогодишните прочетени книги, в goodreads в една от категориите е на първо място книга, която не фигурира тук в анкетата и съм прочела, а и наистина харесвам много 😉.
Eто и моята равносметка
Глина Виктория Бешлийска - не
Холандската къща Ан Пачет да, 2020 г.
Олив Китридж - Елизабет Страут - да, 2021г.
Пилат - Магда Сабо - не
Тревожна кръв Робърт Галбрейт - не
Клара и слънцето Казуо Ишигуро - да, 2021г.
Аз още броя дните - Георги Бърдаров - не
Кестеновия човек - Сьорен Свайструп - да, 2020г.
Хана - Алена Морнщайнова - да, 2021г.
Тревожни хора - Фредерик Бакман - не
Орикс и Крейк Маргарет Атууд - да, 2021г
Институтът - Стивън Кинг - да, 2019г
Човек на име Уве - Фредерик Бакман - не
Глад Алма Катсу - да, 2019г
Изхвърлени в Америка - Джанин Къмингс - да, 2021 г.
У4М Джонатан Баркър - само 1-вата книга
Зулейха отваря очи Гюзел Яхина - да , 2018г.
Един аристократ в Москва Еймър Тауълс - не
Крехко равновесие Рохинтън Мистри - да, 2019г.
Устоите на земята Кен Фолет - не
Т.е. 12 книги съм прочела от тези, от които избираме
Глина Виктория Бешлийска - не
Холандската къща Ан Пачет да, 2020 г.
Олив Китридж - Елизабет Страут - да, 2021г.
Пилат - Магда Сабо - не
Тревожна кръв Робърт Галбрейт - не
Клара и слънцето Казуо Ишигуро - да, 2021г.
Аз още броя дните - Георги Бърдаров - не
Кестеновия човек - Сьорен Свайструп - да, 2020г.
Хана - Алена Морнщайнова - да, 2021г.
Тревожни хора - Фредерик Бакман - не
Орикс и Крейк Маргарет Атууд - да, 2021г
Институтът - Стивън Кинг - да, 2019г
Човек на име Уве - Фредерик Бакман - не
Глад Алма Катсу - да, 2019г
Изхвърлени в Америка - Джанин Къмингс - да, 2021 г.
У4М Джонатан Баркър - само 1-вата книга
Зулейха отваря очи Гюзел Яхина - да , 2018г.
Един аристократ в Москва Еймър Тауълс - не
Крехко равновесие Рохинтън Мистри - да, 2019г.
Устоите на земята Кен Фолет - не
Т.е. 12 книги съм прочела от тези, от които избираме
Колко сме различни хората!Четири твои "не" за мен са "да" и 2 "да" са "не". Не отричам качествата на книгите. Всяка от споменатите е с някакви достойнства /според мен/. Но при мен донякъде е въпрос и на сравнение. Не бих гласувала за Кестеновия човек, при положение, че преди него съм чела Юрт и Русенфелд или Несбьо.
Няма как- анкетата е извадка от номинациите, които са дадени в другата тема, а гласуващите могат да бъдат и хора, които не са дали номинация, но той може да са прочели един куп други книги през миналата година. А съвпадението на прочетените през 2021 година с извадката е по-голямо при номиниращите тези книги, което е и съвсем логично.
Колко сме различни хората!Четири твои "не" за мен са "да" и 2 "да" са "не". Не отричам качествата на книгите. Всяка от споменатите е с някакви достойнства /според мен/. Но при мен донякъде е въпрос и на сравнение.
От влезлите в класацията смятам да прочета повечето, които не съм и започнах с "Глад" на Алма Катсу, която намирам много интересна до момента. "Кестеновият човек" и книгите на Баркър, колкото и да се харесват, няма да ги чета, защото такива неща просто не са ми интересни.
Чета с интерес кой за какво е гласувал и единствено съжалявам, че около 20 човека, дали своя вот, не са писали за кои заглавия е той и на какъв принцип.
fenyx,
Постъпката ти е много коректна, защото все пак не е редно да се дава предимство на книга, без да е прочетена.
Mijjj е дала страхотен пример, обосновавайки се перфектно!
За моя избор вече съм писала. Остава ми един глас за трета книга, но засега няма да го ползвам.
Очертаващото се като победител заглавие съм го чела още при излизането, харесвам го, но няма как да се нареди до тазгодишните ми фаворити. (Излъгах, ако дръпне още напред Кестеновия човек, директно пращам телеграма за Уве😀)
Интересувам се, следя и купувам нови/актуални книги и съм от тези мрънкащите, които повдигат вежда, когато за 2021 (например) или за предходни години има шанс да печелят книги, издавани преди десетилетие, но пък това не пречи да са хубави.
Номинациите и класацията са много интересни и полезни!
fenyx,
Постъпката ти е много коректна, защото все пак не е редно да се дава предимство на книга, без да е прочетена.
Mijjj е дала страхотен пример, обосновавайки се перфектно!
За моя избор вече съм писала. Остава ми един глас за трета книга, но засега няма да го ползвам.
Очертаващото се като победител заглавие съм го чела още при излизането, харесвам го, но няма как да се нареди до тазгодишните ми фаворити. (Излъгах, ако дръпне още напред Кестеновия човек, директно пращам телеграма за Уве😀)
Интересувам се, следя и купувам нови/актуални книги и съм от тези мрънкащите, които повдигат вежда, когато за 2021 (например) или за предходни години има шанс да печелят книги, издавани преди десетилетие, но пък това не пречи да са хубави.
Номинациите и класацията са много интересни и полезни!
Така се случи, че от анкетните съм прочела само “Глина” (явно книгите предпочетени от мен не са били от масово посочваните), но тъй като в моята лична класация тя не е сред първите 5 за 2021-ва, бях решила да дам предимство на други две, които възнамерявам тази година да прочета, защото намирам за стойностни, но размислих, че е редно да оттегля вота си. А да гласувам за единственото съвпадение сред прочетените също не намирам за редно. С интерес ще следя коя книга ще бъде предпочетена и дали съвпада с моя (вече не отчетен тук) избор.
Да
С "да" и "не" съм отбелязала кои съм чела, и кои - не.
С болднатите съм гласувала за Книга на 2021г.
С "да" и "не" съм отбелязала кои съм чела, и кои - не.
С болднатите съм гласувала за Книга на 2021г.
Извинявам се. Погрешно съм разбрала.
Аз установих, че съм прочела почти всички от номинираните книги - всъщност не съм чела само четири от тях. Ако трябва да обоснова избора си, не бих казала, че гласувах за "най-хубавите" според мен книги, а по-скоро за тези, които са останали най-дълго в съзнанието ми (предвид това, че чета много книги, ги забравям със скоростта на светлината), тези, които са ме накарали да се замисля и които бих препрочела отново поради една или друга причина.
Ами то не е и много коректно и някой да гласува на изборите, без да е прочел програмите на всички 300 партии, но в масовият случай се четат максимум 1-2 програми - на партията която харесваш и на партията, която ненавиждаш.
С гоидните хората развиват вкус към един писател, или издател или преводач. Защото писателите рязко променят стила си радикално. На някои хора като им прочетеш 2 книги, им знаеш цялото творчество.
С гоидните хората развиват вкус към един писател, или издател или преводач. Защото писателите рязко променят стила си радикално. На някои хора като им прочетеш 2 книги, им знаеш цялото творчество.
"Глина" на Виктория Бешлийска - не е моята чаша чай
"Холандската къща" на Ан Пачет - бе сред набелязаните за 2021 г., но не успях да стигна до нея и остава за 2022 г.
"Олив Китридж" на Елизабет Страут - също непозната за мен
"Пилат" на Магда Сабо - номинирах я и я подкрепих с един глас, защото седмици след като я прочетох продължавах да се замислям по някои въпроси, засегнати в книгата
"Тревожна кръв" на Робърт Галбрейт - не съм я чела, засега нямам и намерение
"Клара и слънцето" на Казуо Ишигуро - другата номинирана от мен книга, която получи и един глас от мен, а ако можеше и повече ... първата ми среща с Ишигуро, не знаех какво да очаквам, а открих една странна, мила и разказана по изключително наивен начин история
"Аз още броя дните" на Георги Бърдаров - не мисля, че ще се харесаме и пропускам
"Кестеновия човек" на Сьорен Свайструп - не съм сигурна дали ще я прочета, особено след противоречивите коментари, може би след време
"Хана" на Алена Морнщайнова - още едно заглавие от списъка ми за миналата година, но и нея я "презаписах" за тази година
"Тревожни хора" на Фредерик Бакман - прочетох я през 2020 г., Бакман е сред любимите ми съвременни автори, но реших че след като съм гласувала вече един път за него миналата година, тази ще пропусна
"Орикс и Крейк" на Маргарет Атууд - не съм я чела, като цяло все още нищо на Атууд не съм
"Институтът" на Стивън Кинг - любим автор, набелязана за четене
"Човек на име Уве" на Фредерик Бакман - също прочетена през 2020 г.
"Глад" на Алма Катсу - в списъка за 2022 г.
"Изхвърлени в Америка" на Джанин Къмингс - не съм я чела, засега нямам и намерение
"У4М" на Джонатан Баркър - набелязана за четене
"Зулейха отваря очи" на Гюзел Яхина - набелязана за четене
"Един аристократ в Москва" на Еймър Тауълс - не съм я чела, засега не е в списъка ми за четене
"Крехко равновесие" на Рохинтън Мистри - още едно заглавие в списъка ми за 2022 г.
"Устоите на земята" на Кен Фолет - не съм чела нито една от книгите от поредицата Кингсбридж
"Холандската къща" на Ан Пачет - бе сред набелязаните за 2021 г., но не успях да стигна до нея и остава за 2022 г.
"Олив Китридж" на Елизабет Страут - също непозната за мен
"Пилат" на Магда Сабо - номинирах я и я подкрепих с един глас, защото седмици след като я прочетох продължавах да се замислям по някои въпроси, засегнати в книгата
"Тревожна кръв" на Робърт Галбрейт - не съм я чела, засега нямам и намерение
"Клара и слънцето" на Казуо Ишигуро - другата номинирана от мен книга, която получи и един глас от мен, а ако можеше и повече ... първата ми среща с Ишигуро, не знаех какво да очаквам, а открих една странна, мила и разказана по изключително наивен начин история
"Аз още броя дните" на Георги Бърдаров - не мисля, че ще се харесаме и пропускам
"Кестеновия човек" на Сьорен Свайструп - не съм сигурна дали ще я прочета, особено след противоречивите коментари, може би след време
"Хана" на Алена Морнщайнова - още едно заглавие от списъка ми за миналата година, но и нея я "презаписах" за тази година
"Тревожни хора" на Фредерик Бакман - прочетох я през 2020 г., Бакман е сред любимите ми съвременни автори, но реших че след като съм гласувала вече един път за него миналата година, тази ще пропусна
"Орикс и Крейк" на Маргарет Атууд - не съм я чела, като цяло все още нищо на Атууд не съм
"Институтът" на Стивън Кинг - любим автор, набелязана за четене
"Човек на име Уве" на Фредерик Бакман - също прочетена през 2020 г.
"Глад" на Алма Катсу - в списъка за 2022 г.
"Изхвърлени в Америка" на Джанин Къмингс - не съм я чела, засега нямам и намерение
"У4М" на Джонатан Баркър - набелязана за четене
"Зулейха отваря очи" на Гюзел Яхина - набелязана за четене
"Един аристократ в Москва" на Еймър Тауълс - не съм я чела, засега не е в списъка ми за четене
"Крехко равновесие" на Рохинтън Мистри - още едно заглавие в списъка ми за 2022 г.
"Устоите на земята" на Кен Фолет - не съм чела нито една от книгите от поредицата Кингсбридж
Аз освен Устоите, които са ми номер 1 от прочетените от мен тази година книги, съм чела само още - Аз още броя дните и Човек на име Уве, но нито една от тях не мисля, че заслужава да спечели първо място.
Глад я започвах тази година, но нещо не е моята. Някакви духове и сюрреализъм, не ме грабна.
Малко по-късно дочетох Бьорнстад, след като бяха минали номинациите. Тя е другата книга, която си заслужава победата, според мен.
Глад я започвах тази година, но нещо не е моята. Някакви духове и сюрреализъм, не ме грабна.
Малко по-късно дочетох Бьорнстад, след като бяха минали номинациите. Тя е другата книга, която си заслужава победата, според мен.
От номинираните си набелязах за четене
"Орикс и Крейк" на Маргарет Атууд
и
"Крехко равновесие" на Рохинтън Мистри
Останалите заглавия не ме привлизат.
Банални са ми всякакви кримки, семейни и любовни драми
а Бакман ми е скучен
В края на миналата година открих Колсън Уайтхед с "Харлемски рокади", която продължавам да чета
страхотен писател
Имаше номинирана неговата "Подземна железница", но не влезе в гласуванията, със сигурност ще си я взема
"Орикс и Крейк" на Маргарет Атууд
и
"Крехко равновесие" на Рохинтън Мистри
Останалите заглавия не ме привлизат.
Банални са ми всякакви кримки, семейни и любовни драми
а Бакман ми е скучен
В края на миналата година открих Колсън Уайтхед с "Харлемски рокади", която продължавам да чета
страхотен писател
Имаше номинирана неговата "Подземна железница", но не влезе в гласуванията, със сигурност ще си я взема
Бьорнстад ми е любимата (засега) на Бакман. Абсолютен бисер е тази книга и аз съжалявам, че не се класира за гласуване. Предполагам, че не са я чели повечето и това е причината.
Аз съм изненадана, че "Орикс и Крейк" на Маргарет Атууд събира толкова малко гласове.
Всичко много хубаво, само дето става ясно, че се гласува едно към гьотере( извинете за лошия френски). Няма как да избягаме от това, нито пък е необходимо да променяме нещо в номинациите и гласуването. Само не считам за честно в номинация за книга на годината да гласуваш за непрочетена или набелязана за четене книга. Не виждам абсолютно никаква логика в това.
Не можем да знаем всеки, който е дал вот в анкетата как е гласувал, след като малко са потребителите, които са писали какво и как са избрали, за да генерализираме
Но пък в крайна сметка не е ли по-важното така да си обогатим впечатленията със заглавия, които или сме подминавали, или поради някакви причини пропускали, а си заслужава да бъдат прочетени?
(За себе си мога да кажа, че малък списък вече съм направила с такива и от тази гледна точка темата ми е много полезна.)
Скрит текст:
Анкетата е отворена за всеки с достъп до темата, а няма как да се провери (както в сайтове, където се отбелязват прочетените през годината книги и кои конкретно са те), дали всеки гласувал е прочел точно през дадената година някоя книга, която е избрал. (за себе си писах по-назад как бях гласувала, обясних мотивите си, както и че си отмених впоследствие вота и не участвам в гласуването сега, а само следя).
Но пък в крайна сметка не е ли по-важното така да си обогатим впечатленията със заглавия, които или сме подминавали, или поради някакви причини пропускали, а си заслужава да бъдат прочетени?
(За себе си мога да кажа, че малък списък вече съм направила с такива и от тази гледна точка темата ми е много полезна.)
Гласувах за "Тревожна кръв" - Робърт Галбрейт. Чела съм изцяло само нея от номинираните. Хареса ми цялата поредица.
Опитвала съм и още няколко от номинираните, но не ги и дочетох, просто някои не са били моите, други ще чакат своето време. Случвало ми се е една книга да не ми хареса сега, а след годни вече точно обратното. Така че няма лоши книги за мен. Има някои, с които ще се видим нататък , а други ще отидат при по-подходящ читател от мен. Аз лично харесвам книги от почти всякакъв жанр.
Точно това е магията на книгите, всяка книга си намира дом в нечие сърце. Аз лично затова и не критикувам какво четат другите. Четенето е удоволствие и такова трябва да си остане. Да ни свързва, да ни прави по-добри. А пък, който не харесва някоя книга, жанр да продължи нататък, без да обижда другите.
Опитвала съм и още няколко от номинираните, но не ги и дочетох, просто някои не са били моите, други ще чакат своето време. Случвало ми се е една книга да не ми хареса сега, а след годни вече точно обратното. Така че няма лоши книги за мен. Има някои, с които ще се видим нататък , а други ще отидат при по-подходящ читател от мен. Аз лично харесвам книги от почти всякакъв жанр.
Точно това е магията на книгите, всяка книга си намира дом в нечие сърце. Аз лично затова и не критикувам какво четат другите. Четенето е удоволствие и такова трябва да си остане. Да ни свързва, да ни прави по-добри. А пък, който не харесва някоя книга, жанр да продължи нататък, без да обижда другите.
Чела съм само седем от номинираните книги и естествено изборът ми се свежда
единствено сред тях. Гласувах за двете, които аз номинирах и съответно съм чела през 2021 и за "Институтът", която съм чела през 2020.
И според мен е абсолютно недопустимо да гласуваш за книга, която не си чел. Не мога да си представя кой и с каква цел би го направил.
От непрочетените си набелязах някои, които си мисля, че биха ми харесали.
единствено сред тях. Гласувах за двете, които аз номинирах и съответно съм чела през 2021 и за "Институтът", която съм чела през 2020.
И според мен е абсолютно недопустимо да гласуваш за книга, която не си чел. Не мога да си представя кой и с каква цел би го направил.
От непрочетените си набелязах някои, които си мисля, че биха ми харесали.
За мен , темата "Гласуване за Книга на 2021 година" е съвсем ясно формулирана. При положение, че имаме теми / и пишем в тях/ " В момента чета", "Последните 5 прочетени книги" и "Номинация за книга на 2021", в която всеки номинира отново прочетена през годината книга, темата за гласуване е естествено продължение и обобщение на горните три. Да обясняваме как и защо сме гласували не интересува никого - писане на халос.
Аз пък харесвам точно аргументите за гласуване. В случая няма да участвам, защото никоя от прочетените от мен книги от списъка не ми е допаднала толкова, а на олимпийски принцип не ми се участва. Обаче продължавам да неудоумявам, каква е логиката да се номинират книги, прочетени през миналата година и след това да има гласуване, в което, както стана ясно, участват хора, причели същите книги през различни години - губи се идеята книгата да е прочетена през определена година.
И мен ме чака "Аристократ"-ът, стана ми любопитен от форума и виждам, че има висок рейтинг. Ако не беше препоръката на Тарталета, признавам, нямаше да го забележа.
И мен ме чака "Аристократ"-ът, стана ми любопитен от форума и виждам, че има висок рейтинг. Ако не беше препоръката на Тарталета, признавам, нямаше да го забележа.
За мен логиката е да се заостри вниманието към дадена книга, която някои хора са прочели поради една или друга причина през въпросната година.
Пример давам с "Крехко равновесие" - книга, която ми е харесала много, която съм чела през 2019г., но която сега попада в селекцията за гласуване.
Това са моите мотиви. Другите хора може би имат други аргументи
(Другите две книги , за които гласувах , съм чела през 2021г.)
Пример давам с "Крехко равновесие" - книга, която ми е харесала много, която съм чела през 2019г., но която сега попада в селекцията за гласуване.
Това са моите мотиви. Другите хора може би имат други аргументи
(Другите две книги , за които гласувах , съм чела през 2021г.)
Когато номинираме книга, е логично да е прочетена в настоящата година, но когато вече гласувам и моите 5 не са всички в списъка, тогава ще допълня гласуването си с някоя, която съм прочела преди, но заслужава да бъде включена в моето гласуване. Всъщност, като препрочетох, виждам че това са аргументите и на Happy Mijjj ツ. Но да гласуваме за книга, за която Х, Y или Z и написал впечатления и предполагаме, че ще ни хареса .....малко идва ....да се намираме на писане. Точно затова намирам обясненията за излишни. Всеки да си чете заглавието на темата, да мисли / или да не мисли/ и каквото измисли-това да посочва.
Не ми се връзвайте . Пишете каквото и където искате. На мен ми е приятно тук.
Не ми се връзвайте . Пишете каквото и където искате. На мен ми е приятно тук.
И мен ме чака "Аристократ"-ът, съана чи любопитен от форума и виждам, че има висок рейтинг. Ако не беше препоръката на Тарталета, признавам, нямаше да го забележа.
А ревютата са ми скромни, неиздържани и ги пиша за себе си, нищо, че често ги споделям тук.
Хубаво е да се споделят впечатления от книгите и защо гласуваме за тях, защото така е по-лесно да се ориентира човек дали биха му харесали, просто защото номинациите не са по жанрове. Аз не си падам много по криминалета и като знам, че Кестеновият човек е такава, ще знам че не мойто.
От номинираните съм си избрала по това, което прочетох от вас - Глина, Хана, Изхвърлени в Америка и Тревожни хора. Може би и Институтът. За Крехко равновесие май нищо не прочетох, а изглежда интересна.
От номинираните съм си избрала по това, което прочетох от вас - Глина, Хана, Изхвърлени в Америка и Тревожни хора. Може би и Институтът. За Крехко равновесие май нищо не прочетох, а изглежда интересна.
За Крехко равновесие май нищо не прочетох, а изглежда интересна.
Заповядай моето ревю
"Аз снощи приключих "Крехко равновесие" (Рохинтън Мистри) и още се опитвам да си избистря мислите и чувствата по отношение на тази книга.
Изключително интересна, колоритна и пълнокръвна книга. Имаше забавни и смешни моменти, но като цяло книгата е докосваща, драматична, ужасяваща и жестока. Напомняше ми по нещо книгите на Людмила Улицка.
Наистина роман за крехкото равновесие между отчаянието и надеждата, което е същността на живота.
Като цяло ми преобърна представата и това, с което са ни промивали мозъците по отношение на Индира Ганди - колко прогресивна, демократична и бля-бля била. То училища ли нямаше кръстени на нея, то булеварди ли нямаше.. А се оказва, че нейният режим е бил дълбоко антихуманен режим на терор и безумни жестокости по отношение на обикновените хора - като масовите насилствени стерилизации на млади мъже, робския безплатен труд по язовири и т.н. , да не говорим за политическите и всякакви убийства.
И се друго се чудя - "Малък живот" на същото издателство беше толкова лансиран и промотиран. А тази книга, която лично за мен е в пъти по-въздействаща и силна от "Малкия живот" сякаш не се радва на популярност...
И последно - по отношение на корицата. Дълго време докато я четях се чудех защо е избрана такава илюстрация. Тригодишният ми син се ужасяваше от нея и ми викаше все "мамо, свали детенцето, моля те". Накрая подвързах книгата, за да не се разстройва. Интересното беше, че и в романа дойде момента, в който викаха "свали детето, свали го..."
Тежко до болка и в същото време толкова вълнуващо и невероятно силно четиво. Пълната безнадеждност в една книга.
Оценка на романа категорични 5*. Това е моята Книга на 2019 година. "
С почти всичко, написано от Миж за Крехко равновесие съм съгласна. Свърших я днес. Единственото, което ми попречи да я включа в класацията/ все пак я почнах към Коледа/ е стилът на автора. Не мога да формулирам какво точно не харесвам в него. Усещане някакво. А може да се дължи на превода.
За Крехко равновесие май нищо не прочетох, а изглежда интересна.
Заповядай моето ревю
"Аз снощи приключих "Крехко равновесие" (Рохинтън Мистри) и още се опитвам да си избистря мислите и чувствата по отношение на тази книга.
Изключително интересна, колоритна и пълнокръвна книга. Имаше забавни и смешни моменти, но като цяло книгата е докосваща, драматична, ужасяваща и жестока. Напомняше ми по нещо книгите на Людмила Улицка.
Наистина роман за крехкото равновесие между отчаянието и надеждата, което е същността на живота.
Като цяло ми преобърна представата и това, с което са ни промивали мозъците по отношение на Индира Ганди - колко прогресивна, демократична и бля-бля била. То училища ли нямаше кръстени на нея, то булеварди ли нямаше.. А се оказва, че нейният режим е бил дълбоко антихуманен режим на терор и безумни жестокости по отношение на обикновените хора - като масовите насилствени стерилизации на млади мъже, робския безплатен труд по язовири и т.н. , да не говорим за политическите и всякакви убийства.
И се друго се чудя - "Малък живот" на същото издателство беше толкова лансиран и промотиран. А тази книга, която лично за мен е в пъти по-въздействаща и силна от "Малкия живот" сякаш не се радва на популярност...
И последно - по отношение на корицата. Дълго време докато я четях се чудех защо е избрана такава илюстрация. Тригодишният ми син се ужасяваше от нея и ми викаше все "мамо, свали детенцето, моля те". Накрая подвързах книгата, за да не се разстройва. Интересното беше, че и в романа дойде момента, в който викаха "свали детето, свали го..."
Тежко до болка и в същото време толкова вълнуващо и невероятно силно четиво. Пълната безнадеждност в една книга.
Оценка на романа категорични 5*. Това е моята Книга на 2019 година. "
Между другото - какъв ти е ника в ГР
За Крехко равновесие май нищо не прочетох, а изглежда интересна.
Заповядай моето ревю
"Аз снощи приключих "Крехко равновесие" (Рохинтън Мистри) и още се опитвам да си избистря мислите и чувствата по отношение на тази книга.
Изключително интересна, колоритна и пълнокръвна книга. Имаше забавни и смешни моменти, но като цяло книгата е докосваща, драматична, ужасяваща и жестока. Напомняше ми по нещо книгите на Людмила Улицка.
Наистина роман за крехкото равновесие между отчаянието и надеждата, което е същността на живота.
Като цяло ми преобърна представата и това, с което са ни промивали мозъците по отношение на Индира Ганди - колко прогресивна, демократична и бля-бля била. То училища ли нямаше кръстени на нея, то булеварди ли нямаше.. А се оказва, че нейният режим е бил дълбоко антихуманен режим на терор и безумни жестокости по отношение на обикновените хора - като масовите насилствени стерилизации на млади мъже, робския безплатен труд по язовири и т.н. , да не говорим за политическите и всякакви убийства.
И се друго се чудя - "Малък живот" на същото издателство беше толкова лансиран и промотиран. А тази книга, която лично за мен е в пъти по-въздействаща и силна от "Малкия живот" сякаш не се радва на популярност...
И последно - по отношение на корицата. Дълго време докато я четях се чудех защо е избрана такава илюстрация. Тригодишният ми син се ужасяваше от нея и ми викаше все "мамо, свали детенцето, моля те". Накрая подвързах книгата, за да не се разстройва. Интересното беше, че и в романа дойде момента, в който викаха "свали детето, свали го..."
Тежко до болка и в същото време толкова вълнуващо и невероятно силно четиво. Пълната безнадеждност в една книга.
Оценка на романа категорични 5*. Това е моята Книга на 2019 година. "
Точно това ревю на Миж писано преди две години по спомен ме накара да търся тези две книги електронно за да ги прочета. Намерих ги едва края на 2021 и то на руски. Книгите определено са за любителите на тежката, сериозна литература. Ненапразно са в списъка на Ню Йорк Таймс за най-добрите книги на последните 125 години. Но са и от книгите , които не бих искала да препрочета отново. Кориците и на бг и на руския вариант са много въздействащи. В руския вариант е с одеалото направено от парчета. Благодаря отново за насоката Миж.
С почти всичко, написано от Миж за Крехко равновесие съм съгласна. Свърших я днес. Единственото, което ми попречи да я включа в класацията/ все пак я почнах към Коледа/ е стилът на автора. Не мога да формулирам какво точно не харесвам в него. Усещане някакво. А може да се дължи на превода.
Според мен това някакъв техен специфичен стил на писане. Чела съм няколко книги от индийски автори или такива с индийски произход ( Оризовата майка, Под "някакви си" небеса. - не помня точно какви бяха небесата и пр.) звучат много подобно.
Всичко много хубаво, само дето става ясно, че се гласува едно към гьотере( извинете за лошия френски). Няма как да избягаме от това, нито пък е необходимо да променяме нещо в номинациите и гласуването. Само не считам за честно в номинация за книга на годината да гласуваш за непрочетена или набелязана за четене книга. Не виждам абсолютно никаква логика в това.
Предполата се, че хората гласуват за книги които са чели. По обратната логика би следвало да се предполага, че който не е чел програмата на всички 300 партии в цялост няма право да участва на изборите. Това би принудило не повече от 1-2 процента да имат избирателни права.
На практика всички книги са четени, от хората които номинират книгите. Не е задължително всеки да е чел всички книги, но всеки който гласува е чел поне няколко.
Конкурсът не раздава награди, не е със статут на национален или международен и няма как да задължаваме всеки да казва за кого е гласувал или да споделя впечатления /макар че би било хубаво. Но не живеем в идеален свят -уви/.Нито има начин как да се въведе цензура - щом не си номинирал няма да гласуваш. Някой може да е активен член, но просто да е забравил да даде номинация.
И за финал - животът е нечестен. Всеки който желае може да направи по-добър конкурс. Форумът на bg-mamma e е свободно място, напревете още 1, 2,10 конкурса. Лично обаче на мен ми писна постоянното мръкнане "защо не е така както на мен ми харесва".
Аз лично като не харесвам някой конкурс просто не участвам в него.
Тарталета, цитирал съм те защото коментираш правилата. Обясняваш как е честно да се гласува и как не е честно. Обяснил съм ти човешки, че нито имаме възможност да налагаме морални критерии/които освен това са твърде субективни/ нито анкетата има претенцията че е най-справедливата на света.
Ако става дума само за една човек, гласкувал за конкретна книга, на фона на над сто души които са гласували, това за мен вече пък съвсем определено е мрънкане и хейтене.
Привеждам отново цитата
"Всичко много хубаво, само дето става ясно,* че се гласува едно към гьотере( извинете за лошия френски). Няма как да избягаме от това, нито пък е необходимо да променяме нещо в номинациите и гласуването. Само не считам за честно в номинация за книга на годината да гласуваш за непрочетена или набелязана за четене книга.** Не виждам абсолютно никаква логика*** в това
* Ами не - не става. Аз например не съм гласувал едно към гьотере, и ми е обидно покрай отделни изключения да ме масовизираш така. На други хора също може да им е обидно, знам ли?
** тук коментираш правилата - и то след като е минала цяла тема с номинации и темата за гласуване е отворена от сума ти време и ни информираш, че не ги одобряваш. Това за мен си е явен хейт. Както казах -създай анкета със свои правила, щом не ти харесва
*** анкетата не е за да вижда Х или Y логика в нея, защото логиката също е субективно явление. Съществува и нещото наречено обратна логика.Анкетата е пусната по усмотрение от модератора в съотвествие с нейните вътрешни убеждения и принципи. Дали ние сме съгласни с тях, е друг въпрос, но щом се съгласяваме да участваме в темата, значи приемаме тези правила и тази логика.
Ако става дума само за една човек, гласкувал за конкретна книга, на фона на над сто души които са гласували, това за мен вече пък съвсем определено е мрънкане и хейтене.
Привеждам отново цитата
"Всичко много хубаво, само дето става ясно,* че се гласува едно към гьотере( извинете за лошия френски). Няма как да избягаме от това, нито пък е необходимо да променяме нещо в номинациите и гласуването. Само не считам за честно в номинация за книга на годината да гласуваш за непрочетена или набелязана за четене книга.** Не виждам абсолютно никаква логика*** в това
* Ами не - не става. Аз например не съм гласувал едно към гьотере, и ми е обидно покрай отделни изключения да ме масовизираш така. На други хора също може да им е обидно, знам ли?
** тук коментираш правилата - и то след като е минала цяла тема с номинации и темата за гласуване е отворена от сума ти време и ни информираш, че не ги одобряваш. Това за мен си е явен хейт. Както казах -създай анкета със свои правила, щом не ти харесва
*** анкетата не е за да вижда Х или Y логика в нея, защото логиката също е субективно явление. Съществува и нещото наречено обратна логика.Анкетата е пусната по усмотрение от модератора в съотвествие с нейните вътрешни убеждения и принципи. Дали ние сме съгласни с тях, е друг въпрос, но щом се съгласяваме да участваме в темата, значи приемаме тези правила и тази логика.
Този спор е стар толкова, колкото и този за или против празнуването на Хелоуин, за или против мъжкото хоро в Калофер и още много други 
Аз да питам има ли начин да си редактирам гласа, понеже гласувах само за една книга, а сега ми се иска да си дам гласа и в полза на един от фаворитите, макар да не съм я чела миналата година, но от двете, които си оспорват първото място, си мисля, че го заслужава повече. Е, по моя преценка
Аз да питам има ли начин да си редактирам гласа, понеже гласувах само за една книга, а сега ми се иска да си дам гласа и в полза на един от фаворитите, макар да не съм я чела миналата година, но от двете, които си оспорват първото място, си мисля, че го заслужава повече. Е, по моя преценка
Има как - избирате опцията под списъка “изтрий глас” и гласувате отново с коригирания избор.
Скрит текст:
Нещо, което и аз направих, само че без гласувам след това, тъй като само една от книгите от анкетата попада в прочетените от мен миналата година. А нея не считам за такава, на която бих дала първо място.
Номинаците ми- две книги, излязли през 2021 и прочетени от мен тогава, не влязоха в анкетата.
Лорд Сняг, за политическото гласуване съм повече от съгласна с теб, но това е въпрос за друга тема. Хубаво щеше да е да бяха така прецизни в политическия си избор хората, колкото искат да бъдат и в тази анкета тук.
Номинаците ми- две книги, излязли през 2021 и прочетени от мен тогава, не влязоха в анкетата.
Лорд Сняг, за политическото гласуване съм повече от съгласна с теб, но това е въпрос за друга тема. Хубаво щеше да е да бяха така прецизни в политическия си избор хората, колкото искат да бъдат и в тази анкета тук.
….И за да видя как върви класацията ))
))
Гласуването приключи
Книга на 2021 година с 64 гласа е "Човек на име Уве" -на Фредерик Бакман
На второ място с 60 гласа е "Глина" на Виктория Бешлийска
На трето място с 49 гласа "Кестеновия човек" - Сьорен Свайструп.
Книга на 2021 година с 64 гласа е "Човек на име Уве" -на Фредерик Бакман
На второ място с 60 гласа е "Глина" на Виктория Бешлийска
На трето място с 49 гласа "Кестеновия човек" - Сьорен Свайструп.
Уве е моят фаворит и съм доволна. "Глина" още не съм чела. Учудвам се от класирането на 3 място на "Кестеновия човек", сравнявайки го с някои от другите предложени романа. Обичам скандинавски криминални романи, но като правя сравнение с Юрт и Русенфелд, с Несбьо, с Адлер Улсен... Но глас народен.
.