Подавали заявки, но не плащали по договора и стоката не идва.
Чакаме да видим кой ще инициира арбитраж. Ще бъде показателно.
А аз лично се надявам, за наше добро, арбитраж да няма.
- Публикувана: 9 юни 2022, 11:22 ч.
- Последно мнение: 2 окт. 2022, 21:53 ч.
Политиката в България 2 - Задава се горещо политическо лято
Болднатото не е вярно. Руснаците са връщали плащанията, извършени в съответствие с договора.
Чакаме да видим кой ще инициира арбитраж. Ще бъде показателно.
А аз лично се надявам, за наше добро, арбитраж да няма.
Абе хора, не четете ли? Сигурно 100 пъти се писа, че сметките на Газпром никой никога не ги е блокирал, нито смята да ги блокира. Няма как да се позоват на форсмажор.
Международно арбитражно дело се подготвя с месеци, не става за 2-3 дни.
Международно арбитражно дело се подготвя с месеци, не става за 2-3 дни.
Болднатото ще го счетем пропуск на демократичната общност, която неблокирайки тези сметки захранва войната на Путин. Путин сам си спира това кранче, за да помогне и той с каквото може.
Абе хора, не четете ли? Сигурно 100 пъти се писа, че сметките на Газпром никой никога не ги е блокирал, нито смята да ги блокира. Няма как да се позоват на форсмажор.
Международно арбитражно дело се подготвя с месеци, не става за 2-3 дни.
Международно арбитражно дело се подготвя с месеци, не става за 2-3 дни.
Болднатото ще го счетем пропуск на демократичната общност, която неблокирайки тези сметки захранва войната на Путин. Путин сам си спира това кранче, за да помогне и той с каквото може.
Ако пък умишлено са плащали по стария начин, това го броя за дебилно, съжалявам.
Скрит текст:
.(теб)
Газпромбанк съвсем съзнателно, а не под формата на пропуск, беше извадена от санкциите, за да могат да продължат плащанията за газ към Газпром. Въпреки това Путин измисли това с рублите - не защото е имало някога някакъв риск за плащанията, а за да подкрепи умиращата по онова време рубла.
Сега Канада връща всичките 5 ремонтирани турбини за Северен поток 1 на Германия, да правят компания на онази, дето руснаците не искат да си я приберат, а после се оправдават, че заради нея не можели да пускат газ по тръбата. И това е лъжа, защото те винаги разполагат с резервна, такива са изискванията. Дори и без 2 турбини пак могат да подават газ, но не искат. И не защото не им трябват пари, а защото смятат, че като притиснат достатъчно големите консуматори от ЕС, особено през зимата, политиците ще бъдат принудени да свалят санкциите. Дето уж хич не му пречат на Путин, даже му правели икономиката по-силна (по данни от медиите на китайската ком. партия).
Путин няма никаква файда да пусне крана, да наводни пазара с газ и да смъкне цените. Путин печели повече като продава по-малко количество на стратосферни цени, като същевременно отслабва европейските икономики и увеличава недоволството сред европейците.
Съдбата на тези пет турбини ще е същата като съдбата на първата турбина. Шолц истерично твърдеше, че няма причина "Газпром" да не я вземе от Германия, а "Газпром" се присмя на Шолц като каза, че след като има наложени санкции, то "Газпром" не желае и няма да нарушава въпросните санкции и затова няма да вземе въпросната турбина. С техните камъни по техните глави.
Съдбата на тези пет турбини ще е същата като съдбата на първата турбина. Шолц истерично твърдеше, че няма причина "Газпром" да не я вземе от Германия, а "Газпром" се присмя на Шолц като каза, че след като има наложени санкции, то "Газпром" не желае и няма да нарушава въпросните санкции и затова няма да вземе въпросната турбина. С техните камъни по техните глави.
Скрит текст:
Аз също считам че е редно да чуем и бившите министри. Плурализма налага право на различни гледни точки. Според Петков кабинета Борисов е виновен, според Борисов -не е. Гълъб Донев намира състоянието на икономиката в хаос, а Петков счита, че е дал шанс на България да върви напред.
Нека чуваме различни мнения, желателно - обосновани - за да можем да имаме база за сравнение
Наистина всичко е "от ден до пладне".
Ако пък умишлено са плащали по стария начин, това го броя за дебилно, съжалявам.
Скрит текст:
.(теб)
Газпромбанк съвсем съзнателно, а не под формата на пропуск, беше извадена от санкциите, за да могат да продължат плащанията за газ към Газпром. Въпреки това Путин измисли това с рублите - не защото е имало някога някакъв риск за плащанията, а за да подкрепи умиращата по онова време рубла.
Сега Канада връща всичките 5 ремонтирани турбини за Северен поток 1 на Германия, да правят компания на онази, дето руснаците не искат да си я приберат, а после се оправдават, че заради нея не можели да пускат газ по тръбата. И това е лъжа, защото те винаги разполагат с резервна, такива са изискванията. Дори и без 2 турбини пак могат да подават газ, но не искат. И не защото не им трябват пари, а защото смятат, че като притиснат достатъчно големите консуматори от ЕС, особено през зимата, политиците ще бъдат принудени да свалят санкциите. Дето уж хич не му пречат на Путин, даже му правели икономиката по-силна (по данни от медиите на китайската ком. партия).
Humanbeing, какво не е ясно? Води се икономическа война.
Европа удря, където може. Руснаците правят същото.
Кой за бога очаква от руснаците да правят чудеса от храброст, за да помагат на Европа, докато тя се мъчи да ги съсипе?
Ако пък умишлено са плащали по стария начин, това го броя за дебилно, съжалявам.
Ако изобщо е вярно това твърдение, че редовно плащали, защото се съмнявам. Платили са веднъж - да видят какво ще стане и после са повтаряли, че имаме ненадежден доставчик. Чудесно стояхме като опитно зайче, да, това поне добре ни се получи.
Що се отнася до съжалението - мерси, приемам го за комплимент. Вероятно казвам нещо вярно, от което боли, иначе нямаше да водим този спор.
Газпромбанк съвсем съзнателно, а не под формата на пропуск, беше извадена от санкциите, за да могат да продължат плащанията за газ към Газпром. Въпреки това Путин измисли това с рублите - не защото е имало някога някакъв риск за плащанията, а за да подкрепи умиращата по онова време рубла.
Всъщност това с рублите беше измислено, за да може Русия да получава достъп до парите, които са ѝ платени, защото според правилата на бизнеса разплащането не е да пуснеш едни пари в една сметка и да ги блокираш там за вечни времена /умирам си да видя някой, който би продавал при такива условия - да си има разходи, да раздава съответната стока, ама приходите да са блокирани някъде, защото... Брюксел казал така/, а се цели получателят да може да ги ползва. Другото, което си споменал/а, е допълнителен бонус от действието.
Ако обобщим - западняците оплескаха работата и решиха проблема наполовина с ваденето на банката от санкциите. Останалото го направи Путин с хода си по-горе, за да може нещата да следват правилната логика /онази от времето преди санкциите/ - продаваш нещо, получаваш пари и ползваш тези пари. С или без събитията в Украйна, търговските взаимоотношения не са се променили и все още е кражба да вземеш нещо, за което не си платил /или по нов стил си платил, ама после си блокирал платената сума/.
Подкрепям мнението на Vapor.
Доколкото ЕС е една свободна икономическа общност и аз съм с две ръце "за". По принцип замисъл е бил именно такъв - първо се създават обща търговия, за стомана, въглища и пр-, после се създава ЕИО и накрая - ЕС. При това смятам, че сътрудничеството в тази насока може даже да се задълбочи - например единствените агенции, които определят кредитният рейтинг са американски. няма лошо да има европейска агенция.
Това което е лошо, че европейските чиновници често взимат решения, които са в полза на две-три държави - Германия, Франция, Белгия - и игнорират останалите. Нормално е да имаме суверенитет, дори щатите имат автономия в САЩ. Обратният модел е руският и се нарича имперски. В тази посока трябва да се мисли за много по-голяма автономия на европейските държави.
Доколкото ЕС е една свободна икономическа общност и аз съм с две ръце "за". По принцип замисъл е бил именно такъв - първо се създават обща търговия, за стомана, въглища и пр-, после се създава ЕИО и накрая - ЕС. При това смятам, че сътрудничеството в тази насока може даже да се задълбочи - например единствените агенции, които определят кредитният рейтинг са американски. няма лошо да има европейска агенция.
Това което е лошо, че европейските чиновници често взимат решения, които са в полза на две-три държави - Германия, Франция, Белгия - и игнорират останалите. Нормално е да имаме суверенитет, дори щатите имат автономия в САЩ. Обратният модел е руският и се нарича имперски. В тази посока трябва да се мисли за много по-голяма автономия на европейските държави.
Скрит текст:
Нека чуваме различни мнения, желателно - обосновани - за да можем да имаме база за сравнение
Само с мнения не става. Мразя израза "трябва да се говори за това...". Въпросът - какво се прави/ е направено по този и този проблем, остава висящ.
Наистина всичко е "от ден до пладне".
Някъде да съм казал, че става само с мнения? но без да се видят различни гледни точки също не става, другото е диктатура, а тя не води до успешни модели. Колко е лесно да кажем, че за всичко е виновно предното ръководство на МВР и да уволним всички от от него, а министрите - в затвора. Е, ще се промени ли нещо? не няма да се промени. Никой лекар не назначава лечение, без да знае причините за болестта, иначе само лекува сиптомите. Същото е и тук - първо трябва да се направи анализ какво не е наред, и като се стъпи на анализа - да се подобри системата. Разбира се под анализ, нямам предвид нищоговорене и нищоправене, а сериозни експертни оценки. И разбира се, те трябва да доведат и до съотвените действияСкрит текст:
Аз също считам че е редно да чуем и бившите министри. Плурализма налага право на различни гледни точки. Според Петков кабинета Борисов е виновен, според Борисов -не е. Гълъб Донев намира състоянието на икономиката в хаос, а Петков счита, че е дал шанс на България да върви напред.
Нека чуваме различни мнения, желателно - обосновани - за да можем да имаме база за сравнение
Наистина всичко е "от ден до пладне".
По добре да не казват нищо, но да има видим резултат.
Дебилно е да им е обяснено няколко пъти писмено, с нагледна схема, как се очаква да платят (официално установено е с документи, че това е така) и те въпреки това да продължават да плащат по стария начин, да им връщат парите и да реват колко са онеправдани.
За да стане "новият начин" наистина начин за плащане, той трябва да е одобрен и от двете страни с писмено двустранно споразумение. Ако няма такова, всякакви голи приказки са само голи приказки без никаква правна стойност. Нито една от страните по договора не може да принуди другата да се съгласи с каквото и да е изменение, ако не желае. И докато няма изменение, важи старият договор, така, както е сключен и подписан от страните. Ако обаче ние приемем и платим в рубли, то тогава Газпром няма да е неизправната страна по договора, а ще бъдем ние - че сме били съгласни да плащаме в рубли, обаче не сме го направили и затова съвсем правомерно не сме получили стока, която сме били длъжни да получим (за което подлежим да неустойки).
Щом Газпромбанк не е част от санкциите и нищо не е блокирано, значи проблем няма и никой нищо не е оплескал.
Доста странна логика се вади наистина. Като че ли никога не сте виждали договор.
Това което е лошо, че европейските чиновници често взимат решения, които са в полза на две-три държави - Германия, Франция, Белгия - и игнорират останалите. Нормално е да имаме суверенитет, дори щатите имат автономия в САЩ. Обратният модел е руският и се нарича имперски. В тази посока трябва да се мисли за много по-голяма автономия на европейските държави.
Мама Нана, не може да видим резултат, без да казват нищо. Т.е. може - идва Сталин/Путин и разстрелва всеки който не е съгласен с него. За да знаем къде е проблемът трябва да има сблъсък на мнения.
Сега, това вече, че след мненията трябва да има и решение на проблема, никой не го отрича, но това е втори етап.
Първо диагностираш проблема, после установяваш кой носи отговорност и накрая той предлага решението.
Бедата е, че нашето общество сме като във вица - първият копае дупките, третият ги зарива, ама вторият дето трябва да засажда дръвчетата не е дошъл. Всеки върши някаква работа която като част от едно цяло има смисъл, но сама по себе си лесно може да стане безсмислена, когато не поглеждаш и грам извън собствените си отговорности.
Т.Вълчева - не, това е империализъм. Империализъм и капитализъм не са едно и също, въпреки че и двете са врагове на комунизма*. Класическият капитализъм предполага, че всичко възможно става частно. Империализмът предполага, че всички ресурси се съсредоточават във върха на пирамидата, а останалото са само колонии.
*ама то и социалдемокрация и нацизъм са врагове на комунизма, пък между тях няма нищо общо.
Сега, това вече, че след мненията трябва да има и решение на проблема, никой не го отрича, но това е втори етап.
Първо диагностираш проблема, после установяваш кой носи отговорност и накрая той предлага решението.
Бедата е, че нашето общество сме като във вица - първият копае дупките, третият ги зарива, ама вторият дето трябва да засажда дръвчетата не е дошъл. Всеки върши някаква работа която като част от едно цяло има смисъл, но сама по себе си лесно може да стане безсмислена, когато не поглеждаш и грам извън собствените си отговорности.
Т.Вълчева - не, това е империализъм. Империализъм и капитализъм не са едно и също, въпреки че и двете са врагове на комунизма*. Класическият капитализъм предполага, че всичко възможно става частно. Империализмът предполага, че всички ресурси се съсредоточават във върха на пирамидата, а останалото са само колонии.
*ама то и социалдемокрация и нацизъм са врагове на комунизма, пък между тях няма нищо общо.
Леле, страшно му се кефиш на Путин, ама защо от безопасно място в страна кандидат-членка на НАТО, ей това не може да се разбере! Путин е много готин, стига да е някъде по-далечко!
Смея се на брюкселския идиотизъм, то друго на остана.
Урсула нещо спря да повтаря как ще фалираме Путин за три месеца.
Швеция все още е далеч от НАТО. Ердоган е непреклонен, че докато не се изпълнят всички подписани анагажименти до последната буква, Швеция ще остане извън НАТО. А Швеция засега отказва да ги изпълнява.