Защо лошите момчета и токсичните връзки се поставят на пиедестал?

Един единствен път я е блъснал, докато тя е била с детето в ръце, след което тя е повикала полиция, и той е бил арестуван за домашно насилие. Това е едно от нещата, с което Памела винаги е била известна - че не толерира насилие, и никога не е позволявала някой да се отнася така с нея. Така че доколкото ми е известно, не е имало насилие, още по-малко пък редовно. Чела съм интервюта и на хора от групата и обкръжението му - бил е голям скандалджия, грубиян на думи и много експанзивен в действията си, но не и побойник. Бутал е вещи, маси, мятал е бутилки - опасни неща, факт. Но не е посягал директно на хора. Синовете му също говорят с много добро чувство, и не твърдят да имат травми. Поне това съм чела, а съм се интересувала много от темата.

ВЪпреки поредния сарказъм на високо ниво от мамите, Базилчето е разбрала горе долу идеята. То всички я знаете и разбирате, но поради няква причина много ви дразни и я отричате. Искате да си вярвате в приказки.

Цитат може ли, или си е лъжа.
Може евентуално да е казано, че подсъзнателно има инстинкт на някои жени към такива индивиди. Може да са си позволявали всичко в праисторията, когато е нямало цивилизационни правила и закони.
Но, нито е казвано, че са готини, нито че всичко трябва да им е позволено. Нито има и най-бегъл намек, че пишещите мъже искат да приличат на тях.

Точно затова и авторката спря да пише в темата, защото тя се обсеби от лъжливи, клеветящи, тригърнати потребителки, които просто искат да си хейтят срещу мъжете по принцип, след като са "приключили" чужда тема още на първите 2 страници. Техни думи.


Теорията за пикапа няма как да обясни "лошите момчета", но се базира като следствие на същата теория за "алфа".
Т.е. излишно е пикапът да се споменава в темата. Теориите за алфа са научни и те предхождат теориите за пикапа, не са едно и също. И не, нито теорията за алфа, нито теорията за пикапа учи мъжете да са насилници и да бият. Нито пък алфа се изчерпва с бияч и насилник. Нито подсъзнателното женско привличане реагира само на истински алфа. Реагира се на белезите, включително и фалшиви. На инстинкт не можеш да му обясниш, че един простак, който говори високо и наглее не е алфа. Нито можеш да му обясниш, че Мъск, ако говори тихо и кротко не е алфа. И не омесвайте рационалното с ирационалното при дискусия, защото самите женски чувства не го правят. Това до какъв извод е стигнал някой след 20г брак не е белег за това какво е харесвано, а по-скоро за обратното.
Инстинктът на привличане няма как да разпознае кой е наистина водачът, алфата. Това е инстинкт, все пак, не изкуствен интелект. Инстинктът работи само с белези, списъци. Включително и фалшиви. Висок - чек, Силен глас - чек, около него жени - чек, около него мъже - чек, подчиняват му се - чек, безцеремонен е - чек, решителен е - чек и тн и тн и тн.
Това е измислила природата. За критика и мнения - към Създателя.

Тангра, благодаря.

Плюс това определението алфа не го приемайте като някакво ултимавитно вълшебно качество дадено като на Хари Потър при раждането. Това е сет от качества, който всеки има в малка или голяма степен. И съответно, колкото повече имаш, по-алфа си и по-успешен.

Ама вие все сте наопаки. Я сега обяснете, как ако си нисък, беден, страхлив, глупав, дебел, слаб психически ще си в масовия случай по-успешен с жените отколкото ако имаш алфа характеристики като висок, богат, смел, умен, строен и силен психически. Много ми е интересно да ми го кажете. Ама то било химия, ама относително, щипка магия....е да де, ама я как всяка от вас си признава, че обикновено иска мъжът й е да по-висок от нея. Е нали е щипка магия, тая щипка не поръсва ли и ниските?

Наполеон.
Или той не е бил алфа?

Описаното поведение на Томи Лий за мен е насилие.

Ти можеш ли да мислиш малко по-комплексно. Или си тотал буквалиста. Естествено, че ако едно качество ти е на макс, то може да компенсира друго.

Ако владееш половин Европа, тоест качеството власт ти е 1000 пъти по-голямо от всеки друг, тогава може да си 1.50 и 200 кила.

Но ако не вледееш половин Европа, може би ще е доста по-важно какъв е микса от каества, които притежаваш.

Добре де като те кефи Наполеон, пак питам, защо непрекъснато 99% от мацките (сега кажи, че тук мамите не са такива) търсите по-висок от вас? Нали Наполеон няма проблем, еми тогаз аз ако съм 1.50 колко мами ще ми дадат шанс. Аз ще им каже - еми ето Наполеон, дайте шанс и на мен.

Томи е ходел всеки ден на снимките на Спасителите и е правел драми за сценария - например, ако има целувки по сценарий. Яко психо.

Е то по описанието всичките ми мъже са алфа.😁

Емче то това е основата, жената не е ли привлечена от мъжа нищо друго няма как да върви, дори и да споделят абсолютно еднакви възгледи за живота, еднакви интереси, еднакви вкусове и тъй нататък, а пък жените са привлечени не задължително от лоши момчета, а по-скоро от хора харесвани от други жени, и много често във връзки примерно като тук https://www.bg-mamma.com/?topic=1144448, което никога  не съм го разбирал, нали ако е само за секс ясно, ама при жените никога не е само това.

Ехее, имаме напредък. Футболеро май ще признае, че няма жив човек, който да е събрал само и единствено всички топ качества. Това, което говоря вчера цял ден. Не може да си 10, няма такъв перфектен човек, колкото и да ти се иска. Едно му е топ качество, друго по-надолу, трето по средата...

Киселата краставичка му е обърнала внимание на майонезата и днес е по-ведър.
//
Забелязвам, че повечето мъжки потребители се осланят на някакви прочетени теории и са доста далече от практикума, липсва собствено мнение и гледна точка.
Продължавам лаладжийството значи.

Особено мъжете. 😁
Ако е нисък / моят ръст с токчета/ , но има хубаво тяло и очи, може и да стане.

И двете страни в темата донякъде са прави.
Футболеро спомена нещо за ръста.
Имам  познат висок 1.50 - 1.55 макс. Еми не му върви с жените и това е.
Разказвал ми е какви ли не жестове е правел, подъръци и т.н.
Мацките си искат мъже по-високи от тях (пък ако ще и токсични да са, никоя не иска детето й да е дребно след като се роди).
Мъжете пък нормално не искат запуснати жени - и двата пола са в правото си да подбират. Въпросът е какво можеш да предложиш в замяна?

Аида, не знам защо всяка от вас чете избирително. Кажи честно.

Казах, че всеки има комбинация от качества. Но при един комбинацията дава тотал сбор от 90 единици да речем от 100, а при друг 50, при трети 10.

Съответно този с 90 единици получава максимална оценка 10, другия 5ца, третия 1ца. И от там всичко става по описаната логика.

Някъде да съм казал, че има перфектни хора - не. Казах, че някои са по-добри и от там по-успешни.