Плюсове и минуси на кварталите в София - тема 15

  • 36 911
  • 764
  •   1
Отговори
# 210
  • Мнения: 775
Какво общо имат примерите от чужбина с нашите? Тези сгради са красиви и интересно измислени, а нашите са като извадени от филм на ужасите.

Много точно казано!

# 211
  • София
  • Мнения: 283
Иначе ето още един "висящ" пример, 10-ти етаж, в Лондон, съвсем скорошен. Басейнът е на височина 35 м. над тротоара, наемът на жилища в сградите варирал между 1500 и 6500 паунда на месец, с включено ползване на басейна.


В този басейн пари да ми дават, не влизам/се качвам Simple Smile Още от тук като го гледам, и ме напъват... едни чувства, да кажем.

# 212
  • Мнения: 80
Какво общо имат примерите от чужбина с нашите? Тези сгради са красиви и интересно измислени, а нашите са като извадени от филм на ужасите.

Много точно казано!

Ами те са такива заради нас самите - в София има много примери на прекрасни архитектурни творения които са съсипани заради липсваща подръжка и модификации правени от живущите, които никой не се е сетил да санкционира. Това от снимките на запад си е сравнително ново и подръжката сигурно ще е значително по-добра. И там има сгради строени 70-80 те които не се подържат добре. Като цяло ние сме тези които не пазим и съсипваме средата си и няма защо да се кахърим че живеем във филми на ужасите - очевидно това ни е съдбата Simple Smile

# 213
  • пустинята Гоби
  • Мнения: 7 275
Сградата в Дружба и да се санира пак ще е ужасна. А каква е вътре, не ми се мисли.

# 214
  • Мнения: 2 793
Гадни панелки

# 215
  • Мнения: X
За мен са си гадни. Наблъскани една връз друга. В България поне има, или имаше зелени площи в панелните квартали. Този заформен като Кръстова вада , че и панели . За мен такова презастрояване е като за бройлери.

# 216
  • Мнения: 9 774
Аз не разбрах - панелките са наблъскани, НС са наблъскани, тогава къде е просторът? По средата на нивата, вероятно.

# 217
  • Мнения: X
Тези панелки не ми изглеждат да са в България. В "Люлин", "Младост", "Дианабад" и други стари наши квартали , все още има междублокови пространства със зеленина ,където се чувстваш човек , а не бройлер. За мен това презастрояване не е опция . Не съм привърженик на живот в къща, село, но ако трябва да живея в бетонна килия , да си вадя очите със съседа , ще се преместя . Всъщност това и направихме , когато ни вдигнаха китно блокче под носа. Все още цените бяха поносими и се преместихме в така недолюбвания Център , където край нас  е тихо и спокойно, имаме и двор. Ако положението с цените беше като сега , щяхме да се местим нанякъде.

# 218
  • Мнения: 562

В тази държава са 7000 души на квадратен километър. Справили са се отлично. У нас сме 70 души на квадратен километър и изглеждаме несравнимо по-зле. Понякога имам чувството че сме олицетворение на най-корумпираната, но и най-претенциозна некомпетентност.

# 219
  • Мнения: 8 987

В тази държава са 7000 души на квадратен километър. Справили са се отлично. У нас сме 70 души на квадратен километър и изглеждаме несравнимо по-зле. Понякога имам чувството че сме олицетворение на най-корумпираната, но и най-претенциозна некомпетентност.
За Китай ли става дума? Това не може да е обяснението. Как тогава са живеели преди сто години,когато не е имало "панелки"? Впрочем това се отнася и за България. Ние можем спокойно всичките седем милиона да живеем в къщи...

# 220
  • пустинята Гоби
  • Мнения: 7 275
Можем, ама няма работа. Затова се бутаме в грознитв панелки.

# 221
  • Мнения: 562
За Китай ли става дума? Това не може да е обяснението. Как тогава са живеели преди сто години,когато не е имало "панелки"? Впрочем това се отнася и за България. Ние можем спокойно всичките седем милиона да живеем в къщи...
Сингапур. Имат може би най-развитото градско планиране на планетата.

# 222
  • Мнения: X
Това обяснява гледката . Сингапур  е най-гъсто населената държава след Монако. Ама ние , както казва Гого - защо след като сме в демографски срив , трябва да се блъскаме като в Сингапур. Защото не искаме , свиди ни, не можем да си направим инфраструктура.

# 223
  • Sofia
  • Мнения: 2 365
Е, какво ни се свиди. Горе-долу на база качество и технически параметри, в България се строи на км най-скъпо, а в същото време най-некачествено. От 100млн похарчени за път, грубо 10млн е себестойността. 90млн са парите за разпределяне между обръчите.
Съответно, ако 10 пъти повече се строеше със сегашните пари, които се заделят - толкова много инфраструктура ще се изгради, че няма край. Примерите са хиляди - как площадка за 50к се "строи" за 2млн лева.

# 224
  • онче бонче бонбонче
  • Мнения: 16 030
Подобно изпълнение има и в Младост-1 - от разклона на 4-ти километър посока Младост, веднага в дясно. На буква Г са свързали един дълъг тухлен блок с по-високо ЕПК, май.
Ако говорим за същия, има един дето го подпряха о високото ЕПК защото беше тръгнал да се накланя преди 40г, това е дето изглежда като "топла връзка". На фасадата има и едни метални решетки за баланс.

Общи условия

Активация на акаунт