Отговори
  • Мнения: 4
Обадих се по телефона на клиника "Зора" - защото живея доста далеч от София. Исках най-доброто за очите си - а според мен по-добро от професор Ива Петкова- няма! Пожелах да ми запишат час със заплащане, когато е възможно за професор Ива Петкова, а също така, че желая и направа на снимка - оптична кохерентна томография- Ангио (със заплащане).  Тъй като съм силно алергичен към контрастни вещества, а снимката до голяма степен е равносилна на флуоресцентната  ангиография с контраст. Отговориха ми много любезно, че ще ме запишат, но трябвало да зная, че реда е следния: Ще получа обаждане, когато може да ме приеме д-р Мавродиева??? - която на лично-субективната си преценка ще реши, дали се нуждая от Ива Петкова!!!!!! Страхотно, нали?? Също така- Мавродиева явно е нещо като ясновидец, защото тя трябвало да прецени , дали се нуждая и от Оптичната кохеретна томография-Ангио- която болница "Зора"- широко рекламира.  Направо история за приказка от 1001 нощ. Нямам думи. Или по-точно, тези думи, които ми идват да напиша- - възпитанието ми не позволява да ги публикувам! Единствения позитив от това което ми се случи в прехвалената "Зора" - беше това, че "Ясновидката" Мавродиева ме прие точно на уговорения час и минута- какво щастие и в най-лошите неща, все има по нещо положително - нали така?? Колко окуражително!!!???  колко съм щастлив - просто няма да повярвате!!! Мавродиева ме прие и с леко кисело изражение ме попита какви са симптомите ми - което не е много коректно - защото аз ако виждам светкавици - тя няма как да ги види (и докаже - ами ако я лъжа???? Какво си мислят докторите - че ни е пациентите не можем да хитруваме като тях ли???!!!- аз и казах - че ще и кажа симптомите си - зная ги наизуст, но очаквам от нея да получа диагноза и цветна компютърна снимка, Не получих нито диагноза, нито снимка - получих амбулатиорен лист, в който видях само симптомите си, които бях описал . Това изобщо нямаше как да ми помогне! Та аз това си го знаех - би могло и сам да се лекувам, щом в документа ще пише само симптомите ми, Не зная дали да се смея или да плача! "Ясновидката -" която бих оприличил със Сцила и Харидба от древногръцките легенди и митове - не ме допусна до професор Ива Петкова - и Аз не можах да видя очите на професорката- както и професорката не видя моите болни очи!!!. И снимка не ми направиха- въпреки, че казах - че ще си платя на секундата- защото затова съм бил толкова километри път и хранех оптимистични надежди да разбера точната си диагноза. "д-р" Мавродиева има доста какво да учи, докато успее да бъде в полза на пациентите, които се хващат на уловката - за която и Хитроумния Одисей би се удивил - Поръчваш Ива Петкова- но получаваш еди коя си Мавродиева. "Благодаря ви, "Зора" за "изобретението" и подигавката с нас пациентите. Никога повече няма да стъпя във вашата болница- дори и да ослепявам.

# 1
  • Melmak
  • Мнения: 5 371
Много странно сте написал поста. Какво странно има в това да ви питат за симптоми. Ако имате предишни диагнози или изследвания е ясно, че трябва да ги представите. Звучите все едно си знаете и диагноза и какво изследване искате, а не разчитате на лекарите да ви помогнат.

Моят опит с клиниката е силно положителен, макар при друг лекар.

# 2
  • Мнения: 1 026
Мисля, че достъпът до професори в очни клиники и силно ограничен поради голямото количество пациенти.
Във Варна е същото. Записваш час при доцент или професор, а те преглеждат стажанти. След това отиваш при по-опитен лекар с всички изследвания. Накрая  идва някой по-нагоре в йерархията и ти казва : това е сериозно, трябва да се лекува така и така.
Всички са много мили и любезни, внимателни, обясняват всичко, правят се много изследвания.
В началото се учудих, но после видях, че това е много добра практика всъщност.
Професорът го видяхме чак на операцията.
Вие сте в правото си да искате професор, но практиката сочи, че професорът няма как да преглежда по 100 човека на ден от цяла България. особено при положение, че днес примерно има да прави 20 операции.
Поставете се на тяхно място. Представяте ли се колко са натоварени.
Тях не ги вълнуват вашите 200 -300  или колкото там лева имате да им дадете. Просто клиниката си има ред.
А и винаги може да потърсите друго мнение.

# 3
  • Мнения: 716
Мисля, че достъпът до професори в очни клиники и силно ограничен поради голямото количество пациенти.
Във Варна е същото. Записваш час при доцент или професор, а те преглеждат стажанти. След това отиваш при по-опитен лекар с всички изследвания. Накрая  идва някой по-нагоре в йерархията и ти казва : това е сериозно, трябва да се лекува така и така.
Всички са много мили и любезни, внимателни, обясняват всичко, правят се много изследвания.
В началото се учудих, но после видях, че това е много добра практика всъщност.
Професорът го видяхме чак на операцията.
Вие сте в правото си да искате професор, но практиката сочи, че професорът няма как да преглежда по 100 човека на ден от цяла България. особено при положение, че днес примерно има да прави 20 операции.
Поставете се на тяхно място. Представяте ли се колко са натоварени.
Тях не ги вълнуват вашите 200 -300  или колкото там лева имате да им дадете. Просто клиниката си има ред.
А и винаги може да потърсите друго мнение.


"Записваш час при доцент или професор, а те преглеждат стажанти" - цитат.   Затова ако имаш пари ще се лекуваш в Турция и Европа. Каквато  дрЪжавата такива и докторите!

# 4
  • Мнения: 4 288
На кривата ракета и космосът й пречи. Добре, че има Турция, по европата и кой където иска.

# 5
  • Мнения: 1 620
Светкавици ли виждаш?

# 6
  • Мнения: 1
Страхотно написано е! И аз имах запазен час за същата лекарка, но съвсем случайно и по съдба в коридора се заговорихме, докато чаках да дойде време за часа ми, случайно една жена и тя ми се оплака как и е била направена в същата очна клиника операция на окото за перде, и по-късно се оказало че операцията и е била ненужна защото тя нямала перде а дегенерация на макулата което било нелечимо и жената бе много разстроена и се оплака че отново я викат по прегледи, въпреки допуснатата вече грешка от извършена цяла операция на едното и око. След като чух историята и веднага се отказах от преглед там в тази болница. Много съжалявам на рецепцията ми се ядосаха защо не съм се обадила предварително и да откажа полученият от мен от тях час за преглед - и как да се обадя като решението което взех за прегледа бе просто малко преди времето за часа ми за преглед. След разказа на жената вече нищо не можеше да ме накара да се доверя на тези лекари и диагнози на това място - защо ми е да ми слагат капки в очите да стоя да ми се разширявах зарад прегледа зениците да изпитвмам болки от самият преглед като всичко щеше да е безсмислено - диагнозата ми можеше да е вероятно, като на тази жена - ПОГРЕШНА!
Пожелавам ви все пак въпреки всичко да намерите добър очен лекар, и той да ви помогне не само с точна и вярна диагноза но и с подходящото изписано от него лечение. това се надявам и за мен и всички болни хора да получат помощ.

# 7
  • ☀️София / London🌂
  • Мнения: 3 524
Най-много вярвам когато новорегистриран потребител се появи специлано във форума с едничката цел да плюе по болница/клиника/конкретен доктор/ услуга или бизнес и след това в коментарите се появи още един-двама също новорегистрирани потребители , които изненадващо също са недоволни и се оплакват .
Ей, как се намерихте само Smirk
вЕрвам Ви на 100%

# 8
  • Мнения: 4 288
То че е безсмислено, безсмислено е, но за последно: още по телефона са казали, че първоначалният преглед няма да е при проф. Петкова. Че друг лекар ще прецени състоянието и ако е нужно, тогава ще се включи и проф. Петкова.  Не в ролята на ясновидец, а в ролята на специалист, след преглед. Било е казано, много ясно и предварително. Часът е записан за д-р Мавродиева и после- ха! изненада- прегледът ще е при д-р Мавродиева?!
Естествено, че има субективни оплаквания, които не могат да се видят. Затова се започва с анамнеза- от какво се оплаква пациентът. Дори и във ветеринарната медицина има анамнеза- какво прави кучето- лежи, не лежи, яде, не яде, дриска, не дриска, повръща- не повръща, куца, залита..... Следва обективно описание от прегледа- има такава графа в амбулаторния лист. За нея не е написано нищо- празна ли е?!
Диагноза не е спомената никъде- нито първоначалните идеи на пациента, нито дали има предходни прегледи и какво е заключението от тях, нито диагнозата от непрофесорката от "зора". Кой е решил, че е нужно цитиратното изследване? Здравните заведения не са сладкарници с меню- поръчвам си еди си какво, ще си го платя, значи ще ми го сервират, с черешката отгоре! щото така съм си решил! Всяко изследване си има индикации, диагностично уточняване или проследяване при вече установена патология. Диагноза доколкото разбирам от оскъдната информация, няма поставена. Или пациентът си я е поставил сам и настоява специалист да му я потвърди.
От тая гледна точка е било хубаво да му направят поръчаното според менюто изследване, ако и по преценката да е било излишно. Варианти 2- ако няма находка в изсрледването- пациентът да се успокои, че му няма нещото, което е решил, че му има и да кротне, или - да пищи по форумите, че са му взели парите и са му написали невярно заключение. И по-малко вероятното- да се установи нещо, което не се е очаквало от прегледа.
Нормалните резултати понякога лекуват хистерията, понякога- не.
Има и други сладкарници, в менюто им вероятно има същото. Може някъде другаде да го направят на принципа- имал бол пари-дал.

# 9
  • Мнения: 1 620
Даже веднага казвам къде - в Турция. Там всичко лекуват, ако искаш и десет томографии ще ти направят една след друга, само да ти вземат парите.
Да се радваме, че българските лекари още не са станали като турските и пациентът не е цар. Да, вярно, има и грубост и пренебрежение при нас, което хич не се харесва на хипохондриците с пари, ама... такъв е животът. Ей я Турция на една крачка.

# 10
  • Мнения: 16 565
Ще кажеш ли все пак каква ти е диагнозата?

Баща ми и брат ми са със специфични отклонения и абсолютно винаги, всеки 'редови' очен лекар ги препраща при някое светило, а пък светилата ги приемат охотно.
Аз, макар че нося очила от първи клас, вече над 30 години, имам просто късогледство. Не съм тръгнала да се оплаквам, че не получавам такова специално отношение и прегледи с петомуйна апаратура като другите от семейството, защото нямам нужда.

# 11
  • Melmak
  • Мнения: 5 371
Той човека иска професорката специално да му направи изследване, което той си е решил, че му трябва. Направо падам като чета и ако ще 383829 профила да направи и да пише с гигантски букви, файда няма.

# 12
  • Мнения: 1 620
Така и не казваш какво ти има на очите наистина. Кажи де, и аз съм сляпа като къртица откак се помня. На последния очен преглед преди две седмици ми написаха тъкмо четири диагнози на амбулаторния лист. Ретините ми са лепени и двете на 360 градуса. Имам хроничен дакриоцистит на едното око, ослушвам се още за операция, а вече трети път получавам остро възпаление. Та искам да кажа, че съм понаучила доста неща покрай моите патила. Сподели какво ти има и може и да получиш полезни съвети. А и ние може да научим нещо ново от теб.

# 13
  • Мнения: 16 565
Май някой прави реклама тип името да е правилно написано. Компютърната неграмотност и сталкването по другите теми е отделно.

# 14
  • Мнения: 4
Ще кажеш ли все пак каква ти е диагнозата?

Баща ми и брат ми са със специфични отклонения и абсолютно винаги, всеки 'редови' очен лекар ги препраща при някое светило, а пък светилата ги приемат охотно.
Аз, макар че нося очила от първи клас, вече над 30 години, имам просто късогледство. Не съм тръгнала да се оплаквам, че не получавам такова специално отношение и прегледи с петомуйна апаратура като другите от семейството, защото нямам нужда.

Ето на този въпрос ще отговоря. Радвам се, че нещата с вашите близки и с вас се развиват благоприятно. Защото усещам , че сте пациент - а не търсач на интриги (като някои хора в темата ми) Колкото лекари посетих - толкова различни нюанси на диагнози получих - да- точно "нюанси" Във всеки амбулаторен лист , кодовете са различни. (Любимата ми Мавродиева- не постави никаква диагноза- - но егото й не позволи да ме прати при човека, който разбира. Мисля, че ясно се изразих. Имам няколко диагнози - почти всички възможни - коя от коя по-злокобни. - само още една-две липсват, за да е пълен списъка! Относно основната, която ме интересува- ми се отговаря уклончиво. И на различните места- различни мнения. Затова, тук в темата някъде прочетох за стажантите и ми стана весело... Правилното е не- първо да те гледат стажанти - а те да присъстват докато така наречените "специалисти" правят прегледа- но каквото - такова.  Специално за ретините (очните дъна) и хирургията върху тях - това е тежка(нарича се витреоретинална хирургия) - и не е за всеки - в България са две-три имена, няма да ги спомена тук - защото потребителката`ra-2 вече ми постави тази диагноза (хистерия - съвсем безплатно - късмет, нали??)- по-уверено от дипломираните доктори, но освен шегите - имам и още няколко диагнози - неуточнени - и както казах всеки ги интерпретира виртуозно така, че нищо не се разбира- даже и кодовете са различни. Ако се окаже лошия сценарий съм под голям риск за ослепяване. Но се надявам- че другите тук - няма да сте чак толкова заплашени. Не ви го пожелавам Аз ще си нося кръста- и не ми дреме от разни модератори , дето освен да трият- друго не могат - поне малко може да си подредят сайта- ама май не им се бачка много. Може пак да ме изтриете, ако не ви мързи, господа администратори. Изобщо няма да ми трепнат болните очи. Такива като вас видях много в живота си. Виждам ви и без да ви познавам. Посредствени сте.

Общи условия

Активация на акаунт