- Публикувана: 16 юни 2024, 20:04 ч.
- Последно мнение: 7 дек. 2025, 13:58 ч.
САЩ, тяхната политика и президентските им избори.
Правило номер едно на пътя в САЩ - Тук не е България и не слизаш да се разправяш с някого на пътя. Не свириш като машинист на влак на кръстовището, не показваш среден пръст на някой на пет метра разстояние. Може да си доктор, може да си професор, може да си пастор, но не си безсмъртен. В случая жената се е почувствала застрашена след като някой идва да й направи "забележка" и е станало каквото е станало. От нейната гледна точка може да е самозащита, зависи колко е била разгорещена забележката. Затова - даш камера (видео регистратор) задължително. Но никакви геройства и каубойства на пътя. Не знаеш дали не си последната капка, която да прелее чашата на някой, който има в себе си оръжие.
Жалко за човека, но щом никой не е пострадал в каквато и да е била ситуацията преди стрелбата, то е било неоправдан риск в държава, където всеки може да притежава оръжия.
Жалко за човека, но щом никой не е пострадал в каквато и да е била ситуацията преди стрелбата, то е било неоправдан риск в държава, където всеки може да притежава оръжия.
Интересно ми стана как се регулира видеозаснемането на пътя и дали съществува сериозна административна рамка по този въпрос.
В Европа всяка държава сама определя правилата в тази област. Според това, което си спомням, Люксембург има най-строгите разпоредби, докато в Полша липсват каквито и да било ограничения. Бих се радвала да прочета и за звънците с вградени камери.
В Европа всяка държава сама определя правилата в тази област. Според това, което си спомням, Люксембург има най-строгите разпоредби, докато в Полша липсват каквито и да било ограничения. Бих се радвала да прочета и за звънците с вградени камери.
Обикновенно звънците са или вътре ( входната врата е по-навътре) в двора, предполагам има преден двор, които дори неограден е собствен на този, чиято е къщата. Или са насочени към публична собственост, улици и подобни. В Тексас е разрешено, коагто слагахме нашите бях издирила законовите изисквания.
В Европа е много размито, но е и по-строго. Например в БГ не мога да гледам акво прави съседа, но мога да наблюдавам улицата. Както и зависи от вида на камерата. Съображение 51 от GDPR обаче уточнява, че когато снимки, съответно видеозаписи, се обработват чрез специални технически средства, които позволяват дадено физическо лице да бъде идентифицирано, то тогава се обработват биометрични данни. На това описание отговарят именно системите за лицево разпознаване. Само дето камерите, които се използват за жилищата са много различни.
Сега за това, кое може и кое не може да се използва в съда - само записи от лицензирани видове камери имат доказателственна сила?!!!
В Европа е много размито, но е и по-строго. Например в БГ не мога да гледам акво прави съседа, но мога да наблюдавам улицата. Както и зависи от вида на камерата. Съображение 51 от GDPR обаче уточнява, че когато снимки, съответно видеозаписи, се обработват чрез специални технически средства, които позволяват дадено физическо лице да бъде идентифицирано, то тогава се обработват биометрични данни. На това описание отговарят именно системите за лицево разпознаване. Само дето камерите, които се използват за жилищата са много различни.
Сега за това, кое може и кое не може да се използва в съда - само записи от лицензирани видове камери имат доказателственна сила?!!!
Интересно ми стана как се регулира видеозаснемането на пътя и дали съществува сериозна административна рамка по този въпрос.
В моя град имаше пътни камери за регулиране на скоростта и минаването на червено, някой осъди общината и ги махнаха. Хората не искат да ги снимат без тяхно съгласие. По принцип в Щатите няма толкова камери, колкото в UK например
Интересно ми стана как се регулира видеозаснемането на пътя и дали съществува сериозна административна рамка по този въпрос.
В моя град имаше пътни камери за регулиране на скоростта и минаването на червено, някой осъди общината и ги махнаха. Хората не искат да ги снимат без тяхно съгласие. По принцип в Щатите няма толкова камери, колкото в UK например
Интересно ми стана как се регулира видеозаснемането на пътя и дали съществува сериозна административна рамка по този въпрос.
В моя град имаше пътни камери за регулиране на скоростта и минаването на червено, някой осъди общината и ги махнаха. Хората не искат да ги снимат без тяхно съгласие. По принцип в Щатите няма толкова камери, колкото в UK например
За основа вземат Първата поправка.
Интересно ми стана как се регулира видеозаснемането на пътя и дали съществува сериозна административна рамка по този въпрос.
В моя град имаше пътни камери за регулиране на скоростта и минаването на червено, някой осъди общината и ги махнаха. Хората не искат да ги снимат без тяхно съгласие. По принцип в Щатите няма толкова камери, колкото в UK например
Мисля, че може на всяко обществено място, не знам какво направиха точно, но съм доволна, че ги няма
Правило номер едно на пътя в САЩ - Тук не е България и не слизаш да се разправяш с някого на пътя. Не свириш като машинист на влак на кръстовището, не показваш среден пръст на някой на пет метра разстояние. Може да си доктор, може да си професор, може да си пастор, но не си безсмъртен. В случая жената се е почувствала застрашена след като някой идва да й направи "забележка" и е станало каквото е станало. От нейната гледна точка може да е самозащита, зависи колко е била разгорещена забележката. Затова - даш камера (видео регистратор) задължително. Но никакви геройства и каубойства на пътя. Не знаеш дали не си последната капка, която да прелее чашата на някой, който има в себе си оръжие.
Жалко за човека, но щом никой не е пострадал в каквато и да е била ситуацията преди стрелбата, то е било неоправдан риск в държава, където всеки може да притежава оръжия.
Жалко за човека, но щом никой не е пострадал в каквато и да е била ситуацията преди стрелбата, то е било неоправдан риск в държава, където всеки може да притежава оръжия.
Ето защо одобрявам забраната на оръжията. Не може всякакви изперкали типове да убиват, защото им се сторило, че някой ги застрашава. Ако никой няма оръжие ще се навикат, ще се напсуват, може и по някоя тупаница да отнесат ама до там.
Почти всяко семейатво има звънец със вградена камера, или отделно камера. Тук хората имат повече права върху собственоста си отколкото в Европа.
Моят син има приятел от Тексас, той притежава ранчо. Когато стреляха по Тръмп се беше завързал разговор за притежанието на оръжия и той обясни, че законово има право да го ползва, ако някой се опитва да вандалства на неговите 15 акра земя. Тук в Европа и България, няма значение, ако те нападне някой и ти го убиеш при самозащита ще те съдят.
Имаше случай с една Мария, която уби изнасилвача си и после нещата стигнаха до съд, но обществото се намеси и й дадоха условна присъда. ЕС просто ме отвращава.