САЩ, тяхната политика и президентските им избори.

Аз лично смятам,че демократите са по виновни за избирането на Тръмп за втори мандат отколкото републиканците. Ако бяха си направили някакви мини -вътрешни избори след като Байдън се отказа и бяха избрали по добра алтернатива Тръмп нямаше да спечели. Камала беше слаб кандидат и не можеше да понесе и всички негативи от управлението на Байдън. Но те, демократите  имат по големи вътрешни проблеми отколкото републиканците..Искрено се надявам да си ги решат и да намерят лидер, зад който да се обединят, даже и да не съм съгласна с голяма част от идеите им.

Достатъчно беше Байдън с твърда ръка да затвори границата още в началото на мандата му и Камала да застане за решението и пак можеше да спечели.

Цената на яйцата при мен се стабилизира.И са налични въс всички магазини наоколо с лимит по един картон на човек.12 органични яйца са $4.99 в Трейдър Джо. В Костко са $8.99 за 24.

При курса долар- лев в момента, при вас яйцата от свободни кокошки са все още малко по-евтини, или сходни по цена от при нас.
Клетъчно отглежданите са малко по-евтини.

Цената на яйцата отдавна се покачва на световния пазар.
Цената на петрола пада. По нова година е бил около 150 лв/барел, сега е около 130 лв.
Тръмп нито е виновен за яйцата, нито пък има принос за бензина. 😃

Няма лошо ЕС да прати малко яйца на Щатите под формата на хуманитарна помощ, но, следвайки логиката на Тръмп за Украйна, изниква въпросът в какви ценни метали/въглеводороди ще ни ги платят. 🙂

Ще му ги продадат на пазарни цени
С Украйна може да се подходи по същия начин

Сериозно?
Републиканците си гласуваха за него на предварителни избори (за него, нали - не за ДеСантис), а след това и на общите избори, ама демократите са виновни, че не са им предоставили по-добър избор? Може ли републиканците и изобщо гласувалите за Тръмп да си поемат отговорността за избора си?

При икономически и политически кризи тази държава традиционно, някъде от Айзенхауер насам, гласува преимуществено за републиканци. Буш-младши затова спечели втори мандат. Ако ДеСантис беше кандидат на републиканците срещу кой да е, с изключени на Обама, той би спечелил. Даже Ники Хейли имаше по-големи шансове от демократ.

В тази държава изборът на президент е подвластен не на федерални, а на щатски закони, колкото и странно да звучи - всеки щат отделно си избира президент и всеки щат сам решава как точно го избира. В огромното мнозинство от щатите в страната се провеждат предварителни избори, праймърис. Според законите на повечето щати, ако някой не е спечелил праймърис, няма как да е кандидат на партията си на общите избори. В моя щат демократичните праймърис ги спечели двойката Байдън-Харис. Предполагам и в другите така е било. Ако Байдън се оттегли, единственият възможен кандидат в моя щат оставаше Харис. Нямаше друга опция просто. Така че колкото и да ми се иска да можеше да си спретнем едни малки вътрешни избори и да излезем с по-добър кандидат, това реално и законово нямаше как да стане. Времето за това беше декември 2023та, не август 2024та. И продължавам да смятам, че въпреки налудничавата външна политика на Байдън и Харис, Камала беше по-добър кандидат. Мога да гарантирам, че нито Дау щеше да пада, нито светът да ни мрази, включително канадците. Сега, за яйцата не знам дали щеше да помогне, ама има и по-важни неща.

Под демократи имам предвид ръководството на демократическата партия, не хората гласували за демократите. Републиканската партия направи предварителни избори, просто избирателите и подкрепиха Тръмп. Камала Харис не беше популярна дори и сред самите демократи преди да я номинират за президент.

В Охайо можехте да гласувате с write-in, за който и да е кандидат на демократическата партия като му направят силна и добра кампания.Не е невъзможно.Lisa Makowski спечели сенатското място в Аляска с write-in след като Тръмп се опита да я махне, като неговия кандидат сепчели предварителните избори..Ако в Аляска могат да гласуват с write-in за най - подходящия кандидат сигурна съм, че и демократите в Охайо  или където и да е другаде могат да се справят.

Демократите със сигурност улесниха тръмп да спечели.  Основно като игнорираха собствените си избиратели, за да се целят в умерените републиканци плюс споделените ценности с републиканците, т.е. любовта към големите спонсори.

Това, което не разбирам е абсолютната безкритичност към републиканците ни като са в опозиция ни като са на власт. Човек би помислил, че при толкова критичност към демократите, същата би важала и за републиканците, но там само безусловно обожание. Дали е заради вожда кой знае.

И какво да им критикуваме в момента - че правят това, което казаха, че ще направят и заради което бяха избрани?

Какво да критикуваме? Днес цялата държава се занимава с това, че администрацията на Тръмп игнорирала заповед на съдията да върни самолети пълни с венецуелски gang members , които са в процес на екстрадиране..Не ги разбирам демократите честно..

Ако Щатите не се месеха в целия свят и то насилствено, щях да стоя отстрани и да гледам как постилат червения килим на фашизма и пляскат отстрани с интерес.

Но пък мога да завидя за способността за игнориране и преиначаване на реалността, със сигурност помага за спокоен сън в тези времена.

Е какво има да разбираш. Върховенство на закона или пък не.
Ако всички почнат да игнорират решенията на съда какъв ще е резултата според теб?
Хаос и беззаконие, а може би това е целта на Тръмп?
Да въведе военно положение и да си прави каквото поиска без никакъв коректив. Сега поне има някой да спре безумията му и въпреки товапродължават.

Свободни съчинения…
Населението на Гренландия е около 56 000, американската база- около 700 човека персонал.

Ами да де ама никой не се притесняваше за върховенството на закона когато Върховния съд отсъди че администрацията на Байдън не може без решение на конгреса да опростява студентски заеми и тя продължаваше да ги опростява. Сега се вдига толкова шум за престъпници. Една от причините хората да гласуват за Тръмп точно защото обеща че ще екстрадира престъпници.Някак си демократите избират the wrong battle

По какво разбират, че са gang members? Имало ли е процес срещу тях? Никой не твърди, че престъпниците не трябва да бъдат наказвани и екстрадирани, но как се доказва , че са престъпници? И ако говорим за доказани престъпници, в САЩ нямате ли вече закони за това? Доколкото разбрах, при доказано престъпление, ти отпада дори зелвната карта. В този случай, за какво му беше този военен закон?
Притеснително е, че така неглижирате това!