Стани богат - тема 24

Аз съм със същото впечатление, даже се чудех да не би да има слушалка в ухото..

Аз за бардака го знаех, но често ходим в Турция и гледам да понауча някои думички. Само ми се стори, че Кънчев каза стъклена чаша за вода, а е просто стъклена чаша. За какво е се уточнява допълнително - су бардак, чай бардак ...

Въпросът с "бардак" не беше много коректен, защото у нас тази дума се употребява, като всички други турцизми. За мен - беше или нещо със жени /с компроментирано поведение, поне майка ми така ми е казвала/, рядко съм го чувала със значението на "бъркотия". Но, от друга страна, въпросът беше за оригиналното значение - по пътя на логиката, когато е възникнала една дума, това е било преди много, много години. Т.е - първоначално "чаша", след което е почнало да се употребява за място за пиене /но, тук би могло да бъде "кръчма" в нашето значение - но от друга страна в тяхната религия няма алкохол, ако стриктно се спазват догмите, ама те кога са възнигнали, така че също е объркващо/, а след това идва с годините и мястото на разпространение на думата и значението й - зависи от контекста/. Според мен, или трябва много интересна логика, за да отгатнеш отговора - знаеш за бъркотия, знаеш за нещо свързано с приятни изживявания със жени, любезно казано, да игнорираш всичко това и да стигнеш до възникването на думата. За мен беше просто "спестяване" на едни пари заради предишната участничка.

Така, сега е време да се върнем в реалността и да направим кратко резюме на днешния "еуфоричен" епизод и играта на Сузана Сарксян.

+ На практика единственият въпрос, в който приложи непоколебими знания беше номер 6(за шахматните фигури).
+ Също заслужава и известна похвала, че разпредели правилно жокерите си!

+ Добре се справи(но е нещо неочаквано за млад човек в случая) с питането за Роналдо.
Пък и да не знаеше, не е нещо фатално и съответно няма място за критика и пр.
Изобщо към тези "пикантните, клюкарските, ала социални мрежи" въпроси, би било абсурдно да сме критични и абсолютно нищо не означава, ако не знаеш някой подобен(тъп) факт.

И... отиваме вече към по-сериозните въпроси, на които ще направя и кратък анализ(главно за онези изпадналите в еуфория от играта й).

8 - Въпросът за Жорж Санд

Цитирам:
"Чела съм биографията на Жорж Санд, но за съжаление доста отдавна".
Хм, така ли? Не си личи, хахах!

Коментар: В случая бяха дадени 4-те(подчертано френскозвучащи, за разлика от останалите) имена!
Вярно, човек може да блокира, но чак пък толкова в случая, няма как да го приема, предвид и останалите опции, които също умишлено(като вид подсказка, не беше някакъв блъф) бяха "английскозвучащи".
И как поне едно от имената, НЕ й напомни за биографията на Жорж Санд, която (уж) е чела!?

Оценка: Среден 3(само заради допускането, че може да блокира човек, но в случая не видях подобно нещо).


10 - Адекватен и в корелация за 5 К въпрос свързан с Нидерландия и реките.

Но! Първо, празнословията за "Ниската земя" и пр.в случая нямаха нищо общо със същината на питането.
Изключи Ротердам и Маастрихт понеже се сещала за тези реки(при все че те си имат имена, които така и не чухме...) и изведнъж добави: "Маастрихтска река"(което доста ме разсмя).

* Кънчев и ко. усетиха в случая, че отива към Амстердам или Айндховен, та затова само каза, че не е със сигурност Амстердам, което де факто пак си беше помощ й съкрати косвено пътя до верния отговор.
Цитат: "Бях се насочила към Амстердам, но благодаря за помощта"...

Коментар: Предвид, че Амстердам е столицата и донякъде е най-логично(и на база бирата) да си чел/чувал(ако имаш и претенции за знания и куиз култура) за река Амстел, и първа нея да елиминираш от обща култура!
Това тук най-обезпокоителното е това, и при други обстоятелства щеше да го маркира.

Оценка: Среден 3+, колко да пишеш като не чух нито едно име на река, за да се изключи по научен метод, а не "май съм чувала, тегли ме" и пр. балалайки!


11 - Въпросът за медалите

Няколко пъти повтори отново израза (обичайният явно за нея): "нямам представа, но ме тегли"...
Иначе паднах като рече, че Нова Зеландия е "много далечна страна"(и в това явно намери логика, че трябва да отпадне в случая)...
Иначе, ок, адмирации че щипна от "анти" логиката на въпроса, че "студена страна" като Исландия няма никакви успехи в зимните Олимпиади, а в летните.

Оценка: Добър 4(само заради този нюх в случая)


12 - Въпросът за 1781 Хершел и планетата Уран...

Е, тук вече буквално "превъртя" играта от празнословия и бисери!
Цитат: "Хрумва ми, че това име Нютон, явно ще да е...Исак Нютон".
Ха, не думай!

* Фактът, че в нито един момент не проумя(ама то как да стане, като няма никой в главата), че си има работа с изцяло благородническо-британски(научен) въпрос, казва повече от всичко!
Цитат: "Кой ли е този Чарлс, може би Чарлс Дикенс"?
Нищо, че той ще се роди близо половин век по-късно и твори в епохата на Романтизма/Викторианската епоха и т.н., от което човек заключва, че Сузито си няма хал хабер от периодизация, творби, епохи, направления, личности и т.н....
И накрая, запретна ръкави и твърдо реши да гласува за Джордж(Вашингтон), понеже е...Първият Американски президент и какво по-нормално от това британски учен да кръсти планета на неговото име, нали...

Оценка: Пак "тромбенце"(3), все пак каза 10% верни неща, които...и петокласниците знаят.



13 - Самолетът, пилот-актьор...

Де юре, пак въпрос изваден изпод Фейсбука(и пикантните хроники), но де факто(и на база "сценичен образ-герой") ако трябва да се търси нещо "анти и шокиращо" за 30 К, точно "смахнатият" Мистър Бийн остава!
Но така или иначе, дори и да знаеш имената на актьорите(бонус някакъв в случая) донякъде си трябва и познаване на личния живот/биографията/хобита и т.н., или разбира се да си попадал на тази новина случайно из медиите.
Е, в случая аз знам, че Аткинсън е фен на колите и изобщо по-екстремните спортове, и вероятно това може да бъде и нишката, но... от друга страна и не е толкова устойчива като вид дедукция към това събитие.
20% киномански и 80% пикантерийно-медиен въпрос, чийто отговор статистически е по-вероятно да знае човек прекарващ нон-стоп в социалните мрежи и нюзфийда.

Но така или иначе, пак по някакви неведоми пътища(без дори да спомене нито едно от истинските имена на въпросните герои) отговори/щеше на въпроса.



Извод: Общо взето, нейната игра се развиваше "по пътя" на онези вицове-тъпизми за решенията на сложни уравнения: От скоростта на влака, вадим цените на килограм домати, след това умножаваме по курса на долара и така достигаме до верния отговор.
Средна оценка: Добър 3.50!


Или казано накратко(в контекста на вицовете): Средностатистически играч, печели 20 К лв.


Е, винаги можем и да допуснем, че в някои неща може да има и предварителен сценарий.

Аз не видях хора, “изпаднали в еуфория“.
Дано все пак да се намерят такива, че да прочетат този километричен “анализ“.

Аз също смя там, че поста на Soleiblanc  е малко повече от неправилно критичен /разбира се, уважавам правото му на мнение/. Все пак момичето е младо - като цяло, колко от нас познаваме млади хора, които дори и с грешки в периоди, имат достатъчно познания по различни въпроси, и не виждам нищо лошо в това, че тя разсъждаваше, дори и с известно лутане. За мое съжаление като родител, на достатъчно много години и прочела достатъчно много книги, не успях да науча сина си да има това желание - любов към книгите, каквито и да са те, към познанието, да бъде любопитен към всичко около него. За това оценявам положително девойката и представянето й. 

В интерес на истината за въпроса за името - аз веднага предположих Жорж Санд, но освен някаква биографични данни и друга информация, складирана дълбоко в паметта ми и прочела само 2-3 романа от нея, първоначално се разколебах само заради 109-те романа, написани от търсената личност. Колко млади хора са чували за Жорж Санд, дори и само "пикантериите" за нея във нейното време?

За градовете и реките - била съм в Амстердам, синът ми учи една година в Айндховен, но техните реки и къде минават - не знаех, да си призная. Така че с малко помощ, отпадане на една възможност и може би късмет - улучва се верен отговор. /Може да не знаеш за реки с неизвестни имена, но от следващия участник - да не знаеш, при положение че си живял и в Англия/, че когато чуеш за католици и протестанти, няма значение дали е Северна Ирландия или цяла Ирландия, само там са най-известните сблъсъци между тези общности/ - кое е по-добро?

Не ми се коментира целия пост по-надолу от цитираното от мен, не съм в еуфория от познанията на момичето, но нека да се помъчим да бъдем обективни и да оценяваме това - млади хора, със задоволителна обща култура за възрастта си и на база на нивото на другите млади хора около нас.

Много силно определение в случая! Иначе за лутането съм напълно съгласен, макар че(парадоксално) изобщо не й попречи да достигне до подножието на върха(казвам го с ирония, да не си помисли някой че го адмирирам).
Аз видях комбинация от: "автосугестиране"(с нотки на Дънинг-Крюгер), липса на систематични знания(достатъчно дълго и в различни сфери продължи играта, за да се затвърди подобно впечатление) и моменти на празнословие.
А това, че "дефектът" доведе до "ефект"(изкачване нагоре) отваря косвено и редица въпроси -  от философски(свързани със съмненията на знаещите играчи, на принципа: "Аз знам, че нищо не знам") до теорията на вероятностите(в противоречие с духа на куиз-културата и игрите за знания).



Момент! Мисля че пропускате факта, че в случая госпожа Сарксян е литературен деятел, с издадени стихосбирки и т.н., т.е. в случая говорим вече и за професионални акценти!
Второ, спомена че е чела биографията на Жорж Санд и отделно че бяха написани 4-те имена(френскозвучащи и в контраст с останалите опции).
Е, колко повече както се казва!?
Иначе, няма да сгрешим ако предположим, че въпросът бе и умишлено заложен с цел -  хем да я поизпитат, хем косвено и да блесне(предвид че и за останалите има какво да се каже) в свои води.



Вижте, понятието късмет в игра като "Стани Богат" е да ти се паднат поредица от въпроси( падне в ключов етап, например в момент на заключване или на висок въпрос), които по една или друга причина знаеш(дори без да се появяват опциите).
Но да прогресираш в играта, на база "хаотичност"(и 25% вероятност) - е абсолютен нонсенс, в противоречие с идеята на куиз-състезанията!
Нямаше нищо удовлетворяващо или стимулиращо в моите очи.
Отвъд възнагражденията и финансовите параметри, например в отпадането на студента от Варна(който използва баща си за жокер относно питането за двойките персонажи и т.н.) и много други будни младежи, имаше в пъти повече "достойнство"(в контекста на знанието и куиз-културата) отколкото в "тюрлю гювеча"(или още нацелването в повечето време) на Сузана Сарксян.

Какво значение има дали планетата е обитаема, или не? Времето си е време – едно денонощие е едно завъртане около оста. Денонощието се дели на часове и т.н. Пък къде ще се ползва това деление – дали на планетата, на спътниците ѝ или в космоса, няма значение.

ПП Сега проверих в Уикипедия за Юпитер:
Период на въртене – 0,413538021 дни (9 часа 55 мин 29,685 сек)
Звездна година   – 11,87 земни години

Т.е. времето на другите планети се равнява с това на Земята. Съвсем логично е и на Луната да важи земното време, още повече че тя дори не е планета, за да си има собствено.

Относно турцизмите - аз знам бъ(а)рдук, и бъ(а)рдуче - първото е по-голямо, глинени/керамични стомни за вода, на дръжката има малка дупка и се пие оттам, имали сме такива вкъщи, купени по панаири? или от някои етнографски/туристически места. Имаше и едни малки когато ги надуеш се чува бълбукане/свирукане, много ги харесвах и исках от нашите да ми купуват, но не помня откъде.

Хм, в никакъв случай не адвокатствам на @Солей, но не крия, че чета анализите му (и имам поводи да разсъждавам по тях).
Мисля се, че и той (отчасти, сам за себе си) и ние - четящите, падаме в капана на стила му. И начина на изразяване, някои думички, неприкрита емоция в написаното (за някои  - и обидния тон към игралите). Хайде, опитайте, вижте в текста му разбора на казаното от момичето. Къде/какво не е - каквото видяхме/чухме? Нищо, с което да стигнеш да верен отговор? А тя ги заковаваше накрая и вървеше нагоре по един нелогичен (като метод) път и (също у мен) остави впечатлението, че е налучкване, късмет, интуиция, риск (но не рискът на знаещия). Да, от дивана, още докато беше в ход играта й, си дадох някаква сметка, че само от чутото от нея - нищо не ми помага да предпочета/избегна елементи в отговорите, на база и на собствените ми предположения. При други участници, чутото от тях често ми е потвърждавало (или отхвърляло) хипотетично насочване към даден отговор. Това виждам аз в разбора му. (Шеговито речено, според теориите, никъде не е изключено някой да даде 5-10-15 верни отговора, без да знае нито един от тях; просто не сме видели такъв случай. Бяхме на път - донякъде, докъдето тя стигна.)
Реално, иначе готината дама (на мен ми хареса като образ) също не ме убеди, че знае кой знае колко - от падналото й се. А личната ми "еуфория" е повече, защото "надигра" компютъра и им щипна непредвидена сума от касичката им. Но в никакъв случай не мога да поставя Сузито в групата на едни "Любомировци" (нали даже тук някой установи от линкове, които ви постнах, че много Любомировци печелят по-големите суми). Е няма как да я сравня с "тях".

Свършвам - заради което и влязох първоначално днес - с любопитка (прочетена в статия от сутринта) за животните, летели в Космоса:

При нея "разсъждения" е много условно казано - вижда някакви думи и започва да играе на асоциации, без това, което изрича да е свързано с въпроса. Сигурно защото си мисли, че е задължително да говори нещо. Всички тези неща можеше да не ги казва и направо да посочи каквото е решила.
Но постъпи много разумно, че си взе парите.

Ха, интересното е че и на мен това ми дойде наум. И оттам се заплюх чашата за верен отговор, въпреки че наглед имаше доста по-логични.
А относно вчерашните въпроси - за мен най-леките от тях бяха този за католиците и протестантите (както спомена някой отдавна са известни сблъсъците им на Острова и особено както бе даден примера за Селтик-Рейнджърс) и колкото и да е парадоксално, другият приятен за мен въпрос бе този на дамата за 20К. Както казах, обичам астрономията, и ми бе известно че Хершел първоначално е нарекъл откритата от него планета Звездата на Джордж. Е, да ама пусти късмет, тоя въпрос излезе чак след моето участие.)
А относно нападките към Солей, напълно подкрепям казаното от него, че Лъчо (студентът, който учи във Варна, но всъщност е от Шумен - ех, станах почти като Тодор Колев, лека му пръст) имаше далеч по-голям потенциал от снощната участничка, но за съжаление не винаги играта е справедлива.

Точно, аз не знам какво е "дам", обаче точно това си помислих - две сходно образувани имена, или е уловка, или по-скоро не е. Подсказката на Кънчев можеше и да е режисирана.

За "бардак" знам, че значи чаша, макар че май(?) няма етимологична връзка с другия бардак.

Ето в линка превод с примери за "бардак" в значение на чаша. А защо в нашият език се използва с друго значение, не знам. Но, видях още един сайт, където имаше изречение - Ти защо се срещаш с ..... в този бардак.

https://bg.glosbe.com/tr/bg/bardak

За мен, въпросът е некоректен, след като би трябвало да се знае, че думата в нашия език има друго значение. Лесен въпрос /за сумата/ - и това е подвеждащо, да се хванеш за значение, което е релевантно на нещо разпространено тук, но всъщност не е. На продукцията щеше да им дойде много да "похарчат" 20 х. + едни евентуални 3 и 5 хил. лв. отгоре.

Въпросът не беше за значението в нашия език, обаче.