Инсулинова резистентност и отслабване с НВ-ВМХ, кето - Тема 87 (м. февруари)

  • 31 816
  • 1 519
  •   1
Отговори
# 315
  • Мнения: 32 244
dironi, сигурно имаш предвид кокосово мляко.🙂
Аз мисля, че Меркола има свои добавки, в Cronometer ми излизат май и разни негови кето ястия...

Последна редакция: нд, 09 фев 2025, 16:43 от dolce miele

# 316
  • Мнения: 2 287
dironi, сигурно имаш предвид кокосово мляко.🙂
Аз мисля, че Меркола има свои добавки, в Cronometer ми излизат май и разни негови кето ястия...
Да, има свои добавки. В iHerb съм виждала негови добавки. Но все скъпи ми идват и не съм купувала от там точно негови добавки.

# 317
  • Мнения: 3 105
Привет! От години следя блога на др.Меркола.  В по-старите си публикации много препоръчваше кето.. И изведнъж обрат ...

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2024/09/30/k … -health-risk.aspx
Не дава да се чете без да ти иска мейл. Може би на кратко в какво се състои рискът? Сигурно пак за холестерол ще се говори.

Скрит текст:
Story at-a-glance
Recent research challenges the long-term benefits of ketogenic diets, suggesting potential negative impacts on cardiovascular health
Your body has a metabolic switch called the Randle cycle, which chooses to burn either glucose or fat for energy. Being aware of this switch can help optimize your diet to use the ideal energy choice, which is glucose
Short-term keto can be beneficial for metabolic flexibility and weight loss, but long-term keto may lead to health issues and increased cardiovascular mortality risk
Increasing your carbohydrate intake, particularly from ripe fruits, may improve blood sugar levels and aid weight loss, even with higher overall calorie consumption
Balancing macronutrients is crucial — 15% to 30% fat, 15% protein and the rest from carbs, with pulp-free fruit juices recommended as a transitional carb source
For several years, I recommended the ketogenic as way to optimize your metabolic and mitochondrial health. As it was backed by plenty of published research, it seemed logical to follow this direction.

But since I discovered the work of the late Ray Peat, Ph.D., my stance on the ketogenic diet has drastically changed. It turns out, going low-carb can be detrimental for your health, especially your cardiovascular system, as demonstrated by recent research.1

Long-Term Keto’s Effect on Your Cardiovascular Health
In a 2024 review published in Current Problems in Cardiology,2 researchers investigated the health effects associated with the ketogenic diet, particularly its downsides. They argue that it "does not fulfill the criteria of a healthy diet."

While the ketogenic diet has been shown to help with weight loss, which can be good for your health, doing it long-term may put your health at risk. In the review, the researchers cited a study wherein two sets of obese people were given either a balanced diet or a keto diet. Results showed "no significant difference in body mass index (BM) between them. Moreover, the ketogenic diet led to a significant loss in lean muscle mass."3

As I discussed in my previous article "Protein Guidance: How to Get Enough for Optimal Health," having appropriate amounts of muscle is important for overall health. It acts as a reservoir for amino acids, and it’s also important for metabolism and glucose disposal, helping you manage conditions like diabetes and cardiovascular disease.

The importance of having strong muscles is also acknowledged by a study4 published by the American Heart Association. According to the researchers, sarcopenia, which is age-related muscle loss, predisposes the elderly to cardiovascular disease.

"There is a bidirectional association between sarcopenia and CVD (cardiovascular disease).

Sarcopenia can lead to increased adiposity, insulin resistance and chronic inflammation, and thus, predispose adults to developing cardiovascular events, and the chronic inflammatory state, malnutrition and decreased physical activity observed in cardiac patients are precursors to a catabolic state, leading to accelerated muscle loss and development of sarcopenia," the researchers said.5

Keto Diet Can Increase Your Risk of Cardiovascular Disease Mortality
The featured study also cited a 2023 meta-analysis6 that investigated the association of low-carbohydrate diets and the risk of all-cause cardiovascular disease. Here, 10 studies were reviewed with a total of 421,022 participants. Based on their evaluation, a low-carbohydrate intake was associated with a lower CVD risk.7

But here’s an important distinction — drastically reducing carbohydrates to the point of being considered a ketogenic diet can have a negative effect on your cardiovascular health, as noted in the featured study:8

"The results of the high-versus-low meta-analysis published in 2023 revealed that cardiovascular disease mortality was not linearly associated with a low carbohydrate diet score, no matter if the pattern was plant-based or animal-based …

It suggests that the low-carb pattern seems more beneficial than very low-carbohydrate (including ketogenic) in terms of cardiovascular mortality … The ketogenic diet does not seem to be an optimal approach in terms of cardiovascular mortality according to the newly published meta-analysis."


Save This Article for Later - Get the PDF Now
Download PDF
What Happened When I Stopped Keto
Based on my own experiments, the Current Problems in Cardiology study reaffirms the hypothesis that increasing carbohydrate can help optimize your health. Using myself as an example, I was eating below 50 grams of carbs a day for about a year when I first started keto. I then increased this amount to 100 grams for the next five years.

Once I embraced Peat’s work, I increased my carbohydrate intake to 650 grams per day, mostly in the form of ripe fruit and starch like white rice. Despite the 650% increase, I noticed dramatic beneficial changes, including a 10% decrease in my fasting blood sugar. I also gained 12 pounds but my body fat dropped from 10% to 6%, despite increasing the number of calories I was consuming.

While increasing your carb intake can help promote better health, that doesn’t mean the ketogenic diet will never have a place in a wellness regimen. In fact, I still recommend it if you’re just getting your health back on track as it’s useful, initially, to help you become more metabolically flexible. But, while short-term keto has several benefits, long-term ketosis is problematic.

The Context Behind Why Your Body Needs Carbs
The fact is your body needs glucose to function properly. When your body goes on without enough carbs for too long, it will synthesize glucose from cortisol via a process known as gluconeogenesis. To accomplish this, cortisol breaks down amino acids, such as the ones found in your muscles.9

For context, cortisol belongs to a class of steroid hormones called glucocorticoids.10 The term "gluco," means glucose (sugar),11 while "cortico" denotes its origin in the adrenal complex.12 While it’s generally known as a stress hormone, its actual main purpose is increasing blood sugar levels when you don’t have enough glucose, and your liver doesn’t have enough glycogen reserves.

When your body detects this, cortisol induces the gene expression of the PEPCK enzyme, signaling the process of gluconeogenesis to begin.13

When cortisol is constantly elevated due to insufficient carb intake, it may increase inflammation and eventually impair your immune function.14 Clearly, this is not a situation you want to be in. For a long time, I recommended a low-carb diet, but now I realize that this isn’t the ideal approach for optimal health.

Based on the teachings of Peat and interviews I conducted with bioenergetic health experts, I’ve come to appreciate the importance of the metabolic switch called the Randle Cycle. This switch allows our body to consume only one fuel at a time. Think of it as a railroad switch that allows one train to travel down one set of tracks only.

randle cycle
For your body to effectively burn glucose, it’s not just about bumping up your carbohydrate intake. You will need to lessen your fat consumption, ideally to about 30%. If you’re obese, the cutoff for fat is likely even lower.

When fat consumption goes beyond that threshold, your body switches to burning fat in your mitochondria, which hampers glucose metabolism. Since the glucose is unable to be transported into your mitochondria, it ends up back into your bloodstream, raising blood sugar levels. According to a previous interview I had with Georgi Dinkov, an expert on Peat’s work:

"I’ve noticed that between 15% and 20% [dietary fat] is probably where most people, in their current health state, can metabolize the fat without causing problems for the glucose through the Randle cycle. Especially Type 2 diabetics.

Most of them are overweight or obese, which means they have two sources of fats — one through the diet and the second one from their fatty tissue, because there’s always some lipolysis going on. So for diabetic people, it’s probably a good idea to lower the intake of fat from the diet, because they already have a lot coming from their own bodies.

There’s so many clinics around the world that treat and even cure Type 2 diabetes by putting them on a really restrictive diet until they lose most of their fat. And then suddenly, the metabolism of glucose gets restarted. I think this directly shows you that the problem with glucose wasn’t the glucose itself.

It wasn't the glucose that was fattening them up. They had too much fat in their bodies, and once you get rid of that fat, no matter how you do it, the problems when metabolizing glucose disappear which, to me, is a great testament to the Randle Cycle."

Hitting the Sweet Spot in Macronutrient Intake for Optimal Carb Digestion
When it comes to adjusting your macronutrient intake, a sensible approach is needed. While I mentioned that you need to lessen your fat consumption, that doesn’t mean fats have to be taken out entirely. Make no mistake, fats — especially healthy fats — are still crucial for optimal health.

You don’t want your fat intake to be too low — between 15% and 30% is said to be the sweet spot. But, as noted by Dinkov, the ideal ratio still isn’t known. From our interview, he believes that an equal ratio of fats, protein and carbs (about 33% each) is ideal for optimal health.15

However, I respectfully disagree with this, as I believe that 33% of protein may be too high unless you’re not eating many calories. Eating more than 35 to 40 grams of protein per meal may likely be counterproductive, as this impairs its absorption.

Your body will also have to remove the ammonia from leftover amino acids during digestion.16 If too much ammonia builds up in your body, it may affect your health. According to the Cleveland Clinic, "even slightly elevated levels (hyperammonemia) are toxic to your central nervous system (CNS)."17

Evidence suggests that 15% of protein is an appropriate amount for most people, especially when eating between 2,000 and 3,000 calories a day. Most people don’t require more than 120 grams of protein per day. If you go beyond that, your kidneys become burdened. To help you compute your protein intake, you can follow the formula of 0.8 grams per pound of lean body mass (not total bodyweight).

When adding in more carbs, I recommend starting with fruit juices. Cold-pressed, pulp-free orange juice, for example, is a good choice. The reason you want pulp-free is because if you’re like most people, you have gram-negative, endotoxin bacteria in your gut that will thrive on the pulp, hence increasing endotoxin production.

If you have an unhealthy gut microbiome, pulp-free orange juice is a great carbohydrate source that can help you slowly transition into eating more carbohydrates. As your microbiome improves, then you can transition to more complex carbohydrates, such as whole fruits and starches, which are, I believe, far superior to juices.
Мерси много за цитата.

Бих казала обаче, че е пълна с глупости тази статия.
Като се започне от думата "риск" която предполага причинно-следствена връзка, която обаче не може да бъде доказана с епидиемология до как били загубили много мускул на кето диета някакви дебели хора в някакво изследване и калории, калории, калории...

# 318
  • Мнения: 2 287
Ей тази картинка има по средата на статията
Скрит текст:


Аз за себе си се уверих, че най-важни са ми ежедневните тренировки с леки тежести. И чиста храна. Като качих 1.5 кг мускул на краката, много повече въглехидрати толерирам. Обиколката на талията ми е същата.Преди да започна тренировките с тежести, ако изядях вечер половин ябълка, на сутринта очите ми подпухваха. Сега и три ябълки да изям вечерта, на сутринта нищо ми няма.

# 319
  • Мнения: 32 244
lu_lu, ако помня правилно, ти беше с доста ниско тегло? Каченият мускул на краката отразява ли се и на обиколките?
Аз единственото, което разбрах, е как едни хора ядяли балансирана диета, а другите кето. Като не ми стана ясно нито точно какво са били хората, нито какво точно са яли, нито какви са били и другите фактори (примерно тренирали ли са нещо, качество на сън и т.н., и т.н.). В крайна сметка не разбрах и как са разбрали, че за сърдечното им здраве има риск. Може и да не съм прочела достатъчно задълбочено всичко де.

# 320
  • Мнения: 1 403
Нали съм ви казал да ползвате ЧатГПТ Simple Smile Той намира, доставя и ако трябва синтезира и обяснява всичко.
Ето какво казва ИИ за този Меркола, статията му де:

В статията "Кетогенната диета може да застраши сърдечно-съдовото ви здраве" д-р Джоузеф Меркола разглежда потенциалните рискове от дългосрочното спазване на кетогенната диета върху сърдечно-съдовата система. Той се позовава на изследване, публикувано в "Current Problems in Cardiology", което предполага, че много нисковъглехидратните диети, включително кетогенната, могат да имат неблагоприятен ефект върху сърдечно-съдовото здраве.
Д-р Меркола споделя и личния си опит, като отбелязва, че след като е увеличил приема си на въглехидрати до около 650 грама на ден, основно от зрели плодове и нишестета като бял ориз, е забелязал значителни подобрения в здравето си. Това включва намаляване на нивата на кръвната захар на гладно и понижаване на телесните мазнини.
Той подчертава, че докато кетогенната диета може да бъде полезна в краткосрочен план за подобряване на метаболитната гъвкавост, дългосрочното ѝ спазване може да доведе до повишени нива на кортизол и възпаление, което може да навреди на имунната функция. Д-р Меркола препоръчва умерен прием на мазнини (между 15% и 30% от дневния калориен прием) и постепенно увеличаване на въглехидратите, започвайки с плодови сокове без пулп, като например прясно изцеден портокалов сок, и след това преминаване към цели плодове и нишестета.
В заключение, д-р Меркола препоръчва внимателно обмисляне на дългосрочното спазване на кетогенната диета и подчертава значението на балансирания прием на макронутриенти за оптимално здраве.


А аз днес съм само на пробиотични млека, разбира се очаквано добър ефект.
Защото снощи се прибрах от вечеря в р-т Амичи и след буквално 3 часа ме втресе, почна да ми се повдига, сви ме стомаха, беж в тоалетната...
После легнах и се опитах да медитирам с цел успокоение, да заспя, тази сутрин съм добре с дискомфорт в стомаха...
Малко обсъждане с ЧатГПТ, с който бяхме на абсолютно едно и също мнение, за причината и лечението и вече съм по-добре Simple Smile

# 321
  • Мнения: 3 105
Мускулната маса е много важна, да. Добро количество мускули поддържа скелета и цялото тяло, освен че вдига метаболизма и тялото може да понесе повече въглехидрати, което не значи станадртно хранене. Спортисти и силно активни хора имат повече пространство за залитане, което не значи е им носи полза за здравето. Проф. Тим Ноукс въпреки, че е бил атлет през целия си живот, не му се е разминал диабета накрая.

Намаляла му КЗ на Меркола като включил ВХ, а моята защо тогава е ниска без никакви ВХ? И колко му е била на кето диета?! Нещо не се връзва.
650г ВХ на ден, извинете и с мазнини, извнете.. Както и да е, за мен  Меркола е прекалено меркантилен и не бих го слушала. Слушам себе си - чувствам се прекрасно на кето-карниворската си диета и изобщо не искам да ям ВХ и глюкоза. За мен това вече не е храна.

Последна редакция: нд, 09 фев 2025, 17:19 от Nevermoresleep

# 322
  • Мнения: 32 244
За мускулната маса мисля, че всички сме на мнение, че е много важна. Според мен обаче само (леко) по-добра КЗ на гладно не означава по-нисък риск за сърдечното здраве.

# 323
  • Мнения: X
*мляко не масло.
Ако, ии е хванал същественото ми звучи като скачане от една крайност в друга. Да добавиш полезен въглехидрат, ако искаш в храненето си. Но, въглехидрати от фреш и бял ориз при ИР?! Освен, ако не говори за човешкия организъм без да разглежда групи с отделни заболявания. Аз лично нямам намерение да ям бял ориз даже и научно да докажат, че не вреди при моето състояние. Последно ядох  2021г. и качих 1кг следващите няколко дни. Фреш портокал пих по принуда това лято два пъти със сол, заради температура + 40 градуса, за да избутам деня. След което отново върнах тегло.

# 324
  • Мнения: 1 403
.... За мен това вече не е храна.

Ще си позволя да дам този клип, в който е интересно всичко, но... в случая искам да покажа исторически КАК сме започнали да ядем /преди 12000 години/ пшеница и защо тя е първият човешки наркотик ... то много истини има в клипа де, но така... между другото...
И да, за мен също това НЕ е храна Simple Smile

# 325
  • Мнения: 32 244
Намаляла му КЗ на Меркола като включил ВХ, а моята защо тогава е ниска без никакви ВХ? И колко му е била на кето диета?! Нещо не се връзва.
650г ВХ на ден, извинете и с мазнини, извнете.. Както и да е, за мен  Меркола е прекалено меркантилен и не бих го слушала. Слушам себе си - чувствам се прекрасно на кето-карниворската си диета и изобщо не искам да ям ВХ и глюкоза. За мен това вече не е храна.
Доколкото прочетох, преди ядял под 50 грама вгх на ден, после ги направил 100 грама вгх (това тук вече според мен е далеч от кетото) за 5 години и накрая 650 грама вгх със сокове и бял ориз. Обаче накрая кетото е виновно каква му била КЗ преди, а с вгх станала малко по-ниска?🤔🤔

# 326
  • Мнения: 3 105
Древните египтяни са известни с това, че са страдали от ССЗ и са имали шкембета, а мъжете и гърди.

Не знам, аз вярвам на очите си и какво наблюдавам се случва с моето тяло, така че Меркола у лЕво.
Няма лошо човек да се информира от разни специалисти или поне с претенции за такива, но да наблюдава най-вече себе си.

# 327
  • Мнения: 2 287
lu_lu,
Скрит текст:
ако помня правилно, ти беше с доста ниско тегло? Каченият мускул на краката отразява ли се и на обиколките?
Аз единственото, което разбрах, е как едни хора ядяли балансирана диета, а другите кето. Като не ми стана ясно нито точно какво са били хората, нито какво точно са яли, нито какви са били и другите фактори (примерно тренирали ли са нещо, качество на сън и т.н., и т.н.). В крайна сметка не разбрах и как са разбрали, че за сърдечното им здраве има риск. Може и да не съм прочела достатъчно задълбочено всичко де.
Долче, засега обиколката на талията не е мръднала. Все си е 66 см. Обиколката на бедрата и ханша се увеличи. Ама аз това целях. Знаеш жените в менопауза как изглеждат -тънки крака, защото постепенно мускулът атрофира и малко коремче /това в най-добрия случай/. Крайно време ми беше да захвана тренировки с гирички.
Днес нали си говорихте за телешка кайма, та да не остана по-назад и аз си купих телешка кайма от Кауфланд.И на Шарпи кремчето си направих.

[spoiler
[/spoiler]

# 328
  • Мнения: 32 244
lu_lu, да, и аз така помислих. Беше пуснала преди време снимка в някоя от темите и съм те запомнила.🙂
Какво е това съотношение колаген/протеин 15% в телешкото кайма? Някой знае ли?

# 329
  • Мнения: 2 461
Меркола и аз отдавна го следя. Наистина беше за кето. Шок ми е този обрат, явно и  той е станал фен на Рей Пиит.

Общи условия

Активация на акаунт