Публикувана: 9 март 2005, 08:41 ч.
Последно мнение: 20 март 2005, 18:03 ч.

Една хвалба и един въпрос за раждането към 34 години

4 492
41
1

# 15 9 март 2005, 11:39 ч.

София
Мнения: 2 178

Аз родих второто си дете на 39 г. - нормално, с епидурална упойка. Нямах никакви разкъсвания и мина много по-леко от първото ми раждане на 23 г.
Моя приятелка - на 37 г. - роди нормално, първо раждане, без упойки, без разкъсвания и съответно шевове / дори вътрешни!/.
Нея докторът до последно искаше да я насочва за секцио към свой познат, именно заради възрастта, ама тя не го послуша и не сгреши. Явно човекът просто е искал да вземе някой лев Wink

...

# 16 9 март 2005, 11:46 ч.

Мнения: 2 051

Възраст от 34 години може да се причисли към показанията за секцио само в държава като нашата. В чужбина това е нормално-ранна възраст за раждане на първо дете. Нека момичето да си прочете (или ти и предай) какви са обичайните показания за секцио, има ги на сайта и на още 100 места в интернет.
За статистиката - родих доста след 35-та си година близнаци, нормално, едното седалищно, без шевове и други украшения.

# 17 9 март 2005, 11:59 ч.

На небето
Мнения: 5 530

Повечето лекари се притесняват като имат пациентка над 30г., още повече ако е 1-во раждане. Водят го рискова бременност. Аз лично родих на 25, но с мен лежаха жени доста над 30г. които родиха по естествен начин без никакви усложнения и то 1-те си бебета. Такаче според мен възраста не е от значение, вече ако има други предпоставки като тесен таз, голямо бебе или нещо друго разбирам, но ако тя иска да роди по естествен начин не смятам, че това ще е проблем. Но аз лично бих и препоръчала да роди поне с епидорална упойка, с цел да се избегне ненужната болка. Аз раждах без упойка и съжалявам сега, можех да си спестя много мъки.

# 18 9 март 2005, 12:21 ч.

Мнения: 2 755

Секциото се назначава по медицински, а не по възрастови показания. Аз родих на 38 години, първо дете. За съжаление със секцио, което се наложи по време на раждане. Водите ми изтекоха 10 дни преди термина, нямах контракции, бебето все още не се беше спуснало надолу. Наложи се да бъде предизвикано раждане, но бебето, така и не слезе. Поради това се наложи секцио. Що се отнася до преждевременното изтичане на околоплодната течност, аз сама съм си виновна. Никоя бременна жена не се занимава с ремонтни дейности в края на бременността си Embarassed

Луда работа. Лекарите бяха категорични, че това ми е усложнило раждането.

# 19 9 март 2005, 13:09 ч.

Бургас
Мнения: 5 631

Аз също мисля, че не и е необходимо, но по - правилно беше да питам. Така де аз родих на 22, и не се оплаквам, но немога да и кажа не ти трябва. Въпреки, че да раждаш тук в Бургас е един голям ужас... Аз по - принцип упоика не исках, но знам че слагат само Бусколезин нищо друго... УЖАСНО Е. А тя се страхува. Но с повечко кураж мисля, че ще се справи. Благодаря ви

# 20 9 март 2005, 13:13 ч.

Мнения: 3 200

Не мисля, че възрастта има нещо общо с показанията за секцио, доколкото знам те са разни медицински причини.

# 21 9 март 2005, 22:58 ч.

Мнения: 397

Аз на 29 години раждах по естествен път, кошмарно си беше, но мина.

# 22 10 март 2005, 00:31 ч.

Мнения: 558

Братов4едка ми роди авхуст месец третото си дете на 40 и няколко години- абсолютно нормално и без разкъсвания

# 23 10 март 2005, 02:29 ч.

Мнения: 2 655

НЕ. Да роди естествено.
Аз родих на 31 години и нямах проблеми.

# 24 10 март 2005, 03:06 ч.

Мнения: 823

И аз имам много близка позната, която роди на около 35 години съвсем нормално.

# 25 10 март 2005, 09:05 ч.

Мнения: 1 737

Майка ми роди на 39 нормално. Simple Smile

# 26 10 март 2005, 09:12 ч.

Мнения: 955

Родих първото си дете на 36 - нормално. За второто ще бъда на 37 и половина и ми се иска пак да раждам нормално.

# 27 17 март 2005, 11:15 ч.

София/Сливен
Мнения: 1 194

Родих първото си дете на 30, а второто на 33. Второто даже без разкъсвания, а беше по-голямо от първото.
Акушерката ми каза,че по времето когато сме се раждали ние (нейната дъщеря и аз - 1971 г.) е било задължително след 25 години да се ражда със секцио. Но това е минало и може някои доктори да карат по инерция. Ако няма проблеми - да ражда по нормален път, а и ще види и ще гушне бебето веднага, а не замаяна от упойката после.

# 28 17 март 2005, 11:52 ч.

Мнения: 639

Айде и аз да кажа - бременна за първи път НАД 35 години и още нещо = секцио. Здрава жена, нормални тазови размери и нормален по големина плод = нормално раждане. Счита се, че при първораждащи над 35 години тъканите не са така отстъпчиви като при 20 годишните, освен това на тази възраст е по-голяма вероятността да има и още нещо - някакви заболявания - диоптер, бъбречни забол., намален глюкозен толеранс и разни други. Утежняват се нещата ако бебето не е заченато по естествен начин, а чрез някой специализиран метод - над 35 години започват да намаляват доста шансовете за ново бременеене при проблемни жени и затова не се рискува да се получи някакво усложнение от което може да пострада бебето = секцио.

# 29 17 март 2005, 12:17 ч.

София/Сливен
Мнения: 1 194

Тази същата акушерка ми говореше нещо за подобна граница сега от 35 години, но не съм се заслушвала - тогава бях на 30

Препоръчани теми

За бебета и деца от 0+ месеца. Бързи въпроси, отговори и съвети. Тема 110

пъпна връв около вратлето

Наддаване на бебето

Рев в количката

Причина:

Причина: