Отговори
# 345
  • Мнения: 50 890
И аз мисля, че трябва да отпадне
Ако има стимул за три и повече деца- да е до 18 г.!
Другото е доста странно  newsm78

# 346
  • Мнения: 1 479
Съгласна съм с Didiа! Винаги ще има ощетени родители независимо дали е по точкова система или с точно определени предимства. Но наистина досега винаги е имало предимства - живеещи в района, брат/ сестра в същата градина, близнаци, многодетни родители и родители инвалиди. И като гледам сега за самото  останаха същите предимства без живеещи в района. Затова предлагам или за никой предимства или да останат досегашните.
PeaceА аз като гледам:градините около блокьт ми вече са заети от хора дошли от майната си/да са живи и здрави/ и в момента, пак нови хора се натискат и за предимства.И ми писна да ме подлагат на сьстезание с народа на Бьлгария за детските градини в София.И да чакам:1-во,2-ро, 3-то класиране за "О"свободни места.А,и работодателят ми вече ме иска на работа #CrazyИли предимства за всички,или за никой.Ние+родителите ни плащаме общо даньци на Софииска Община за 4 броя жилища в София от годините на миналия век,та до днес.

Последна редакция: вт, 10 юни 2008, 17:55 от dannyangel

# 347
  • гр.София
  • Мнения: 4 626
Да ви кажа за мен най-безспорното предимство е за работещи родители.Защо го отхвърляте? Не знам само как ще се доказва.

 П.С. И ние с таткото имаме различни постоянни адреси. На кой от двамата ще се гледа?

Настоящ адрес

За мен това си е дискриминация спрямо безработните.

 При нас съвпадат и с настоящите адреси.( Същото важи и за бабите,дядовците и прабабата на децата -т.е всички сме от София:)) Сложно е за обяснение.
 Предполагам ще се гледа адреса на майката първо.
 
 Това за работещите-не е според моята камбанария. Обсъждаме въпроса да си остана вкъщи,особено предвид работата на таткото-така че ще загубя от такова предимство.
 Ако ти свършва майчинството и шефа ти те вика на работа,какво ще му кажеш-Плащай ми за Частна градина,че детето ми не е прието в Държавна ли?!

 И пак да напиша- не съм съгласна дете в предучилищна да проправи пътя на малкото в 1гр на яслата,след като се засичат само 1 година в градината.
И аз мисля, че трябва да отпадне
Ако има стимул за три и повече деца- да е до 18 г.!
Другото е доста странно  newsm78
Кое е странното? Че момче на 18 години може самО да се гледа и дори да работи ли?
 Ами тогава -нека да го броят за член на многодетното сем-во и докато се изучи още 5 години в Университета (както е междувпрочем!)
 
 (Всеки може да настоява,че заслужава да е по-напред от другите и че неговият случай е специален. Така както майката трябвало било да мисли като записва детето си в Чиста ясла и да си поеме риска за по-натам, така и аз мога да кажа,че който си ражда трето дете си поема риска.)

# 348
  • София
  • Мнения: 6 652
blanc , при теб съвпадат адресните регистрации, но при други не. За това следва да се приеме единен критерии. И защо на майката да се гледа с предимство? Къде е резонната причина в това?

Не може да пренебрегваме безработните така. Ами ако те уволнят, какво следва - стоиш си вкъщи, следователно, я твоето дете да не ходи на ДГ, че да освободи място за друго. То така излиза.

Подкрепям мнението на Didia  Peace

# 349
  • гр.София
  • Мнения: 4 626
blanc , при теб съвпадат адресните регистрации, но при други не. За това следва да се приеме единен критерии. И защо на майката да се гледа с предимство? Къде е резонната причина в това?


Съгласна съм с горното.
 Имах предвид,ако се приеме да се дават точки за адресна регистрация в района на желаната градина,а не въобще в София- кой от родителите ще се вземе? Редно е да е единият само-по избор.
 ( Ако отида с личната карта на таткото,няма ли да поискат и моята?!)

 Не си представям,че дете ще бъде отписано от градината служебно,понеже нещо в данните му се е променило. Щом е влязло-край. Ако пък е имало нередности-родителите или Директора да носят наказателна отговорност,детето не е виновно.
 

Последна редакция: вт, 10 юни 2008, 18:33 от blanc

# 350
  • София
  • Мнения: 316
а дали някой е мислил по въпроса, че детските заведения се финансират от общинския бюджет и след като си плащаме данъците като смет и сгради и тези пари се разпределят след това по отделните пера в бюджета би трябвало който плаща данъци да се ползва от някакво предимство защото по този начин макар и косвено си плащаме. Съжалявам ако някой новопришалец в София се чувства дискриминиран ама техните парички от данъци не отиват в тая касичка. И другия въпрос е  по отношение на актуалните по настоящем предимства. Тези които ги изискват фигурират единствено в проекта а не са част от наредба #6 която е от '87 г. но все пак е действаща и там са изброени други нещица...

# 351
  • в моя свят на мир и любов
  • Мнения: 1 996

 Така както майката трябвало било да мисли като записва детето си в Чиста ясла и да си поеме риска за по-натам, така и аз мога да кажа,че който си ражда трето дете си поема риска.)

Надявам се, че не го мислиш сериозно, защото звучи грозно.

# 352
  • гр.София
  • Мнения: 4 626
 Luda, сериозно го мисля, особено когато някой ми казва,че щом имал 3 деца заслужава награда. Аз не бих го казала! (Но бих родила 3 деца-за мен това е прекрасно и съм го искала.)
  И не съм съгласна,че е без значение,работи ли майката, колко годишни са трите(четири) деца и т.н.
 Наистина е грубо и вече ще си почина малко от темата,че страстите взеха да ми идват в повече, и ми се губи цялата картинка.
 Предложенията съм си ги писала по-назад.
 

# 353
  • София
  • Мнения: 6 652
а дали някой е мислил по въпроса, че детските заведения се финансират от общинския бюджет и след като си плащаме данъците като смет и сгради и тези пари се разпределят след това по отделните пера в бюджета би трябвало който плаща данъци да се ползва от някакво предимство защото по този начин макар и косвено си плащаме. Съжалявам ако някой новопришалец в София се чувства дискриминиран ама техните парички от данъци не отиват в тая касичка. И другия въпрос е  по отношение на актуалните по настоящем предимства. Тези които ги изискват фигурират единствено в проекта а не са част от наредба #6 която е от '87 г. но все пак е действаща и там са изброени други нещица...

А дали ти си прочела цялата тема, че и предишната, а? Това е вече дискутирано, дискутира се и в момента и не откриваш топлата вода с това "гениално прозрение".

# 354
  • Мнения: 24
Защо не се определят бройки за деца с предимства и деца без предимства. Смешно е в една група от 13 например свободни места 10 да са заети сега от деца с предимства, а другите деца (които нямат брадчета и сестричета ) да се борят за останалите 3 места.
Съгласна съм и с критерий работещи родители.
Както и може би вариант дата на раждане на децата (особено за 1-ва и втора яслена група). Нека се вземем предвит че има такива майки които вече са останали и такива които след 3-4 месеца ще останат без великите 220лв. В същото време са приети деца на родители, които в най-лошия случай 2 месеца ще останат без тези парички.

# 355
  • София
  • Мнения: 676
Някъде да съм казала, че искам награда???  За държавата има значение това, че аз отглеждам трима данъкоплатци, а не един, както и други нещица, произтичащи от числеността на семейството ми, но да не задълбавам... Просто не разбирам какви са основанията за поставянето на границата 10 години, нищо друго, обясни ми ако обичаш!

# 356
  • София
  • Мнения: 3 259
Никаква дискриминация няма в изискването за софийско местожителство. Просто трябва хората, които живеят и работят в София, да се легитимират като жители на столицата с всички произтичащи от това задължения. Никой не иска от вас нещо непосилно.

Само да попитам- който е против точковата система на предимствата, да предложи на какъв друг принцип да се класират кандидатите?
При този недостиг на места единствената алтернатива е това, което се случи тази година- бутане кой ще е пръв на опашката, само дето този път беше виртуална. Това е несериозно.  Naughty

# 357
  • София
  • Мнения: 540
Ще се опитам да върна пак дискусията по същество (ясно е, че трябват повече места, но за догодина ще има дефицит и сега се опитваме да измислим колкото може по-справедливи критерии при тези условия):

Редът е според моето усещане за важност, най-важните критерии са най-горе. Списъкът е от обобщението на Плодова фея + малки допълнения:

С много точки
1. Родител с 90% и нагоре инвалидност
    Доказва се много лесно, с протокол от ТЕЛК. Пишете, ако има и др. доказателствен документ
    За размисъл: друго дете в семейството с 90% и нагоре инвалидност и то се отглежда в семейството. Реално един родител е напълно ангажиран с болното дете, т.е. извън строя е. Това се отразява на възможността да се грижи за здравото кандидатстващо дете. Е ли това добра причина за допълнителна точка?
2. Сирак
    Доказва се много лесно, смъртен акт или бележка от общината за актуално гражданско състояние (не си спомням точното име на документа, но общината по постоянен адрес има тази информация и издава такива бележки)
3. Полусирак  - носи по-малко точки, доказва се като при сирак
    Храна за размисъл - при баща неизвестен, свежда ли се до полусирак? Според мен да, последствията за детето са същите. Доказва се пак с тази бележка за актуално гражданско състояние. Ако се доказва само с акт за раждане, има малък шанс са се възползва дете, което впоследствие е припознато.
4. Дете на самотен родител. Тук му е мястото, но не се сещам как да се докаже. Ако няма добър критерий, няма да издържи, а модерните несемейни двойки са твърде много, за да оставим гражданското състояние като критерий.
===============================================
С по-малко точки
5. Настоящ адрес на територията на Сф голяма община поне 1г. Доказва се с бележка от общината.
    - За повече години дават ли се доп точки? Според мен не, нямс рационална причина.
    - Ами ако няма соф. регистрация, но плаща данъци в Сф голяма община (напр. има апартамент, за който плаща данък сгради; или работи във фирма със Сф регистрация и плаща подоходен данък)
6. От многодетни семейства (3 и повече деца до 18г)
7. Детето вече ходи на ясла/градина. Доказва се с бележка от яслата.
    - Ако ходи на частна градина, получава ли същите точки. Според мен, да, защото в условия на дефицит частната градина не е лукс, а понякога единствен изход. Тези деца също вече са социализирани, имат навици и родителите им ходят на работа.
8. Ако има брат/сестра в същата градина
9. Дете на служител в градината. А внуче?
10. Работещи родители. Майчинството Е работа, то си е вид отпуск.
11. Време на подаване - важи само при равни точки

===============================================
Специални случаи
12. Близнаци/ многознаци - ако поне един един влезе, другият го следва автоматично. При породени не е същото, там малкото дете не влиза автоматично, само получава допълнителна точка.

За размисъл и обсъждане:
-- Ако детето е кандидатствало и не е прието, ясно че общината пари на ръка няма да даде. Но може да се дотират и частните градини със същата сума като общинската издръжка и родителите да доплащат разликата. Ако не е записано и в частна дотирана градина, същатз издръжка да може да се приспада от данъците на родителите. Така честните данъкоплатци ще бъдат компенсирани, че финансират другите деца, а за тяхното дете няма място. А пък тези, които не плащат данъци, няма и да получат компенсация.

Моето лично мнение е, че трябва да важат само 1, 2, 3, 11 и 12. Това е в ущърб на моя собствен случай (аз лично бих спечелила само от 5, 7, 8 и10 ) , но пък съвестта ми казва, че така е най-честно. Бих добавила и 4, но наистина не се сещам надежден метод на доказване.

Последна редакция: ср, 11 юни 2008, 01:03 от marmotche

# 358
  • гр.София
  • Мнения: 4 626
 cvyrche, думата награда е използвана от sweetkids mama.

 Пак питам-тогава защо не е докато се изучи и с висше "детето"-дотогава все се смята за член на семейството. Ами сега завършващите 12 клас са на 19 години. Вие как избрахте да е 18?
 Понеже вас ви касае лично да е над 10г?
 Нека да е до 10-12 или 15 г.
 Ако съм здрава и права-ще ме е срам да си искам предимство.
 Всъщност,повечето майки тук също са за до 18г.-така че,както решите Hug
 
 Дразни ме и думата държавна политика. Че то няма такава за семействата с 1 и 2 деца!!
 
 Моля,извинете ме за горното отклонение.Нямам нищо против многодетните. Но е несправедливо към двудетните.

marmotche, по първа точка е добра идеята -за дете-инвалид в семейството. Познавам такова-наистина родителите са заети основно с него.
 
 

Последна редакция: ср, 11 юни 2008, 07:29 от blanc

# 359
  • Мнения: 50 890
Аз имам само две деца, но мисля че или не трябва да има предимство за многодетните, или да е до 18 г., както е по закон- дотогава лицата са малолетни
Освен това смятам, че наличието на три и повече деца трябва да дава точки, но не и директен прием за ДГ
Това са личните ми мнения

За критериите на мармотче: благодаря ти, нека наистина мислим по същество и по темата
Успяла си да погледнеш доста обективно
Надявам се сега повече майчета да си кажат мнението по тези критерии

Общи условия

Активация на акаунт