Работна тема за кандидатсване 2009 г.- предложения и обсъждане! СОФИЯ

  • 109 274
  • 1 995
  •   1
Отговори
# 750 18 юни 2008, 09:27 ч.
  • Мнения: 8 581
                        Е,аз мисля,че спора за градина по месторабота или местоживеене е излишен и най-добре е да се запази правото на избор на родителя.Дали ще е до дома и ще плаща на някого да взима детето или ще си го води в работата /за да го уволнят / това си е ЛИЧНО негов проблем.Важното е  да остане ПРАВОТО на избор. Peace

# 751 18 юни 2008, 09:51 ч.
  • София
  • Мнения: 9 050
Цитат на: Didia в ср, 18 юни 2008, 09:27
                        Е,аз мисля,че спора за градина по месторабота или местоживеене е излишен и най-добре е да се запази правото на избор на родителя.Дали ще е до дома и ще плаща на някого да взима детето или ще си го води в работата /за да го уволнят / това си е ЛИЧНО негов проблем.Важното е  да остане ПРАВОТО на избор. Peace
Подписвам се и аз под това
 Peace

# 752 18 юни 2008, 09:57 ч.
  • Мнения: 126
Разбира се, че трябва да има избор, но нали все пак трябва да се сложат някакви критерий, да има по-ясни правила. Нали за това е темата тук- да се определят тези критерий. Може да са с равен или различен брой точки, право на личен избор е!

# 753 18 юни 2008, 10:05 ч.
  • Мнения: 8 581
                      Когато ИМА право на избор НЕ може да има различен брой точки.Ако ги има липсва вече правото.Нека има други птредимства с точки и всеки да си ги ползва в ДЗ което реши - до работа или до дома. Peace

# 754 18 юни 2008, 10:29 ч.
  • София
  • Мнения: 9 326
Цитат на: Didia в ср, 18 юни 2008, 10:05
                      Когато ИМА право на избор НЕ може да има различен брой точки.Ако ги има липсва вече правото.Нека има други птредимства с точки и всеки да си ги ползва в ДЗ което реши - до работа или до дома. Peace
Ами дайте предложения какви да са тези критерии за точки, защото като не ви харесва районирането, броят на децата, то не остана по какво да определим точките.

# 755 18 юни 2008, 10:31 ч.
  • Мнения: 7
Тъй като и аз съм съгласен, че темата малко се изврати да се върнем към главното да обсъдим конкретни предложения как да се оптимизира приема на децата ни.
Разбира се основния проблем е недостига на заведения, но тъй като този проблем в нашата любима идиотска държава, е мнооого трудно разрешим, още повече в кратки срокове, нека наистина да направим един проект за критерии за кандидатстване.

И тъй като достатъчно вече поспорихме на темата София - провинция ви призовавам да престанем, то е ясно че няма да стигнем да сме на едно мнение.

Като начало, ясно е че повечето хора приемат критерия адресна регистрация. Спирам до тук и предлагам да не задълбаваме относно това че има много неизяснени въпроси по таз анкета, факта е че преобладаващо болшинство приемат това да се отчита местоживеенето. Нека да приключим тази тема и наистина да обсъдим едно мое предложение, което написах по-рано в темата, а именно:
Да има ли по-висока такса за родителите, които нямат Софийска регистрация от определен срок ( айде сега няма да дискутираме срока, а принципно дали е справедливо да има такава разлика), защото според мен е справедливо, при това моето предложение е тя да не е прекалено висока, но да е значително по-висока от официалната, а именно в рамките на 3 до 4 пъти по-висока от официалната(150-200 лв на месец) или около половината от тази на частните градини. а пък ако е възможно модераторите да пуснат такава анкета ще е супер, ама мен кой ли ме пита Simple Smile
И още веднъж ще ви помоля, да не изпадаме в безмислен спор имаме ли право или не да сме Софиянци и т.н. мисля че това донякъде вече го изяснихме, с променлив успех

# 756 18 юни 2008, 10:42 ч.
  • София
  • Мнения: 6 652
Цитат на: bobip в ср, 18 юни 2008, 10:31

Да има ли по-висока такса за родителите, които нямат Софийска регистрация от определен срок ( айде сега няма да дискутираме срока, а принципно дали е справедливо да има такава разлика), защото според мен е справедливо, при това моето предложение е тя да не е прекалено висока, но да е значително по-висока от официалната, а именно в рамките на 3 до 4 пъти по-висока от официалната(150-200 лв на месец) или около половината от тази на частните градини. а пък ако е възможно модераторите да пуснат такава анкета ще е супер, ама мен кой ли ме пита Simple Smile
И още веднъж ще ви помоля, да не изпадаме в безмислен спор имаме ли право или не да сме Софиянци и т.н. мисля че това донякъде вече го изяснихме, с променлив успех


Би ли се мотивирал и пообеснил малко по-добре - какво е основанието за такова диференциране на таксата?

# 757 18 юни 2008, 10:46 ч.
  • Мнения: 50 880
Много ми е интересно с каква цел да е това? Разлика в парите, отпускани за децата от общината няма да има, а просто искаш да се отказват да си записват децата ли? newsm78
Освен това това предложение не касае критериите за прием, така че мястото му не е в тази тема

# 758 18 юни 2008, 10:50 ч.
  • Мнения: 8 581
Цитат на: Aннa в ср, 18 юни 2008, 10:29
Ами дайте предложения какви да са тези критерии за точки, защото като не ви харесва районирането, броят на децата, то не остана по какво да определим точките.
Писала съм го нееднократно , но ще повторя  Laughing Да се дадат субсидии и на частните ДГ такива каквито са в общинските.
                                                                                                 Да се даде правото на ВСИЧКИ ДЗ без значение частни или общински да ползват получаваните такси ,както и да ги определят.
                                                                                                 Да се даде право на общинските ДГ да развиват допълнителни услуги напр.гледане на деца след работното време срещу съответна регламентирана такса и правила.
              Тези две предложения дават равен старт на ЧДГ и ДГ.Има възможност да се увеличат бройките в ЧДГ ,да паднат в общинските,а и да се открият нови ЧДГ след като всички ще са равнопоставени.Разликата в таксите ще е малка и проблем за избор няма да има.

# 759 18 юни 2008, 10:55 ч.
  • Мнения: 50 880
Дидиа, и всички, айде да повторим пак!
До следващият прием нито твоето предложение ще е реалност(не споря че е добро), нито ще има построени нови ДГ!
Но се коментира нов регламент за прием.
Ако искате да предложите нещо по този регламент- критерии и др неща- пишете в ТАЗИ тема
Ако ли не- в друга
Защо мислите че съм против новите строежи или други промени?!
В момента мислим краткосрочно за следващия прием и следващия регламент!
Когато има достатъчно Дг за всички, той ще е почти безсмислен, но в момента не  е така!

# 760 18 юни 2008, 11:01 ч.
  • Мнения: 7 821
Искам да направя едно уточнение за това как се финансират градините, то е малко ОФФ, но пък ще помогне да разберете, че вдигането на таксите и /или диференцирането им няма никакво значение и няма да реши никакъв проблем.
Та нашите такси ги плащаме кеш в градините, а касиерката ги вкарва директно по сметката на общината. Общината превежда на градините парите за фонд работна заплата и някакви пари за храна  на база бр. деца. Тока, водата и парното се превеждат/плащат от общината директно. С други думи няма такова нещо като издръжка на дете, защото в зависимост от персонала и режийните, както и броя на децата в групите издръжката е различна в различните градини. Общината, според мен, не е съвсем на ясно изобщо колко всъщност и струват децата, тя не отделя всеки месец/година, някакви пари на дете тя плаща разходи, кога-какви, ами каквито дойдат.
Дори да се качи таксата, която ние плащаме, докато не се промени порочната практика на управление и финансиране нещата за децата ни, вече посещаващи градините, както и условията, както и заплатите на персонала и учителите няма да се променят.
Като казах заплата, редно е да се знае, че заплатите на учителите и от там на помощниците и всякакъв останал персонал се определят по щатни таблици, спуснати пък не от общината, а от МОН.
Иска ми се да ви обърна внимание и на следния факт - минала година майките от форума и други предполагам от Варна се съгласиха, даже ако не се лъжа инициираха, повишаването на таксите в техните градини с цел подобряване на храненето. Какво се случи обаче - таксите се повишиха, а храната и условията си останаха същите.
Написах всичко това, за да се знае, а и за да обоснова мнението си, че таксите не трябва да се вдигат докато не се вкарат делегираните бюджети. Иначе ние ще плащаме повече, без да получаваме нищо различно, а и от парите ни общината няма да построи нови градини.

# 761 18 юни 2008, 11:12 ч.
  • Мнения: 126
Цитат на: Ellypr в ср, 18 юни 2008, 11:01
Искам да направя едно уточнение за това как се финансират градините, то е малко ОФФ, но пък ще помогне да разберете, че вдигането на таксите и /или диференцирането им няма никакво значение и няма да реши никакъв проблем.
Та нашите такси ги плащаме кеш в градините, а касиерката ги вкарва директно по сметката на общината. Общината превежда на градините парите за фонд работна заплата и някакви пари за храна  на база бр. деца. Тока, водата и парното се превеждат/плащат от общината директно. С други думи няма такова нещо като издръжка на дете, защото в зависимост от персонала и режийните, както и броя на децата в групите издръжката е различна в различните градини. Общината, според мен, не е съвсем на ясно изобщо колко всъщност и струват децата, тя не отделя всеки месец/година, някакви пари на дете тя плаща разходи, кога-какви, ами каквито дойдат.
Дори да се качи таксата, която ние плащаме, докато не се промени порочната практика на управление и финансиране нещата за децата ни, вече посещаващи градините, както и условията, както и заплатите на персонала и учителите няма да се променят.
Като казах заплата, редно е да се знае, че заплатите на учителите и от там на помощниците и всякакъв останал персонал се определят по щатни таблици, спуснати пък не от общината, а от МОН.
Иска ми се да ви обърна внимание и на следния факт - минала година майките от форума и други предполагам от Варна се съгласиха, даже ако не се лъжа инициираха, повишаването на таксите в техните градини с цел подобряване на храненето. Какво се случи обаче - таксите се повишиха, а храната и условията си останаха същите.
Написах всичко това, за да се знае, а и за да обоснова мнението си, че таксите не трябва да се вдигат докато не се вкарат делегираните бюджети. Иначе ние ще плащаме повече, без да получаваме нищо различно, а и от парите ни общината няма да построи нови градини.
Peace
Няма ли как да се изиска от съответната община някаква спреавка по колко пари отиват за дете на месец, ако трябва да се определи такава, и тогава да се говори за субсидий за частните ДГ?

# 762 18 юни 2008, 11:20 ч.
  • Мнения: 7 821
Цитат на: netta71 в ср, 18 юни 2008, 11:12
Peace
Няма ли как да се изиска от съответната община някаква спреавка по колко пари отиват за дете на месец, ако трябва да се определи такава, и тогава да се говори за субсидий за частните ДГ?
Според мен общината изобщо не прави такава статистика. Те знаят какви пари са дадени напр. миналата година за градините общо и като знаят колко са децата делят едното число на другото и казват толкова струва дете на месец. Ама това, че в градина Х вече има изолация и парите за парното са по-малко и от там разхода е 70 лв не значи че оставащите 20 ще отидат за по-добра храна. Оставащите 20 ще отидат за някоя друга градина- тип барака защото там е много по-голям разхода за режийни.

# 763 18 юни 2008, 11:57 ч.
  • София
  • Мнения: 408
Ellypr "Общината превежда на градините парите за фонд работна заплата и някакви пари за храна  на база бр. деца. Тока, водата и парното се превеждат/плащат от общината директно. С други думи няма такова нещо като издръжка на дете, защото в зависимост от персонала и режийните, както и броя на децата в групите издръжката е различна в различните градини. "

Това въобще не е вярно, смея да го твърдя, като работила в община 10 г.
Ще посоча само една извадка от Постановление за изпълнение на държавния бюджет за 2008г - Чл. 51. (1) Първостепенните разпоредители с бюджетни кредити утвърждават бюджетите и бюджетните сметки на училищата, детските градини и обслужващите звена - второстепенни разпоредители с бюджетни кредити към тях, в съответствие с разпределението на средствата по единни разходни стандарти, извършено по реда на § 70, ал. 2 - 5 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за държавния бюджет на Република България за 2008 г.
(2) Първостепенните разпоредители с бюджетни кредити, финансиращи училища, детски градини и обслужващи звена, представят месечното разпределение на разходите по чл. 1, ал. 3 в частта за функция "Образование", съобразено с получените средства по единни разходни стандарти.
Тоест за София - общинския съвет определя стандартите за издръжка на едно дете, съобразно получените средства. Тоест ако прихода е по-голям, издръжката може да се увеличи и да бъде достатъчна, а не както е сега парите да не достигат, в края на годината да има недостиг на бюджетни средста и т.н.
За сведение - определения храноден е 1.50лв, мисля, че сами може да прецените как може едно дете да получи закуска, обед и следобедна закуска в рамките на тези пари, плод и т.н и колко здравословно ще бъде яденето.

# 764 18 юни 2008, 12:29 ч.
  • Мнения: 7 821
Цитат на: skarlet# в ср, 18 юни 2008, 11:57
Ellypr "Общината превежда на градините парите за фонд работна заплата и някакви пари за храна  на база бр. деца. Тока, водата и парното се превеждат/плащат от общината директно. С други думи няма такова нещо като издръжка на дете, защото в зависимост от персонала и режийните, както и броя на децата в групите издръжката е различна в различните градини. "

Това въобще не е вярно, смея да го твърдя, като работила в община 10 г.
Ще посоча само една извадка от Постановление за изпълнение на държавния бюджет за 2008г - Чл. 51. (1) Първостепенните разпоредители с бюджетни кредити утвърждават бюджетите и бюджетните сметки на училищата, детските градини и обслужващите звена - второстепенни разпоредители с бюджетни кредити към тях, в съответствие с разпределението на средствата по единни разходни стандарти, извършено по реда на § 70, ал. 2 - 5 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за държавния бюджет на Република България за 2008 г.
(2) Първостепенните разпоредители с бюджетни кредити, финансиращи училища, детски градини и обслужващи звена, представят месечното разпределение на разходите по чл. 1, ал. 3 в частта за функция "Образование", съобразено с получените средства по единни разходни стандарти.
Тоест за София - общинския съвет определя стандартите за издръжка на едно дете, съобразно получените средства. Тоест ако прихода е по-голям, издръжката може да се увеличи и да бъде достатъчна, а не както е сега парите да не достигат, в края на годината да има недостиг на бюджетни средста и т.н.
За сведение - определения храноден е 1.50лв, мисля, че сами може да прецените как може едно дете да получи закуска, обед и следобедна закуска в рамките на тези пари, плод и т.н и колко здравословно ще бъде яденето.
Аз съм писала издържка, а не храноден. Освен това съм писала да се увеличи таксата когато се осъществи идеята за делегираните бюджети, обаче тя е не осъществена.
Можеш ли да кажеш колко от детските градини и ясли са "Първостепенни разпоредители" ? По мое инфо николко, но пък може и да греша.

Това че аз ще плащам за детето си 100 лв с нищо не задължава общината да направи хранодена 5 лв. Пример - Варна. За сега 100-те лева ще влязат в касата на общината, а хранодена все ще си е 1,50лв.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата