Данъчно облекчение за млади семейства с ипотечен кредит до 100 хил. лв.

  • 250 913
  • 2 974
  •   1
Отговори
# 165 5 дек. 2009, 10:07 ч.
  • Мнения: 1 992
Цитат на: jul в пт, 04 дек 2009, 09:54
Цитат на: криста в чт, 03 дек 2009, 16:31
Нареждам се и аз на опашката за облекчения.
Свекър ми(Бог да го прости) имаше селска къща на негово име, съответно сега мъжът ми е наследник(но това не е уредено документално), това означава ли, че ипотекираното ни жилище не е единствено?

Какво значи не е уредено документално? Ако свекърът ти е починал, то съпругът ти е наследник и се легитимира с Удостоверението за наследници - собственик е значи.
А що се отнася до "единствено жилище за семейството", вероятно тепърва ще се тълкува дали собствено жилище/част от жилище само на единия съпруг ще изключи семейството да ползва данъчното облекчение. (Аз си мисля, че да, съдейки от целта на облекчението).

Означава, че не си е вадил удостоверение за наследници.

# 166 5 дек. 2009, 10:27 ч.
  • Мнения: 5 577
и тук имало такава тема. записвам се. и аз ще ходя да питам в нап и в банката. движение да има на пари.  Mr. Green

# 167 5 дек. 2009, 10:41 ч.
  • Мнения: 5 178
Цитат на: Вергилия в сб, 05 дек 2009, 10:27
и тук имало такава тема. записвам се. и аз ще ходя да питам в нап и в банката. движение да има на пари.  Mr. Green
A важно е движението да е в правилната посока - към нашите джобове  Blush

# 168 5 дек. 2009, 16:23 ч.
  • Мнения: 1 152
Добре де, не се ли притеснявяте, че официалните ви доходи не могат да покрият месечната вноска по кредита и да остава още за живот? Много банки искат висок доход, за да си вържат гащите само 6 месеца назад, докато отпуснат кредита, а после кредитополучателя отново се осигуряава на минимума, а продължава да погасява колосална сума. Получава се тотално разминаване и укриване на доходи.

# 169 5 дек. 2009, 16:33 ч.
  • София
  • Мнения: 18 679
Не ме притеснява, осигуряваме се на реалните си доходи. Който лъже, да му мисли Laughing

# 170 5 дек. 2009, 17:22 ч.
  • Мнения: 2 891
А, баш!

# 171 5 дек. 2009, 21:43 ч.
  • Мнения: 5 178
Не само, че не ме притеснява .. ами и искам да се преразгледат лихвените условия на всички онези, които получиха заеми срещу "служебни бележки " за черния си доход. 

Като вземат да се клатят банките хич не искам да плаща държавата затова, че алчната банка е давала заеми срещу недоказани доходи, без да си е заложила по-висок лихвен процент, с който да покрие риска
Държавните помощи идват пак от нашите данъци. Абе като цяло банки, които са отпускали заеми срещу "черни бележки" да не се подпомагат и да се обявят публично, за да си имат вложителите едно на ум..

В момента с реалните доходи и с черните ни е присъден един и същ риск, няма деление и по % на заема спрямо цената на имота, обаче не е все едно и също дали взимаш 100% от стойността или 60%, много по-лесно е банката да продаде на 60% от сегашната цена, дори и взимайки предвид спада на цените. Тук във форума вече имаше жалби, че банките искали допълнителни обезпечения заради спада на цените.
Преди 2-3 години имаше хора с 3хил лв в джоба (за таксите по кредита и прехвърлянето на имота),  които си купиха жилища за по 100к Евро изцяло финансирани от банките.

# 172 5 дек. 2009, 23:49 ч.
  • Мнения: 3 456
Цитат на: KOTE в сб, 05 дек 2009, 21:43
Не само, че не ме притеснява .. ами и искам да се преразгледат лихвените условия на всички онези, които получиха заеми срещу "служебни бележки " за черния си доход. 


Peace

# 173 6 дек. 2009, 00:04 ч.
  • Мнения: 5 178
Всъшност Сасано говори за една 3-та група хора, които си вдигнаха дохода за 3-6м и платиха данъци и дохода им е официален.
Те от гледна точка на времето на теглене на заема са си изрядни, а след тегленето на заема за никого няма гаранция дали ще се задържи на този доход или не
 А аз говоря за онези със "служебните  бележки" в стил "Нека шефа да напише колко ти дава, то влиза в досието ти в банката, ама е само за наша употреба и няма да стигне до данъчните" ooooh!

Малко офф - преди малко гледах филма на Генка Шикерова за Бетонните градини на Испания този път, ахх как ги следваме по петите тия испанци..  Thinking Обаче хотелиерите от Слънчев бряг много и се бяха обидили, даже в един от сутрешните блокове на единия не му издържаха нервите и започна открито да я обижда  Twisted Evil

# 174 6 дек. 2009, 01:39 ч.
  • София
  • Мнения: 18 679
Цитат на: KOTE в нд, 06 дек 2009, 00:04
А аз говоря за онези със "служебните  бележки" в стил "Нека шефа да напише колко ти дава, то влиза в досието ти в банката, ама е само за наша употреба и няма да стигне до данъчните" ooooh!
Абе от една страна си права, понеже секирата си е за нас, като данъкоплатци и кредитополучатели...От друга - какво са виновни сума и маса хора за това, че шефовете им не желаят да ги осигуряват нормално? Нали се сещаш, че то това не става едностранно...А не всеки може с лека ръка да каже - айде багай, ще си намеря друга работа, щом ти лъжеш и мажеш. Не всеки има тази възможност!!! И за това, че е лишен от такава възможност, би следвало да го лишим и от възможността да си купи жилище, въпреки, че има средствата? Да, би трябвало... Но не служителите са виновни в случая, а работодателите и още повече - държавните органи, за липсата на контрол! Въобще...много маймуни са на този клон...

# 175 6 дек. 2009, 07:52 ч.
  • Мнения: 5 178
belinda, никой не го лишава от правото да си купи жилище просто при него риска е по-голям и съответно би следвало да плаща по-висока лихва, която да покрива риска и провизиите
Защото ако някой с официален доход го закъса му блокират сумата от заплатата, а на този дето зима 1000 ама само 200 лв са доказани могат да блокират само 200 лв така за 6м докато банката се накани да му взима жилището, а при потребителските заеми е ужасия просто банката получава на босия цървулите..
А аз лично смятам, че ипотечните са зле, ама потребителските са още по-зле.. Преди кредитния регистър хора с едни и същи доходи са изтеглили потребителски заеми от 2-3 банки, в голяма част от тези хора не мислят да ги връщат  ooooh!

# 176 7 дек. 2009, 10:04 ч.
  • София
  • Мнения: 38 476
Какви документи трябва да взема от банката, някой може ли да ми каже?

# 177 7 дек. 2009, 10:12 ч.
  • Мнения: 4 300
Цитат на: KOTE в нд, 06 дек 2009, 07:52
belinda, никой не го лишава от правото да си купи жилище просто при него риска е по-голям и съответно би следвало да плаща по-висока лихва, която да покрива риска и провизиите


Лихвата е по висока, бяха по високи и когато се отпускаха.

Дилянка, би трябвало бележка, в която пише колко лихви си платила за изминалата година. При нас не знам да има някакъв специален формуляр, но не се занимавам с тая дейност. Ако кредитът е над 100 хил, би трябвало бележката да удостоверява колко лихви са платени смао за частта до 100, а не за целия кредит.

# 178 7 дек. 2009, 10:29 ч.
  • Мнения: 5 178
Рокси, защо се правиш, че не разбираш за коя практика точно иде реч.. за ония служебни бележки, с които считахте черните доходи за официални и хората получаваха заеми на 7-8 %, вместо на 10-12% (каквато беше офертата за заеми без доказване на доход)

Последна редакция: пн, 07 дек 2009, 10:44 от KOTE

# 179 7 дек. 2009, 11:44 ч.
  • Мнения: 4 300
Ами защото аз конкретно не знам за таква практика- точно тея "неофициални" бележки за  "Черни" доходи бяха за кредит без доказване на доход, т.е. с по висока лихва. КРедит съвсем без бележка не съм чувала някой да дава.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата