По-скоро в стила на Тодор е да заплашва. Той я е заплашил,че ако се разведе с него ще и отнеме децата. И го е направил. Затова тя е завела още на десетия ден дело за отвличане,защото е знаела намеренията му.
- Публикувана: 28 май 2009, 12:13 ч.
- Последно мнение: 22 юни 2009, 01:50 ч.
отвлякоха дете от баща му детето крещи за помощ .......
По-скоро в стила на Тодор е да заплашва. Той я е заплашил,че ако се разведе с него ще и отнеме децата. И го е направил. Затова тя е завела още на десетия ден дело за отвличане,защото е знаела намеренията му.
Експерти психолози се завърнаха от Асеновград. Лично разговаряли с Т.Василев и му направили скрининг на състоянието. Печално съобщават, че човекът е леееееко мръднал и то отдавна. Нахвърлил им се, все едно те са виновни за всичко и крещял: "ДА СЕ ОТМЕНИ СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ! ДА СЕ ОТМЕНИ СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ!
При все, че е влязло в сила и няма законоустановен ред за такава "отмяна", и при все, че сто процента са го съветвали вече поне няколко адвоката....
Голем смех!!!!
Дай да се обзаложим дали малкия ще го върнат.
Да стъпим на врата на закона и да изиграем едно хоро отгоре.
Всичко друго на този свят е преходно, заменимо и преодолимо.
Единствено незаменимите неща са майката за детето си и детето за майката.
Не, че едно дете не може да живее без майка си. Може.
И майката без детето си. И тя може.
Да стъпим на врата на закона и да изиграем едно хоро отгоре.
Всичко друго на този свят е преходно, заменимо и преодолимо.
Единствено незаменимите неща са майката за детето си и детето за майката.
Не, че едно дете не може да живее без майка си. Може.
И майката без детето си. И тя може.
В такива случаи въобще няма нужда от заплахи. Представете си картинката: двама съпрузи от различни страни. Може би имат противоречия, но все още са семейство. Тя подписва разрешително, като и двамата смятат това за улеснение - може да са планирали скорошна екскурзия на децата, може да е било планирано Тодор да ги заведе в България, докато майката работи в Майорка - ние няма откъде да знаем, но при всички положения са смятали да го направят, след като го обсъдят помежду си, а не Тодор да грабне децата и да отпраши, без да каже нито дума къде и кога. Така или иначе, децата не заминават. После възникват противоречия, майката не е във Варшава. И установява, че децата й ги няма. Без да е обсъдено с нея. Е, при това положение само най-безчувственият родител няма да се притесни, със или без декларация, и да потърси съвет. Още на втория ден сигурно е откачила, за да си ги търси така. В случая декларацията изобщо не оправдава бащата, защото не е съобщил на майката. Тя, естествено, го е разтълкувала правилно - трябва да си не алкохолик, а малоумен, за да не разбереш, а тя на малоумна не ми прави впечатление.
По-скоро в стила на Тодор е да заплашва. Той я е заплашил,че ако се разведе с него ще и отнеме децата. И го е направил. Затова тя е завела още на десетия ден дело за отвличане,защото е знаела намеренията му.
Експерти психолози се завърнаха от Асеновград. Лично разговаряли с Т.Василев и му направили скрининг на състоянието. Печално съобщават, че човекът е леееееко мръднал и то отдавна. Нахвърлил им се, все едно те са виновни за всичко и крещял: "ДА СЕ ОТМЕНИ СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ! ДА СЕ ОТМЕНИ СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ!
При все, че е влязло в сила и няма законоустановен ред за такава "отмяна", и при все, че сто процента са го съветвали вече поне няколко адвоката....
Голем смех!!!!
Баба ми казваше: "Има си крушка опашка!", както и "Няма дим без огън!"
Аз казвам - всеки резултат си има причина!
Това клюка ли е или новина,Дориана?
(Еще не мога да повярвам защо ви го казвам - изглежда има нужда да се знае, като чета коментарите!)
Моята хипотеза е следната: Т. Василев е бил против тя да ходи да работи на Майорка. От там идва и разрива в отношенията, които може би отдавна не са били розови. той може да щ е биле, всичко е възможно.
Той заплашва Барбара и накрая действа, като се прибира при майка си в БГ.
Тя може да не е вярвала в началото, че той е способен на такива крайни действия и изчаква. Все пак той е баща на децата, няма молба за развод.
Но вижда, че всичко е сериозно и си намира адвокати и почва борба по законен път, с което си гарантира успех.
Нашият сънародник действа първо сигнално, под въздействието на алкохол може би, на възрожденските песни, на майка си и други добри съветници и се о...а.
Не е толкова изненадващо, че така се получава.
Той заплашва Барбара и накрая действа, като се прибира при майка си в БГ.
Тя може да не е вярвала в началото, че той е способен на такива крайни действия и изчаква. Все пак той е баща на децата, няма молба за развод.
Но вижда, че всичко е сериозно и си намира адвокати и почва борба по законен път, с което си гарантира успех.
Нашият сънародник действа първо сигнално, под въздействието на алкохол може би, на възрожденските песни, на майка си и други добри съветници и се о...а.
Не е толкова изненадващо, че така се получава.
Наскоро се опитвах да те убеждавам да сме търпеливи и да обясняваме безпристрастно.
Не съм съдия, не съм и юрист, но имам претенциите да съм мислещ човек, който е способен да огледа нещата от всички страни. Нямам никаква персонална полза от това, къде ще бъдат отглеждани децата, дали в Полша, или в България. При всички случаи бих искала всичко да се развие възможно най-добре за тях, а това може да стане, ако родителите се разберат помежду си и се договорят на известни компромиси в полза на децата.
Склонна съм обаче на съчувствие и след запознаване с информацията по случая повече съчувствам на бащата, понеже по-добре го разбирам. Не мисля, че е само заради националността, по-скоро е заради натрупания ми житейски опит и начина, по който разбирам родителските отговорности...
И да завърша - няма право там, където няма отговорност и задължения!
Това клюка ли е или новина,Дориана?
(Еще не мога да повярвам защо ви го казвам - изглежда има нужда да се знае, като чета коментарите!)
Значи все пак някой прави нещо,това ли казваш?
Това клюка ли е или новина,Дориана?
(Еще не мога да повярвам защо ви го казвам - изглежда има нужда да се знае, като чета коментарите!)
Да не те уволнят
Кой новини да гледаме тогава? Аз съм почти сигурна и без да съм присъствала, че е така. Мария, ще кажешли къд ее това интервю с майкатакъдето тя казва, че не знаела дори в коя страна са, аз сама ще си го потърся само да ме насочиш.
Наскоро се опитвах да те убеждавам да сме търпеливи и да обясняваме безпристрастно.
Не съм съдия, не съм и юрист, но имам претенциите да съм мислещ човек, който е способен да огледа нещата от всички страни. Нямам никаква персонална полза от това, къде ще бъдат отглеждани децата, дали в Полша, или в България. При всички случаи бих искала всичко да се развие възможно най-добре за тях, а това може да стане, ако родителите се разберат помежду си и се договорят на известни компромиси в полза на децата.
Склонна съм обаче на съчувствие и след запознаване с информацията по случая повече съчувствам на бащата, понеже по-добре го разбирам. Не мисля, че е само заради националността, по-скоро е заради натрупания ми житейски опит и начина, по който разбирам родителските отговорности...
И да завърша - няма право там, където няма отговорност и задължения!
Като гледах в началото клипа и аз така реагирах (направо настръхнах физически, не алегорично!)
След това започнах да се запознавам с известно количество информация - започна да ме залива като вълна...
Поппрочетох и съдебната практика....
Коментирах наживо с колеги...Разни интервюта и изказвания из вестници въобще не съм чела!
Горе-долу на втория ден след 28.05.09 г. (датата на показването на заснетия клип по Нова тв) вече бях оформила някакъв възглед по този казус. На около 5тия, със сигурност вече се убедих кой - крив, кой-прав и кой е допуснал грешки на финалната права на съдебното изпълнение.
Днес.....днес просто ви честа в тази рубрика.....
Декларацията е от юни 2007 г. Самият баща го казва някъде по интервютата. Децата са изведени през април 2008 г.
Разбира се, че се прави. Но не се викат медиите. А и те надали се интересуват от това.
Значи все пак някой прави нещо,това ли казваш?