отвлякоха дете от баща му детето крещи за помощ .......

Правилно си разбрала за "пие, пуши" и т.н. - само за да ви преставя случая. Не - експертизите не са показали зависимост, а само системна злоупотреба с алкохол, тютюнопушене въобще не се е коментирало (разбираемо), държането на строг тон е образно казано за отношението към съпруга й (черпи се от показания на свидетели - техни общи приятели), не бих споделила какво е казало детето пред съда, защото твърдяното от него против майка му е толкова специфично и би разкрило самоличността на всички участници в процеса и самото дело и не е редно да го правя. Съпругата е противопоставила свои тези на твърдяното от ищеца (щото съпругът е бил такъв, а тя - ответник) като е насочила съда, че ищецът бил с обременено съдебно минало. Съдът е проверил твърдяното като е изискал съответните справки, от които е установено, че същият е с чисто съдебно минало, но имал криминални прояви за вече визираните от мен деяния.
Междувременно, докато тече процеса (пак повтарям - развит в 3 инстанционно производство), съпругът добива дете от друга жена, с която след разтрогването на първия брак (окончателно съд.решение), той той сключва брак и припознава детето (още преди това).
Установено е, че съпругът дължейки полагащо се поведение на добър такъв и баща, е способствал бракът да е изпълнен със съдържание, полагал е необходимата грижа за детето и съпругата си, издържал ги е материално, не е влачел компании в къщи и пр.Хайде сега да видим правилна ли е била преценката на съда...Вие тук как бихте отсъдили?

Бих взела двайсетина бона и бих дала детето на бащата.
Така, де, ще ми пуши.  
И ще съставя изречения на Господаря.
Той, горкия, колко ли се е измъчил с тази мастия,пушачка и парасница, добре, че се е намерила една добра жена да го утеши и да му роди дете.

Ако трябва да бъда сериозна, това, че е подсъден, не означава, де юре, че е винивен.
Аз имам друг случай, при който, заради определен сериозен материален интерес, се спретва набързо едно производство, присъда на първа инстанция, след това след няколко години, втора и трета инстанция дават оправдателна присъда, но през това време, сгласената присъда се размахва като знаме и оръжие, при другите дела за гореупоменатия материален интерес.
Да ти кажа ли за какви пропуснати ползи иде реч за тези няколко години, докато изязат оправдателните присъди на втора и трета инстанция?
Много можем да си говорим по темата.

Денят ми започва хубаво!!!!

  Ако двете деца не се съберат да живеят заедно час по-скоро,никой не може да ме убеди,че в България се действа в интерес на децата. И че изобщо някой го е грижа за децата. Вчера тук една потребителка твърдеше,че много хора работели по случая. Фактите обаче посочват точно обратното-децата са разделени и това ще продължи неизвестно до кога. Случаят се превърна в храна за медиите и в предизборен коз в ръцете на безсъвестни политици.
  В България няма институция,която на практика да защитава интересите на децата. Въпрпосните структури,имащи това задължение,не само че не взеха официално становище по този случай,те напълно се дистанцираха от него. Спомняте си изявленията на служителка от държавната агензия за закрила на детето,че от медите били научили за този инцидент. Те са ни лук яли,ни лук мирисали. Тези пък от регионалния отдел се опитаха да замажат бездействието си.
 Колкото повече Павел стои разделен от сестра си,толкова повече тези хора заслужават презрение за бездействието си.

Фактите, драга Мараидара, не са ноторни факти. Те представляват някаква, струва ми се защитена информация...чакай да помисля - не беше ли служебна информация, защитена от закон, ако още малко помислим - следствената тайна не е ли защитена от НПК и Закона за класифицираната информация (в екстремни случаи)...И по тая тема може да се разсъждава...
Инак всички съдебни заседания щяха да са публични (а струва ми се, че съществуват и закрити заседания, защо ли?)

  Дориана,разбирам,че не може да се огласи всичко. Но отговорните органи мога да видят поне как е детето,нали?

Този Тодор явно е с психически отклонения. То толкова злоба и инат не можа да се побере в здрав човек.

   И сега не ми казвайте,че ако се стигне до втори батални сцени и с отнемането на Павел,виновен ще е само и единствено Тодор! Защото имаха достатъчно време властите да вземат мерки и да преценят ситуацията.
  Не е луд този който яде баницата,а този,дето му я дава!

Доколкото знам - видяли са как е детето!
Дори са направили психоскрининг на бащата (вече споменах каква е диагнозата за него). Очакваме прокуратурата и МВР да си кажат тежката дума (дано да е до края на днешния ден!!!)
 
Само ще ми стане интересно, като си кажат "тежката дума" и детето на кого ще го предадат?!?!

Абе, те властите какво да направят, когато единия от родителите е тотално неконтактен и отказва каквото и да е сътрудничество? Сега поне е ясно, че и първия път панаира е бил неизбежен.
Само дето сега в цирка ще се включат и ВМРО, Кушлуков и запалянковците.

doriana129 каква е диагнозата?
Надявам се втори цирк да няма .

   Ще чакаме "тежката" дума на властите,макар че някак ми олекнаха тези власти след този случай.

  И ще видим колко ще е тежка,да не е нещо от сорта-ами,преценихме,отсъдихме,трябва...а децата пак да си останат постарому.

Венсеремос - шЪ побИдИм!!!
ПЪЛЕН СМЯХ!!!!

Ми, диагнозата не е много хубава. Понеже не мога да вкарам термините на психолозите - не мога да я изцитирам. Само ми казаха, че е тотално ненаред човекът.

 Какво ти е толкова смешно?

  Нищо смешно не виждам.