Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 29 май 2017, 11:33 ч.

Избор на прахосмукачка- 2

  • 72 075
  • 767
  •   1
Отговори
# 750
  • Мнения: 8 173
E, моите не се набиват, имат си копченце и правят "щрак", после се махат. Тръбите са метални, а четката не лепне за пода и не прави вакуум, когато е на правилната степен, а чисти Mr. Green

Иначе е вярно, че и 75 децибела са поносим шум за чистещия, но с 67 децибела може да се чисти и между 14 и 16 часа или когато някой спи в друга стая. Също и системата за заключване на контейнера е по-засукана.

Абе, струва си тези там 150 лева отгоре заради някои дреболии и става таман. Както казах - нито най-евтиното, нито ненужно скъпо.

# 751
  • Мнения: 270
Попаднах на това видео:



Изглежда ми същата като твоята. Като изработка и четки е добре направена, но като филтрация е доста зле. Чисто нова прахосмукачка тестват, а след почистване на едно антре и две шепи прах в контейнера се вижда колко прах има във филтъра.

# 752
  • Мнения: 8 173
Ми нали затова е този филтър - да събира прах. От време на време се изтупва, по-нарядко се пере и пак си чисти. На 12-18 месеца се купува нов за 30 лева.  Много по-просто решение от супер сложна система от циклони и тройна цена.

# 753
  • Мнения: 270
Че е просто решение просто е и не особено ефективно. Цената тук в България е абсурдно висока, но от Германия или Англия човек може да си вземе Дайсън за 700-800 лева, а ако издебне оферта даже и по-евтино. Тъй като прахосмукачките са  дългосрочни инвестиции за живота на тази Ровента ще платиш още толкова за филтри и на практика цената и ще се изравни с тази на Дайсън. И не е това проблема, а че при такова количество прах във филтрите тя ще има постоянно спадаща всукателна мощност и съответно ще чисти все по-зле между смените на филтрите. Ще има същото поведение като прахосмукачките с торби, а сложната система на Дайсън го елиминира този проблем.

# 754
  • Мнения: 8 173
Че е просто решение просто е и не особено ефективно. Цената тук в България е абсурдно висока, но от Германия или Англия човек може да си вземе Дайсън за 700-800 лева, а ако издебне оферта даже и по-евтино. Тъй като прахосмукачките са  дългосрочни инвестиции за живота на тази Ровента ще платиш още толкова за филтри и на практика цената и ще се изравни с тази на Дайсън. И не е това проблема, а че при такова количество прах във филтрите тя ще има постоянно спадаща всукателна мощност и съответно ще чисти все по-зле между смените на филтрите. Ще има същото поведение като прахосмукачките с торби, а сложната система на Дайсън го елиминира този проблем.

Защо продължаваме този спор?
Казала ли съм, че Ровента е по-добре или по-технологична прахосмукачка? Не съм казала.
Казах ли, че няма осезаем спад на смукателната мощност при мен? Казах.
Казах ли, че нямам оплаквания от чистенето, аз лично? Казах.
Ти сам признаваш ли, че Дайсън са скъпи у нас? Призна.
 И за какво спорим тогава? Аз съм преценила, че по отношение на чистенето ми е ОК такава прахосмукачка. За друго нещо, например комбинираната пералня съм решила, че си струва да платя за най-скъпата. Всеки си има приоритети, защо се опитваш да наложиш своите на всички? newsm78

Да не говорим, че десет години по 30 лева на година уж дават 300 лева отгоре, ама това е разсрочен във времето разход. Ха питай някой финансист дали предпочита да даде 300 лева сега, или 30 лева всяка година в продължение на десет Mr. Green Да не говорим, че и разликата не е 300 лева.

И пак пропускаш шума. За теб той е нещо под черта, ама за мен беше от най-важните неща - да мога да чистя когато на мен ми е кеф и да не се съобразявам със съседите и домашните (и да не ги безпокоя).

Та мисля, че темата е изчерпана и вече да спрем, а?

# 755
  • Мнения: 270
Спорим защото не съм съгласен с теб. И посочих какви кусури има тази Ровента, са отнася и за другите подобни марки с по един циклон. И не е лично срещу твоя избор, а просто посочвам какво е написано със ситният текст в договора за да не останат разочаровани хората в последствие. Изобщо не си налагам приоритетите, защото нито произвеждам прахосмукачки, нито търгувам с тях, че да имам някаква изгода, а и няма аз да чистя с прахосмукачка, която някой друг избира. Просто се дразня, когато някой тръгне да мами както тези от Ровента в случая. Сложили са си 4АААА, а в действителност се вижда какво става още при първото чистене.
Смятам прахосмукачките за един от най-трудоемките домашни уреди и колкото по-добре работят толкова повече труд ще спестят, заради това избирам най-доброто.
Да са 3000 или 30000 да има значение разсрочването им, ама за 300 лева... и всъщност си права, че разликата не е 300 лева. Една бърза проверка в ибей - https://www.ebay.de/itm/Dyson-Ball-Allergy-Gelb/173778985776?has … temCondition=1000
Нещо като за 480лева ще е в България нова и това е без дебнене. Все пак сме в глобален свят, пък нека си ги продават тук за 1500.

# 756
  • Мнения: 8 173
Ама нали класът на филтриране се определя от това какво напуска прахосмукачката, а не от това кое се задържа в циклона (първата преграда пред праха).  Пак повтарям - на мен ми е добра. Преценила съм, че не ми се дават пари за Дайсън, преценила съм кое ми е най-важното (все отбягваш въпроса за шума) и съм купила. Ти си купи Дайсън, няма да те гоня да ти обяснявам, че не си прав Grinning

# 757
  • Мнения: 270
Какво искаш да знаеш за шума? Достатъчно тиха е, че да мога ако искам и в 2 през ноща да чистя с нея, изобщо не е фактор, който да ме тормози. Ако шумът ти е водещ приоритет ето едно съвсем безшумно предложение - https://markita.net/sites/default/files/produkti/metla_s_dlga_drzhka_no1_0.jpg
Аз не обяснявам, че не си права за себе си, обяснявам защо тази Ровента е посредствена, ти можеш да си харесваш и прахосмукачка за 50 лева от Лидл, но това, че теб те устройва няма да я направи по-добра. Всеки може да си купува каквато иска, но нека поне да знае за какво става въпрос. Не за класа А на изпускане става дума, а за класа на почистване, А,В,С клас на изпускане е ОК като разликата е , че филтрите от по-висок клас освен че пречистват по-добре се задръстват и по-лесно. Лошо филтриране в циклона означава повече прах във филтъра съответно по малко засмукване и това дето са го обявили на етикета отива надолу по азбуката и все по-надолу с времето - проста физика, като дори не очаквах толкова много прах да отива във филтъра за едно чистене.

# 758
  • Мнения: 47
Бихте ли споделили мнение за тази Karcher VC3? https://www.kaercher.com/bg/home-garden/prakhosmukachki/prakhosm … l?utm_source=amp?
Имам тяхна парочистачка и съм супер доволна.

Последна редакция: нд, 10 фев 2019, 00:36 от lisko3

# 759
  • Мнения: 270
За тези пари си струва, мултициклонна е и ще се справя по-добре от моноциклонните. Ето тук даже е малко по-евтина. https://dielservice.com/bg/products/jq1/%D0%9F%D0%A0%D0%90%D0%A5 … %D0%AA%D0%A0+VC+3Обаче отиди да я видиш ако можеш и провери ето тези филтри дали се мият и колко струват евентуално, че за тях не видях в упътването да пише нещо, а ще се събира прах върху тях.

Скрит текст:

# 760
  • Мнения: 9
Здравейте,
От няколок месеца използвам прахусмукачка на ROWENTA CYCLONIC, много съм доволен. Има супер цена и е на първо място за прахусмукачка на 2018 година! Има 4+1 години гаранция. Без торбичка е и е 4a+. Много е мощна, но и тиха. Препоръчвам я на всеки.

# 761
  • Мнения: 1 045
51 стр за прахосмукачка , слагаш 200 лв в джоба и тръгваш по магазините. Ко толкова сложно има?

# 762
  • Мнения: 47
Обаче отиди да я видиш ако можеш и провери ето тези филтри дали се мият и колко струват евентуално, че за тях не видях в упътването да пише нещо, а ще се събира прах върху тях.

Скрит текст:
От един от основните сервизи ми обясниха, че тези филтри са миещи се и не се водят за подмяна като консуматив. Сменят се в случай на „злополука” - изяден от куче, скъсан при сваляне/пране и под. Струват комплект 12,80 лв. За HEPA филтъра препоръчват подмяна на 2 г., струва около 35 лв.
Иначе машината изглежда добре, лесно се разглабя контейнерът, тръбите също кадърно се свързват. Лека е, маневрена. Не е супер безшумна, но за тази мощност шумът е поносим. Със сигурност е в пъти по-добре от нашия 10-годишен Samsung, който ръмжи като стара волга 😂😂😂. Мисля да се обзаведем 🤗🤗🤗

# 763
  • Сф
  • Мнения: 2 418
https://www.philips.bg/c-p/FC9532_09/powerpro-active-bagless-vacuum-cleaner

Към тези, които имат Филипс 9532. Вградената четка за дивани (със сините косми) лесно ли се смъква от тръбата? На моята не държат много страничните стопери и само леко да я хвана там и четката вече е паднала и се е набила надолъ на тръбата

# 764
  • Мнения: 37 780
Моля, пуснете нова тема.

Общи условия

Активация на акаунт