Песен за огън и лед 27 - The man who passes the sentence should swing the sword.

  • 41 932
  • 742
  •   1
Отговори
# 615
  • Мнения: 9 992
Дочетох Игра на Тронове, Денерис излюпи драконите и ги КЪРМИ! newsm78 Че гущерите от кога станаха бозайници? Съмнявам се, че физиологично изобщо е възможно?  Grinning Rolling Eyes
Това са дракони. Laughing Wink не знаем много за тяхната физиология.
Освен това не ги кърми точно, може би само при излюпването им и без това трябва някак да се справи с мастита. Thinking




Щом се излюпва от яйце, не е бозайник със сигурност. То може и да трябва да я прави кърмата нещо, ама  дракона като гущер вероятно не може да бозае. Иначе явно е искал да подсили момента и да затвърди, че им е майка. Кръвна магия ползва,1- сина си който го сънува, че бълва огън,2- вещицата, третия Дрого ли е?

# 616
  • Варна
  • Мнения: 19 177


Щом се излюпва от яйце, не е бозайник със сигурност. То може и да трябва да я прави кърмата нещо, ама  дракона като гущер вероятно не може да бозае. Иначе явно е искал да подсили момента и да затвърди, че им е майка. Кръвна магия ползва,1- сина си който го сънува, че бълва огън,2- вещицата, третия Дрого ли е?
Змиите също не са бозайници, но пият мляко. Peace
Действало им успокояващо... Mr. Green

Източник:
Цитат
В естествената си среда, кобрите се хранят с жаби и плъхове, но укротителите им дават да пият мляко – от половин до един литър дневно. Змиеукротителите смятат, че млякото оказва успокояващо въздействие върху змиите.
http://jilo.bg/node/6209

# 617
  • Мнения: 9 992
Вярно, че смоците пият мляко от други животни, като намерят  Peace

# 618
  • Вестерос
  • Мнения: 39 349
Птицечовката се излюпва, но е бозайник.

# 619
  • Мнения: 9 992
Птицечовката се излюпва, но е бозайник.

Няма сукателни зърна, ако трябва да сме конкретни и те са подклас между  влечуги и бозайници. Преди много години и в цяла Европа е имало такива животни и е имало двуутробни .

# 620
  • Вестерос
  • Мнения: 39 349
Много години е меко казано

# 621
  • Мнения: 22 280


Щом се излюпва от яйце, не е бозайник със сигурност. То може и да трябва да я прави кърмата нещо, ама  дракона като гущер вероятно не може да бозае. Иначе явно е искал да подсили момента и да затвърди, че им е майка. Кръвна магия ползва,1- сина си който го сънува, че бълва огън,2- вещицата, третия Дрого ли е?
Змиите също не са бозайници, но пият мляко. Peace
Действало им успокояващо... Mr. Green

Източник:


Цитат
В естествената си среда, кобрите се хранят с жаби и плъхове, но укротителите им дават да пият мляко – от половин до един литър дневно. Змиеукротителите смятат, че млякото оказва успокояващо въздействие върху змиите.
http://jilo.bg/node/6209


значи Хексе, според Дарвиновата класификация, бозайниците биват два вида - утробни бозайници (най-вече кенгурута и разни коали) и  плацентни бозайници ( слон, човек). * Съществата които се излюпват от яйце са влечуги, независимо дали обичат да  пият или да не пият мляко. разбира се тук го давам малко опростено, Дарвин е смятал, че повечето същества се обединяват  в едно семейство и дори да има изключения по някакъв признак, те не са съществени. Освен това както е отбелязано млякото не е част от естествената хранителна верига на змиите, давали са им го змиеукротители. Значи то и аз съм давал на гладен помияр вафла и я изяде, но няма съмнение, че кучетата  предпочитат кокали и месо.

*утробните бозайници са се появили преид плацентните, по-нисш стадий от съществуването са и според Дарвин са преходен етап до човека - следващият етап са плацентните бозайници, които начеват с мамутите и завършват с хомо сапиенса..

Последна редакция: сб, 11 ное 2017, 21:08 от Джон Сняг

# 622
  • Мнения: 9 992
Е има Ехидна и Птицечовка, които са някакви остатъци от прехода, но приликата им с дракони е несериозна. Та, куца за мен книгата с тази сцена.

"Двете дракончета се впили в гръдта и, третото на врата и/щот няма трета цицка/. Така четиримцата излизат от пламъците." Като да е най-нормалното нещо след излюпването на накърмиш гущер!

# 623
  • Мнения: 22 280
Е има Ехидна и Птицечовка, които са някакви остатъци от прехода, но приликата им с дракони е несериозна. Та, куца за мен книгата с тази сцена.

"Двете дракончета се впили в гръдта и, третото на врата и/щот няма трета цицка/. Така четиримцата излизат от пламъците." Като да е най-нормалното нещо след излюпването на накърмиш гущер!

ако говорим за дракони, често съм чувал по нешънъл джиографищ да наричат крокодилите и алигаторите с нарицателното  дракони. ОГромни - 4-5-5,5 метра (а в миналото - и по 9-10 метра), здраво бронирани, умеят да плуват във  страшно бързо водата и да задържат дъха си до два часа под нея),  невероятно силни (могат да удавят млад слон, нападат и лъвове),  да плуват в солени и сладки води, движат се с около 30 километра в час на сушата, имат опашка която може  с един удар да  свали трима здрави мъже,  стотнина зъби, които могат да се местят по невероятен начин, и единствените слаби места са им очите и сърцето, а то е заградено от бронирана област.

на вараните също съм чувал да им казват Дракони - имат отрова, която може да убие човек, люспести са и са градни гущери...в миналото са били по 6 метра.


Да, аделинда несъмнено си права, но както  казах Дарвин е смятал, че изключенията не важат.
Например за  чакала-  по структура на костите и т.н. той е род куче, но пък за разлика от кучетата които са в глутници чакалът прекарав живота си сам, най-много с още един партньор наподобявайки лисица. Учените още спорят какво е чакал - куче или лисица. Дарвин обаче го е сложил за куче, и приемаме че е куче. Същото важи за ехидната - може да кърми, и снася айца, обочае имаме изградена система на бозайциниците, Дарвин приема че исключението затвърждава правилото.

Последна редакция: сб, 11 ное 2017, 22:07 от Джон Сняг

# 624
  • Вестерос
  • Мнения: 39 349
А защо забравяме,че е фентъзи?

# 625
  • Мнения: 22 280
 ами защото има претенцията да е историческо фентъзи? и се търси някаква....достоверност с някакъв тип средновековие - това по думите на Мартин? иначе ако  говорехме за Стар Уърс  например щеше да е съвсем друга работа.
Впрочем не мисля, че някой "забравил" че става дума за фентъзи, но темите се поизчерпиха та нищим всякакви глупости, като например може ли да бозае дракон.

# 626
  • Мнения: 50 926
Е,но се кефи на драматизъм,та нищо чудно да е сложил сцената просто за ефект.

# 627
  • Мнения: 9 992
Фентъзи е. Не споря че успява да излюпи вкаменели яйца, че влиза в огъня без да изгори, че има дракони аджеба, щото те са гушери макар, че летят и бълват огън каквито в природата няма. Ама накърмен гущер нещо ми иде в повече. Не споря и за живите мъртви, великаните, горските чада, нито за язовите дървета.

Макар за нейната негоримост. Нали описа как като си вземала гореща вана, водата  и парела, но я усещала приятно. После че огъня и е парел нищо не се коментира, може и пропуск в превода да е.

Някой беше кометирал, че влизала в огъня отчаяна да се самоубие. Нищо от сорта, точно влиза да прави магия с ясно съзнание от къде се е взело. От плахо момиченце:- Денерис, родената в бури, майка на дракони и т.н. Тоя Дрого много самочувствие и вдъхна. Всъщност него не го уби Мийри нали?

# 628
  • Мнения: 13 034
За мен сцената е пълна със символика и подтекст.
Може би Мартин също е имал вашите притеснения, че гущерите не могат да сучат, затова е писал, че млякото се стича по гърдите ѝ (ако си спомням правилно). Т.е. те не сучат, а го пият.
По-късно в книгата не си спомням да е има подобна сцена.

# 629
  • Мнения: 9 992
За мен сцената е пълна със символика и подтекст.
Може би Мартин също е имал вашите притеснения, че гущерите не могат да сучат, затова е писал, че млякото се стича по гърдите ѝ (ако си спомням правилно). Т.е. те не сучат, а го пият.
По-късно в книгата не си спомням да е има подобна сцена.


" Жълтозеленият дракон сучеше от лявата и гърда, зелено-бронзовият- от дясната. Тях двата ги държеше в ръце. Черно-пупрурният звяр се беше наместил на рамнете и, а дългият му змиевиден врат бе увит под брадичката и. Когато видя Джора, съществото вдигна глава и го погледна с очи, червени като въглени."

Кърмата и течеше преди това.

Общи условия

Активация на акаунт