Неяснота за женска консултация

Записването за женска консултация е по преценка на конкретния лекар, някои записват и след първия преглед. Повечето чакат да мине 12-та седмица, тъй като тогава приключват първите три месеца и опасността от спонтанен аборт намалява.

По-добре е да не се записваш за женска консултация, а да си взимаш през 2 месеца направление за гинеколког. Аз така правех. Взимам си направление и веднага отивам на преглед. Ден-два преди да е минало един месец от датата на направлението, ходех на преглед пак. Нали има по 2 прегледа с едно направление. Следващия месец пак така и пак така, защото ако се запишеш на консултацията, според нея имаш само 2 прегледа с ехограф за цялата бременност и мисля няма как да ти пуска гинекологът направления за други специалисти ако се наложи или за изследвания. Една моя приятелка бременна успоредно с мен се беше записала на консултацията и съжаляваше. Плащаше си изследванията и прегледите, които трябваше да прави.

Аз ще обясня как беше при мен. В 12 седмица личната лекарка ми даде направление за майчино здравеопазване (т.е. записване за женска консултация). Аз си избрах Майчин дом, в поликлиниката, защото ми беше ясно, че за мен женската консултация са само изследвания и болнични, когато му дойде времето. НЕ СЕ ПЛАЩА НИТО СТОТИНКА!!!!!! Не знам къде сте си плащали женските консултации. Отделно на частно си ходех от момента на установяване на бременността при док, който си бях избрала за раждане. От осмия месец, когато започнаха записите на тонове, да, тях си ги плащах 20 лева всеки път. Ако не искате да ходите на частни прегледи, а ще разчитате само на женска консултация, имате право на 2 ехографа за цялата бременност, над 35 годишни бременни имат право на 3. Аз помолих веднъж док да ме погледне и на ехограф извънредно, и не е поискал да си платя.

Благодаря за отговора, но конкретно с ехографа не бързам. Не е толкова безвреден колкото се смятало и мисля да го правя чак на по-късен етап.

Ммм...защо смяташ, че ехографът не е безвреден?

Иначе, някъде 8-9 г.с. е хубаво да се отиде да се види ембрион и пулс. След това между 11 г.с. и 13 г.с. така или иначе имаш ако не задължителна, то поне силно препоръчителна ранна фетална морфология (пак ехограф). И после още поне една ФМ в 18-22 г.с (пък и трета, ако решиш).

Иначе аз не съм се записала на ЖК. Ходя си на частно. Не ми се виси по още кабинети за няколко безплатни кръвни картини. Но моето АГ (не този, който ме следи и където ще раждам, а лекарят, при който си ходя от години и при който забременях, с който сега се чувам от време на време) ме посъветва да правя ехографски преглед веднъж месечно (освен феталните морфологии) и пак веднъж месечно да следя кръвни показатели...което на мен ми звучи разумно. А имам приятелки, които през две седмици ходеха на ехограф, докато бяха бременни...за лично спокойствие.

В много развити държави не прават ехограф в първия триместър - знаят защо. И по-натам максимум 2 пъти. Има много информация, че не е доказана неговата безвредност, а напротив, че се опасяват че може негативно да повлияе на развитието на плода а и също така да има негативен ефект в по-късна възраст на децата. Ако ти е интересно, може да потърсиш информация на чуждестранни сайтове (българските са малко под информационна сянка), дори на един официален сайт на ултраззвуково дружество в медицината предупреждават да се внимава и да не се прекалява. Говори се за възможни неурологични увреждания, преждеврмененно раждане, спонтанен аборт, проблеми с речта или по-късно говорене, хиперактивност, проблеми при средоточаване и други. Обикновенно пишат че 2-3 изследвания не би трябвало (също не са сигурни) да влияат на плода, но на всякъде пишат да се внимава и да не се прекалява, и със сигурност да се избегне ултразвук в първия триместер.

Чела съм за ултразвука доста, но фактът е, че източниците и информацията не ми струват особено убедителни. Следователно съм скептична. Във всеки случай рискът от нередовно следене на бременността ми се струва значително по-голям. А в повечето държави не правят много-много прегледи пред 12 г.с., защото се смята, че до този срок има голям шанс от естествено прекратяване на бременността и не й обръщат чак такова внимание.

Няма нито едно научно изследване което да доказва че редовен преглед с ултразвук може да помогне за правилното развитие на детето - това е даже официалното становище на ACOG. Но има много случаи, където диагнозата въз основа на ултразвук е грешна, което води до излишно стресиране на бременната. Споменава се и че плода често почва да се раздвижва по време на по-продължителен ултразвук - смятат че детето го усеща и то негативно. Общо взето не виждам смисъл от ежемесечно скениране на детето, и щом може да има опасност за него, предпочитам да я избегна и да съм си спокойна, вместо да се чудя какви последъци може да има.

Може да помогне, защото може да засече проблеми (с бебето, с плацентата, с кръвотока и пъпната връв и тн.) Но така или иначе всеки преценява. В крайна сметка в една нормално протичаща бременност при здрава жена, която няма някакви оплаквания,  няма причина да се предполага, че ще има усложнения и вероятно няма никакъв проблем да се направят само 2-3 ехогафа за цялата бременност. За съжаление не всяка бременност протича безаварийно. Имам поне няколко приятелки при които именно навременен преглед реши щастливия изход от усложнена ситуация (за която те дори не подозираха).

И аз реших са си платя пакет, а не да ходя на ЖК в поликлинкита. Искам да ме гледат всеки път, а не да ме претупват. Ултразвук през първия триместър според мен не е за подценяване, все пак трябва да се чуе сърце. Ами има проблем, задържан аборт примерно? Ако не се разбере навреме последствията могат да са големи. Както обичам да казвам развивайте се според времето. Не се осланяйте на това, че едно време не са гледали бременните на ехограф.

дам, аз точно този случай имах в предвид - като всичко протича нормално и няма и кървене, все още не виждам смисъл защо да се прави ултразвук. @Faumea може ли да кажеш как точно е помогнал ултразвука, че бих искала да се информирам колкото може повече.

Не винаги има кървене. Но както и да е, пак мисля, че важното е бременната да се чувства комфортно.

Иначе при няколко приятелки на ехограф се видяха проблеми, което позволи на лекарите да вземат съответните мерки, за да могат бебчетата да се родят живи и здрави. При две се наложи да ги извадят доста по-рано (мисля, че и при двете по различни причини беше намалял притокът на кръв към бебчо и тн.), но сега са здрави дечица. Третата със сходен проблем изкара почти до края, но си спомням, че я приеха в болница за доста време и имаше някакво лечение. Друга се оказа, че е с гестационен диабет, въпреки че 2-3 седмици по-рано уж бяха правили кръвно изследване (но на ехограф явно могат да се видят някакви признаци и повториха кръвното изследване, което втория път излезе положително). При друга позната имаше проблем с бебенцето, който трябваше да се оперира след раждането. Но това, че знаеше от рано й даде възможност да обиколи и да се консултира с различни лекари и да измислят как да постъпят, за да не губят време след това.

Някои неща просто не винаги бременната ги усеща като симптоми, а се оказва, че проблем има. Това, разбира се, са изключения, но аз за себе си смятам, че е по-безопасно да ме гледат редовно на ехограф (според усмотрението на добър лекар, на който се доверявам, естествено) и да няма проблем, от колкото да не ме гледат и да се окаже, че е стартирал процес, който сме изпуснали. И наистина аз не намирам никаква убедителна информация за вредата от ехографа. Тия машини се ползват от 40 г. и постоянно се усъвършенстват. Всъщност, мнението на лекари, което четох, е че малкото проучвания, които твърдят, че ехографът може да има някакъв негативен ефект, са правени сред рискови бременности (където така или иначе се налага често ехографско следене, но освен това така или иначе има преждевременни раждания, ниско тегло на новородените и тн.) и данните са абсолютно изкривени.

Та чувала съм за проблеми при нередовно следене на бременността, но не и за такива, произлезли от ехографски прегледи, проведени от отговорен специалист.

Благодаря ти за по-подробна информация, беше ми полезно. Така като гледам, при всички случаи ставало дума за ехограф в по-късен етап.
Иначе относно вредите, има лабораторни изследвания на плодовете на животни, които показват че при по-продължително скениране има видими вреди на развой на мозъка - по принцип при обикновенни прегледи облъчването е за много по-кратко време, което пък не ме успокоява напълно. Предпочитам да изчакам за по-натам и да не го правя засега.

Аз пак ще питам, а ако има задържан аборт например? Как ще се разбере при отказ за ултразвуков преглед. Приятелка имашр мисед пролетта, нямаше никакви оплаквания, никакви болки. Една седмица беше седял плода, добре че и е било време за преглед. Не искам да плаша, но в ранен етап е важно да се следи.

Дори и при него по-натам има симптоми, такаче може да се потърси лекарска помощ на време. Повечето случаи даже тялото се оправя и само. В по-развити държави, където първия триместър няма ултразвук жените пак "оцеляват" - там тогава повече залагат на кръвни тестове, които са достатъчни. Аз лично имам и друга сигурност - вярвам че Този който сътвори живота на тази земя - пред Него е всичко, и знам че няма нужда да се притеснявам изпитвах го многократно в живота ми - от всяка ситуация има изход

Съжалявам, но не приемам тази първичност. Стига с тези по развити държави. Да се осланяте на него( който и да е той) ми е меко казано безотговорно. Като не искате да вървите според времето, можете и вкъщи да раждате щом нямате доверие на лекари, които със сигурност не са се образовали в интернет.

Раздразни те че имам различно мнение от твоето? Имам доверие на лекари до някъде - твърде много грешки допускат лекарите в България, и информацията тук стига наистина със закъснение, и предпочитам да търся мнения и в чужбуна.

Дори в начална бременност без кървене , може да има проблем. При преглед в 8 г.с. всичко си беше нормално, имаше сърдечна дейност. При моя док се ходи веднъж месечно. При преглед в 12 г.с. се оказа, че няма пулс, и това е било от около 3 седмици. Не е имало дори капка кръв, нито пък аз съм се чувствала зле, нито някъде нещо ме е боляло. Ако не бях отишла на док, кой знае колко време нищо нямаше да разбера

stambuli, съжалявам за това!

Дразнят ме глупостите, които чета в някои подфоруми. Нима наистина намирате са нормално да се направят само два ултразвука за цялата бременност? И за протокола ще кажа, че имам приятелка живееща в една от доста развитите страни и не, не правят по два ултразвука. А да, и ако случайно незнаете да ви кажа , че специално в акушеро-генекологията имаме много добри доктори. Приключвам по темата. Всеки си преценява.

@stambuli, съжелявам за случилото иначе кръвна картина също е показателна.

Имам приятелка, която направи мисед и 4-5 седмици така и не разбра. Направи яката инфекция и откара 1-2 месеца в болница след това, много трудно се възстанови. Към този момент кръвната картина вече беше показателна, но и нещата много се бяха влошили.

@ARIA* виж сега.. не се пали, аз си взимам решенията за мене си според моята съвест. Това че ти така си си решила за себе си не означава, че трябва всички да имат такова мнение. Както за тебе моето решение е грешно, за мене пък точно обратното - това не е довод да се паля.

Виж сега, не се паля от  писаници  във форума. Тука всеки, които е прочел някаква информация в интернет вече се има да доктор и се изказва като последна инстанция, не е важно да пишем правилно, но е много важно да кажеш какво си прочел. 😉

Разбира се, че всеки сам си решава. Mudel, ти поиска съвет и ние дадохме мнение. И нашите частни случаи. Да не звуча грубо, но има една група хора, които и осигуровки нямат, и ултразвук не знаят що е, и здрави деца раждат. Съдба е всичко, каквото ти е писано. Желая ти лека бременност и никакви притеснения