ДО Сдружение"Настоящи и бъдещи майки" СПЕШНО относно подписката за 1 год.платено

  • 4 356
  • 52
  •   1
Отговори
6 дек. 2008, 11:59 ч.
  • Мнения: 218
Аз мисля че целта беше  1 година платено майчинство ,като се взема предвид осигурителният доход 6 месеца назад ,а то в случая го разбирам за тези който са се осигурявали 12м

Искам да реагираме навреме относно приемането  на закона за платено
майчинство 1 год при условие цитирам:
Условието обаче жените да получават 90 на сто от заплатата си е през този период, е да са били осигурявани на този доход година преди раждането на детето, а не 6 месеца, както е в момента,  на детето,
Какви са тези условия мисля ,че борбата беше да получават майките по висок доход за отглеждането на бебета ,а не по малко отколкото в момента ще получат за 9 м. при проста аритметика
А тези който  няма да  имат 12 м. въобще пък са се осигурили вече  на по висок процент какво ще получат -минималната пак ли .
Вие как го разбирате ?
тези промени по добре да не се приемат в този вид ,защото ще ощетят много повече майки,
отколкото да подобрят положението
 пък да не говорим да  увеличават раждаемостта по този начин,
например забременява млада жена без никакъв трудов стаж и каква ще и е алтернативата да ражда или по скоро да го маха ,като няма да може да влезе по никакъв начин в рамките на този закон да има 12м. трудов стаж

Моля дайте да направим каквото трябва- промените да са от полза на всички майки

Последна редакция: сб, 06 дек 2008, 12:25 от laraCROFT

# 1 6 дек. 2008, 12:22 ч.
  • Мнения: 219
Подкрепих Петицията, но сматах, че ще има положителен, а не отрицателен ефект. Вече съжалявам, че я подписах, при положение , че Правитлеството ще се подиграва с нас, като вместо да стимулира майките, се получава обратния ефект. Мисля, че СНБМ трябва да реагира своевременно, защото в момента ощетени ще бъдат много повече, от тези които реално ще почувстват някакво увеличение на дододите си за отглежнане на дете. Стана сигуацията, че вместо да помогнем - навредихме

# 2 6 дек. 2008, 12:35 ч.
  • Под Сините камъни
  • Мнения: 328
Цитат на: goldi81 в сб, 06 дек 2008, 12:22
Подкрепих Петицията, но сматах, че ще има положителен, а не отрицателен ефект. Вече съжалявам, че я подписах, при положение , че Правитлеството ще се подиграва с нас, като вместо да стимулира майките, се получава обратния ефект. Мисля, че СНБМ трябва да реагира своевременно, защото в момента ощетени ще бъдат много повече, от тези които реално ще почувстват някакво увеличение на дододите си за отглежнане на дете. Стана сигуацията, че вместо да помогнем - навредихме

Цитирам  ,защото в  момента  съм  без  думи относно  наглоста на  управляващите. #2gunfire #2gunfire #2gunfire

Съжалявам ,че  подписах Twisted Evil







# 3 6 дек. 2008, 12:57 ч.
  • Варна
  • Мнения: 38
Съжалявам, че се получи обратният ефект, въпреки усилията ни да извоюваме по-добри условия за отглеждането на бебета ни. Тази държава не заслужава прекрасните деца, които и раждаме. По- достойно щяха да постъпят, бяха проявили смелостта да откажат промените, отколкото да се подиграят по този начин с нас, с ясното съзнание, че ощетяват 90% от майките. На това му викам мечешка услуга.

# 4 6 дек. 2008, 13:16 ч.
  • СОФИЯ
  • Мнения: 11 499
Повечето в СНБМ сме ужасно изтощени Crazy. Виждам, че момичетата не влизат във форума днес. Покрай всички усилия напоследък сериозно пренебрегнахме децата и семействата си. Имаме нужда да вземем глъдка въздух.

# 5 6 дек. 2008, 13:53 ч.
  • Мнения: 4 978
Момичета, повече от ясно е, че желанието на всички е било подобряване на условията за бременност, раждане и отглеждане на дете.

Тези от вас, които в момента се чувстват ощетени, какво правят?
Осигуряват се на високи суми (кой на максимума, кой на колкото може) в рамките на 6 месеца и след това получават 315 дни 90% от сумата в/у която са се осигурявали през 6тте месеца, т.е 180 дни с/у 315. Нека не се лъжем, това по смисъла на закона се нарича "източване" на фонд "Общо заболяване и майчинство". Целта на вчерашното решение е този процес да бъде преустановен.

Много от вас са писали, че внасят големи суми в рамките на 6 месеца и с новото положение на практика ще бъдат ощетени.
Нека всяка от вас направи една проста с/ка какво внася, след това средния си доход за последните 12 месеца, 90% от него, да тегли чертата и да види какво се получава на финала.
Струва ми се, че отрицателните емоции идват в повече на всички и замъгляват трезвия разум.

 Peace

# 6 6 дек. 2008, 14:17 ч.
  • Мнения: 219
Е това вече е прекалено източва се фонда"Общо заболяване и майчинство", при положение, че е законово регламентирано 6 месеца назад и никоя не нарушава закона като се осигурява както намери за добре, да наричате тук и там майките крадли, мошенички и т.н. Спирам да пиша повече по темата, защото ми е убидно, че в нашата държава майките трябва да измислят схеми за да получат повече пари за да купят първоначалните неща за бебето си, да бъдат наричани източвачки и крадли, защото получават малко пари, и после от тях да искат да раждат деца........Радвам се, че получавам висок доход и мен няма да ме удари толкова новото положение, но ми е адски мъчно за жените, който ще мизерстват, ще се лишават от много неща, за да родят дете в България. Ако даваха не 240 лв, а примерно 500 лв повечето майки нямаше изобщо да се занимават да смятат, да мислят и да изчисляват, ноооо по важни са пенсионерите в тая държава все пак те са твърдия електорат на управляващите. Айде Честита Ви победа Laughing

P.S. Майките източвали фонд, а колко пари се източиха от Европейските фондове и програми, ама айде трябва да бъдем обективни #2gunfire

Последна редакция: сб, 06 дек 2008, 14:23 от goldi81

# 7 6 дек. 2008, 14:28 ч.
  • Мнения: 218
Така е goldi81
Едва ли майките източват държавата  ,срамота е това което казвате Cruela,променяте темата подписката беше за по добро а не за по лошо нали?
Ако хората бяха наясно какво точно ще се случи никой нямаше да си даде подписа...
Управляващите доста успешно и техните фирми източват парите на данъкоплатците Wink а по .добре да не я почвам тази тема.За тях може всичко за нас нищо,то не им стигат лъскави коли ,вечери партитата ,скъпи костюми,срещи вечно на високо равнище ,унищожени и преватизирани предприятия на безценица...фирмички, хотели,присвоени земи и апетитни парцели...мн..др. БЕЗОБРАЗИЯ

# 8 6 дек. 2008, 14:35 ч.
  • Мнения: 218
Въобще даже никой не е наясно колко ни струват месечно и годишно ТЕ -ХИЛЯДИ ,даже МИЛЬОНИ ЛЕВОВЕ отиват само за техните фасони

# 9 6 дек. 2008, 14:51 ч.
  • Мнения: 2 614
Темата се изкриви, това за лъскавите коли и т.н. може ли да се промени? А някой направи ли нещо за целта? Или само се оплакваме....

Факт е, че постигнатото никак не е малко, а това, че практиката за 6 месеца да се плащат осигуровки се казва "източване на фонд "Общо заболяване и майчинство" е чистата истина, просто истината, както обикновено не е нещо, което хората се радват да чуят!  Peace

# 10 6 дек. 2008, 15:00 ч.
  • Мнения: 914
Това кой какво източва също е въпрос на друга тема.
Та сега някой няма ли да пусне подписка за НЕ приемане на промените, че да я подпиша?

# 11 6 дек. 2008, 15:06 ч.
  • Мнения: 4 978
Цитат на: инкс в сб, 06 дек 2008, 15:00
Това кой какво източва също е въпрос на друга тема.

Тук темата е за обезщетението за бременност и раждане, което по смисъла на закона е заместващ доход, а не социално подпомагане, т.е. държавата не раздава, а възмездява.
В този смисъл писаното по-долу не е предмет на друга тема.
За добро или лошо, нещата са свързани.
Може да не ви харесва, но е така.
И независимо от това какво говорите в момента, знаете че това е истината.

# 12 6 дек. 2008, 15:23 ч.
  • Мнения: 914
Хубаво, бе, истина е не споря.
Питам само не може ли да подпишем нещо за НЕ приемане на промените, тези гадни, мръсни източвачки, дето сме против промените, това е.
А що се отнася до мен - не е само до парите. Това вероятно означава, че ще бъде увеличен отпускът за бременност и раждане на 410 дни, т.е. няма да мога да се възползвам напр. от правото за прехвърляне на отпуск за отглеждане на дете преди това. Струва ми се, че ще има ефект на ощетяване правата на майките, които искат и се връщат на работа (искат, не искат - ще се връщат при това ново положение, ама ениуей). Не всички искаме да стоим вкъщи една година и защо да не ползваме тези възможности (прехвърляне на отпуск, програма за детегледачките и прочее) след 9 месеца, вместо след 12?

# 13 6 дек. 2008, 15:24 ч.
  • Мнения: 2 388
Аз също като Крюела съм от СНБМ и ще се намеся и аз със следният въпрос. Допускам, че повечето от вас влизат в лични уговорки с шефовете си, за да могат да бъдат осигурявани 6 месеца на по-голяма заплата, за да получат по-високо майчинство. Разбирам го - работодателите не искат да плащат високи осигуровки, но колко от вас подадаха жалба в НАП за това? Нека въпросът остане риторичен.

От друга страна имам и още един въпрос - разработила ли е държавата механизъм за контрол срещу некоректните работодатели? Ако има такъв - той действа ли?

Момичета, може би това ще е следващата ни битка с управляващите, но ако вие продължавате да не сигнализирате за такива нередности - точно вие и никой друг ще продължавате да страдате.

# 14 6 дек. 2008, 15:50 ч.
  • СОФИЯ
  • Мнения: 11 499
Чудя се действително ли жените, които се осигуряват на реалния си доход по време на целия си трудов стаж са малцинство?
Не може да черпиш права от неправомерно поведение!

# 15 6 дек. 2008, 15:57 ч.
  • Мнения: 218
Добре щом сте от СНБМ ,ОБЯСНЕТЕ с  каква цел беше петицията да помогнете на майките да получат повече или по -малко?
Или това е важало да помогнете само на тези майки ,който повече от 1 г. са били на работа по трудови договори  и са си внасяли  реално осигуровките върху по-високите сумите който реално получават?
Тогава защо не формулирахте подписката си така ,че да разберем за какво точно иде реч,т.е. :Подкрепете майките който се Осигуряват в/ху реалните си доходи повече от 1 год.да получават само те 90 % ОТ ДОХОДА СИ

# 16 6 дек. 2008, 16:08 ч.
  • СОФИЯ
  • Мнения: 11 499
За 12 месеца разбрахме снощи от медиите. Не е наше предложение и не сме участвали в обсъждането му.
Решенията не ги взимаме ние.
Засега има само решение на коалицията, чакаме гласуване, очакваме да бъде възприето и предложението ни за майките на близнаци.

Възмутена съм от две неща, к прочетох в коментарите. Чувствам се задължена да обясня:

1. СНБМ не е "сателит" на нито една политическа партия. Болно ми е, че това не се оценява поне от жените, к пишат в БГ Мамма.
2. Лично за мен е безобразно да се противопоставят осигурени и неосигурени работници и служители, действително полагащи труд.

# 17 6 дек. 2008, 16:10 ч.
  • София
  • Мнения: 3 561
Цитат на: мама САННЯ в сб, 06 дек 2008, 15:50
Чудя се действително ли жените, които се осигуряват на реалния си доход по време на целия си трудов стаж са малцинство?
Не може да черпиш права от неправомерно поведение!

 Peace

# 18 6 дек. 2008, 16:16 ч.
  • Мнения: 219
Цитат на: мама САННЯ в сб, 06 дек 2008, 16:08
2. Лично за мен е безобразно да се противопоставят осигурени и неосигурени работници и служители, действително полагащи труд.

Подкрепям това и за мен най-грозно бяха надпадките кой как се осигурява и кой какво взема, при положение, че всички са майки и искат достоен живот за децата си. Лошото е, че при така създалата се ситуация това противопостяване явно е неизбежно, защото засегнатите са страшно много, и няколко хидяли семейства ще загубят по 2-3 хил. лева. Ясно е, че СНБМ е имало за цел да помогне, а не да навреди, но следващият път трябва да се проучат добре нещата, и всяко действие до какво би довело.

# 19 6 дек. 2008, 16:20 ч.
  • София
  • Мнения: 3 561
Цитат на: goldi81 в сб, 06 дек 2008, 16:16
Цитат на: мама САННЯ в сб, 06 дек 2008, 16:08
2. Лично за мен е безобразно да се противопоставят осигурени и неосигурени работници и служители, действително полагащи труд.

Подкрепям това и за мен най-грозно бяха надпадките кой как се осигурява и кой какво взема, при положение, че всички са майки и искат достоен живот за децата си. Лошото е, че при така създалата се ситуация това противопостяване явно е неизбежно, защото засегнатите са страшно много, и няколко хидяли семейства ще загубят по 2-3 хил. лева. Ясно е, че СНБМ е имало за цел да помогне, а не да навреди, но следващият път трябва да се проучат добре нещата, и всяко действие до какво би довело.

Да разбирам ли, че СБНМ трябва да подкрепя практики в услуга на сивата икономика? Аз не съм съгласна...

# 20 6 дек. 2008, 16:21 ч.
  • Мнения: 4 978
Момичета, СНБМ макар гражданска организация, е юридическо лице и се бори за справедливи, съгласно законите в тази страна, каузи.

Обратното е неприемливо, недопустимо и невъзможно.

Какви са вашите законосъобразни аргументи?

И всички, които твърдят, че ще загубят, искам да помоля да го обяснят в детайли.

Останалото възприемам, като чесане на клавиатури, с извинение за израза.  Peace


# 21 6 дек. 2008, 16:36 ч.
  • СОФИЯ
  • Мнения: 11 499
Цитат на: green_dawn в сб, 06 дек 2008, 16:20
Цитат на: goldi81 в сб, 06 дек 2008, 16:16
Цитат на: мама САННЯ в сб, 06 дек 2008, 16:08
2. Лично за мен е безобразно да се противопоставят осигурени и неосигурени работници и служители, действително полагащи труд.

Подкрепям това и за мен най-грозно бяха надпадките кой как се осигурява и кой какво взема, при положение, че всички са майки и искат достоен живот за децата си. Лошото е, че при така създалата се ситуация това противопостяване явно е неизбежно, защото засегнатите са страшно много, и няколко хидяли семейства ще загубят по 2-3 хил. лева. Ясно е, че СНБМ е имало за цел да помогне, а не да навреди, но следващият път трябва да се проучат добре нещата, и всяко действие до какво би довело.

Да разбирам ли, че СБНМ трябва да подкрепя практики в услуга на сивата икономика? Аз не съм съгласна...

Явно не съм разбрана правилно. "Противопоставяне" намирисва тук във форума, за съжаление...Все още се въздържам от личното си мнение на жена и майка, както и от това на юрист, практикуващ повече от 12г.

# 22 6 дек. 2008, 16:40 ч.
  • София
  • Мнения: 226
Хайде и една доволна мама да се изкаже тук - винаги са ми плащали високи осигуровки, въпреки че работя в частна българска фирма. Е, сега съм доволна. Веднъж и аз да разчитам на държавата.
Друг е въпроса за завареното положение - в каквото съм в момента. Промъкват се мнения дали ще ни "хване" тази промяна. Макар че според мен няма място за съмнение.

# 23 6 дек. 2008, 16:45 ч.
  • СОФИЯ
  • Мнения: 11 499
Необходимо е да се оцени, че промяна ще има - още 3м. платено майчинство. Плод е на усилията на СНБМ.
12м. биха могли да приемат и без да променят това.

# 24 6 дек. 2008, 16:58 ч.
  • Мнения: 63
Момичета, не обвинявайте СНБМ! Това, което е постигнало сдружението е плод на много усилия и никой от сдружението, предполагам не е целил да ощети която и да било майка.
Но аз писах и в другата тема, като говорим за сивата икономика, не мисля, че съм част от нея. В качаството си на самоосигуряващ се си плащам всички дължими данъци и осигуровки, а и професията ми не позволява да крия доходи. Въпросът обаче при свободните професии е, че не знаеш какъв ще ти бъде дохода за цялата година, за да го разхвърляш равномерно за всеки месец, така че всеки месец си внасям минималните осигуровки, а в края на годината довнасят. Тези пари обаче/довнесените в края на годината/ не са база за изчисляване на обезщетението. Ето защо се получи така- 6месеца мин. и 6 максимум, но през април месец ще трябва да дам още няколко хиляди, защото доходът ми за годината е над 2000лв.месечно. Но ако в момента се преизчисли обезщетението базата ще бъде 6мин. и 6макс.
И не обвинявайте мамите,които работят при работодатели, които не желаят да им плащат високи осигуровки! Не е начина това да се осветли икономиката- чрез санкция върху тези,които и без друго са ощетени. Повярвайте, в провинцията не можеш да си позволиш да напуснеш работа, просто тя е кът и ако ти предложат добри условия, но осигуровки на мин. , ще се съгласиш, защото иначе.........няма.
Извинявам се, че стана дълго!
 

# 25 6 дек. 2008, 17:04 ч.
  • Мнения: 2 829
Аз първо искам да благодаря на всички от СБНМ, които изнесоха борбата на гърба си. За пореден път доказахте че печелившо е не примиренческото "нищо не може да се направи", а напротив-че има смисъл да полагаме усилия, да бъдем активни и да отстояваме мнението си! Това е важно за мен, въпреки, че ако наистина се приеме предложението за изчисляване на дохода в/у едногодишна база ще загубя пари.

Мен винаги са ме осигурявали върху висока заплата, но до август бях в майчинство и съответно взимах МРЗ.

Моля ви, всички, които пишете-отчетете факта, че преди инициативата на СБНМ майчинството беше 90% само 3 месеца, именно усилията на тези жени, работещи доброволно и без заплащане доведоха до сегашното положение да взимаме 9 месеца 90% от заплатите си.
Освен това никой не е предполагал или знаел че точно така ще бъде прието предложението, нито пък към момента има еднозначно тълкувание как ще се изчислява базата.
Нека изчакаме да видим.

И отново - да не бъдем неблагодарни към тези, които се борят да защитават интересите ни!

# 26 6 дек. 2008, 17:11 ч.
  • Мнения: 218
 Майчинство 1 год при условие обаче
Условието обаче жените да получават 90 на сто от заплатата си е през този период, е да са били осигурявани на този доход година преди раждането на детето, а не 6 месеца
Това засяга много хора според мен ,който няма да получат нищо тъй като няма да имат 12 м.трудов стаж ,а и за напред една млада бъдеща майка която тепърва ще започва да работи
каква алтернатива ще има да ражда след като няма да има необходимите 12 м.за платено майчинство, да чака помощи от 100 лв. на месец ли ?
С това условие са прекарани майките ПОВЯРВАЙТЕ никой не иска да обижда сдружението,а да защити всички майки 

# 27 6 дек. 2008, 17:17 ч.
Цитат на: laraCROFT в сб, 06 дек 2008, 17:11
Майчинство 1 год при условие обаче
Условието обаче жените да получават 90 на сто от заплатата си е през този период, е да са били осигурявани на този доход година преди раждането на детето, а не 6 месеца
Това засяга много хора според мен ,който няма да получат нищо тъй като няма да имат 12 м.трудов стаж ,а и за напред една млада бъдеща майка която тепърва ще започва да работи
каква алтернатива ще има да ражда след като няма да има необходимите 12 м.за платено майчинство, да чака помощи от 100 лв. на месец ли ?
С това условие са прекарани майките ПОВЯРВАЙТЕ никой не иска да обижда сдружението,а да защити всички майки 

Почвай да ни защитаваш, може и да те подкрепим Simple Smile

# 28 6 дек. 2008, 17:32 ч.
  • Варна
  • Мнения: 38
Как досега не беше проблем, че можеш да се осигуряваш 6 месеца на по-високи доходи, за да получаваш 9 месеца добро майчинство, а сега излезе, че това е била престъпна схема?! Ами да си беше останал стария вариант, вместо да ни дават напразни надежди, че се борим за по-доброто бъдеще на децата си и в крайна сметка да сме ощетени и на всичкото отгоре да ни изкарват мошенници.

# 29 6 дек. 2008, 18:41 ч.
  • Мнения: 3 993
Цитат на: мама САННЯ в сб, 06 дек 2008, 16:45
Необходимо е да се оцени, че промяна ще има - още 3м. платено майчинство. Плод е на усилията на СНБМ.12м. биха могли да приемат и без да променят това.
Подкрепям напълно! Всички трябва да благодарим на СНБМ за постигнатото! Без тях и това нямаше да имаме. И на мен не ми е ясно как ще "загубят" някои майки, като ще получават обезщетение 12 месеца вместо 9 както е сега  newsm78. И аз бих искала някоя майка да ги обясни тези сметки...Cruela много хубаво е обяснила, че това е заместващ доход, а не социална помощ!
Цитат на: laraCROFT в сб, 06 дек 2008, 17:11
Това засяга много хора според мен ,който няма да получат нищо тъй като няма да имат 12 м.трудов стаж ,а и за напред една млада бъдеща майка която тепърва ще започва да работи
каква алтернатива ще има да ражда след като няма да има необходимите 12 м.за платено майчинство, да чака помощи от 100 лв. на месец ли ?
С това условие са прекарани майките ПОВЯРВАЙТЕ никой не иска да обижда сдружението,а да защити всички майки 
laraCROFT, извинявай,че ще го кажа,но това са пълни глупости според мен! Стана ми ясно,че ти самата си "прекарана" от новото положение, но това изобщо не означава, че същото се отнася за "много хора" или болшинството майки по принцип. Аз не съм прекарана, а също и много други майки,които познавам.
Какви са тия много хора без 12 м. трудов стаж... newsm78...каква е тая млада майка, която тепърва ще започва да работи?! #Crazy Точно така, майките без един ден трудов стаж да чакат соц.помощи от 100 лв, щом смятат, че е редно така да си отглеждат децата!  Shocked Който няма доходи (законни, "на светло")преди да роди детето си, не следва да търси от държавата заместващ доход после, нали! Естествено,че стимула е за работещите и съответно осигурени. А размера на осигуровките е друга тема и е достатъчно дискутирана тук.

# 30 6 дек. 2008, 19:36 ч.
  • Мнения: 521
а сега да обясня каква ще е тази майка която няма стаж 12м или е осигурявана на мин заплата.аз съм на 22 г. до скоро бях студентка и прекъснах.когато разбрах,че съм бремена работех различни неща за които не се изисква кой знае каква квалификация ( сервитьор,барман,касиер,продавач консултант и др.).последно бях касиер на заплата 390 лева и мин осигуровки,по простата причина че за да уча трябваше да карам нощни смени.искам да отговоря и на риторичния въпрос - защо не съм подала оплакване за осигуровките.ами защото нямаше да има работа която да ме устройва или да си седя безработна.
по никакъв начин не обвинявам сдружението,просто искам някой да пусне подписка против.

# 31 6 дек. 2008, 20:44 ч.
  • Мнения: 4 181
Момичета първо ви моля да се успокоите.   Peace
Предложението за взимане на дохода за период от 1година назад за първи път е коментирано в петък на заседанието на коалицията, като всъщност Масларова е предложила да е 1г и половина. Предложението очевидно е провокирано от дефицита във фонда, но не е обсъждано досега.
Поради това никой, нито ние, нито НОИ сме запознати как точно ще бъдат уредени текстовете, ще важи ли за завареното положение, от кога ще важи и т.н.
Това ще се уточнява тепърва. В момента в който имаме информация какво се предвижда ще ви пишем.
Много ви моля не пишете повече по въпроса кой колко и какво щял да загуби, защото както казах нищо не е подготвено , камо ли гласувано.

По отношение на завареното положение, миналия път през 2006г майките в заварено положение не бяха включени. След много усилия от наша страна и с подкрепата на медиите и някои депутати те бяха включени   Peace
 

# 32 6 дек. 2008, 22:07 ч.
Цитат на: Velvet_s в сб, 06 дек 2008, 19:36
...просто искам някой да пусне подписка против.

Давай, ще прочета подробно преди да подркепя #2gunfire

# 33 6 дек. 2008, 22:51 ч.
  • Мнения: 218
    Little wingels ,значи аз не съм по твоите думи  "прекарана" ,защото имам 12 м. стаж и освен това се осигурявам в моя фирма ,така че а тук въпроса не е личен , а вие щом делите майките на такиви на светло  и такива които не  са "на светло" защо не се поитересувате колко са майките дали подписа си за тези от вас който имат преференция да се възползват от платеното майчинство
Дайте да пуснем нова подписка да видим при това положение какво ще стане...
Кажете как да пуснем ,щом толкова се развихрихте против бъдещите майки,който се осигуряват според  действащия закон.Още малко и ги изкарахте престъпници

Последна редакция: сб, 06 дек 2008, 23:05 от laraCROFT

# 34 6 дек. 2008, 23:49 ч.
Цитат на: laraCROFT в сб, 06 дек 2008, 22:51

Дайте да пуснем нова подписка да видим при това положение какво ще стане...
Кажете как да пуснем ,щом толкова се развихрихте против бъдещите майки,който се осигуряват според  действащия закон.Още малко и ги изкарахте престъпници


Давай, давай

# 35 7 дек. 2008, 00:14 ч.
  • Мнения: 4 181
Цитат на: laraCROFT в сб, 06 дек 2008, 17:11
Майчинство 1 год при условие обаче
Условието обаче жените да получават 90 на сто от заплатата си е през този период, е да са били осигурявани на този доход година преди раждането на детето, а не 6 месеца
Това засяга много хора според мен ,който няма да получат нищо тъй като няма да имат 12 м.трудов стаж ,а и за напред една млада бъдеща майка която тепърва ще започва да работи
каква алтернатива ще има да ражда след като няма да има необходимите 12 м.за платено майчинство, да чака помощи от 100 лв. на месец ли ?
С това условие са прекарани майките ПОВЯРВАЙТЕ никой не иска да обижда сдружението,а да защити всички майки 
Бъркаш понятията. Никой не говори за увеличаване на изисквания стаж, той остава 6 месеца. Просто ако си работил само 6 месеца, а гледат дохода 1 година назад, за тези 6 месеца в които не си работил ще ти смятат на МРЗ.

# 36 7 дек. 2008, 00:51 ч.
  • Мнения: 1 895
Все още нищо не е прието, но виждам са се събрали възмутени жени, които бяха Ок да взимат по-високо майчинство  година, вместо 9 месеца, но не са Ок да си признаят, че всъщност получават това майчинство с ...да ги наречем "подмолни действия" Rolling Eyes Ако прочета още едно мнение, че някой иска да подписва против, защото задкулисните му сметки са били без кръчмаря и сега може и да не станат ще пратя темата в небитието Peace Човек трябва да има малко морал!

# 37 7 дек. 2008, 01:07 ч.
ТОЗИ ЗАКОН БИ БИЛ ПОДХОДЯЩ, КОГАТО ДЪРЖАВАТА СЕ ПРЕБОРИ СЪС СИВАТА ИКОНОМИКА А НЕ МАЙКИТЕ ДА СЕ БОРЯТ С НЕЯ
Защо държавата прехвърля отговорностите си на младото семейство, ако все още има млади семейства??????????
Такава ли е помощта на държавата в предстоящата финансова криза, като ощети собствените си деца??????????
За да могат да гледат по-качествено децата си, много майки си внасят от СОБСТВЕНИ средства осигуровки.
И какво ще е следствието от закона. Едва ли работодателите ще ти внасят осигуровките една година. А тайна ли е каква е реакцията и отношението на работодателя към служителка, за която е научил, че е бременна?

И С ПРАВО СА КАЗАЛИ ЧЕ В АДА ПРИ КАЗАНА НА БЪЛГАРИТЕ НЯМА ДЯВОЛ, КОЙТО ДА ГИ ТИКА ОБРАТНО, ЗАЩОТО НИЕ САМИ СИ СЕ ТИКАМЕ ВЪТРЕ.

# 38 7 дек. 2008, 01:09 ч.
  • Мнения: 4 978
А ти как разбра, че "стария" закон е по-добър, след като "нов" (изменения) все още няма?
Тълкувания на база публикации в медиите? Несериозно.


П.С. И още нещо - "собствените средства" са на практика дължими вноски за осигуровки при осигуряване на доход, по-нисък от реално получавания.
И, да, прав(а) си за казана - няма излизане оттам, освен ако нямаш желание.

Последна редакция: нд, 07 дек 2008, 01:42 от Cruela

# 39 7 дек. 2008, 01:46 ч.
  • СОФИЯ
  • Мнения: 11 499
Моля,
да предоставите данни:
1.Работодател;
2.Начало/Отпочване на трудовото/служебно правоотношение; Вариации - дата, кога, защо-демек "причина" за изменение на правоотношението;
3.Прекратяване - причина;
4.Начало на осигуровки с идея 6м.

Наяснсно  ли сте как точно не сТе?

# 40 7 дек. 2008, 09:47 ч.
  • Мнения: 914
Цитат на: Double with Cream в нд, 07 дек 2008, 00:51
Все още нищо не е прието, но виждам са се събрали възмутени жени, които бяха Ок да взимат по-високо майчинство  година, вместо 9 месеца, но не са Ок да си признаят, че всъщност получават това майчинство с ...да ги наречем "подмолни действия" Rolling Eyes Ако прочета още едно мнение, че някой иска да подписва против, защото задкулисните му сметки са били без кръчмаря и сега може и да не станат ще пратя темата в небитието Peace Човек трябва да има малко морал!
Не съм била о.к. да взимам високо майчинство 1 год, вместо 9 месеца - не смятам, че е правилно, действително. Не съм подкрепяла тази петиция. Не смятам и 9 м. да взимам. Исках просто около 6 месеца нормално майчинство. Аз лично виждам и други проблеми с едната година - така вероятно ще се получи така, че ще мога да ползвам възможностите за прехвърляне на отпуск за отглеждане на дете чак след 1 година, а не след 9 месеца. Същото важи за програмата за детегледачките, т.е. смятам, че промените са в ущърб на желаещите (или тези, на които се налага) да се върнат на работа. Затова и не искам да се приемат промените - не виждам що пък да не мога да подпиша подписка в тая връзка, само обратната теза ли заслужава защита? Както и да е. Каквото - такова. Не искам да споря с никого, всъщност. Няма повече да пиша по въпроса.

# 41 7 дек. 2008, 10:07 ч.
  • на правилното място, в точното време
  • Мнения: 2 731
Поне в два поста по-назад прочетох - "осигурявана съм на х сума първите 6 месеца и след като разбрах,че съм бременна или от х месец се осигурявам на максимума 2000 лв.- т.е. от когато разбрах , че съм бременна" Ако това не е опит да прекараш държавата, здраве му кажи.  Да , ще има ощетени жени, ще има майки като velvet, без трудов стаж, които ще пострадат от безумието на управляващите. Но и ще се спре безумното осигуряване на 2000 лв. В един момент се надлъгвате с управляващите . 
Гуга, звучиш като подстрекател - щом се смяташ за ощетена - напиши една петиция и я пусни за подпис. Може и да имаш последователи,както сама казваш.
 От вчера искам да напиша нещо към тези, които обвиниха Сдружението . Колко от вас прочетоха петицията бавно и внимателно? Колко от вас, четейки написаното, имаха възражения относно текста ? Мислехте ли за другите майки, или изхождахте само от вашето положение? Другите въпроси ще ги спестя, защото знам отговора.
Не е честно да скачате и да обвинявате хората, които реално правят нещо за вас самите и се борят с безумията на управляващите.

# 42 7 дек. 2008, 10:12 ч.
  • Мнения: 2
Цитат на: Double with Cream в нд, 07 дек 2008, 00:51
Все още нищо не е прието, но виждам са се събрали възмутени жени, които бяха Ок да взимат по-високо майчинство  година, вместо 9 месеца, но не са Ок да си признаят, че всъщност получават това майчинство с ...да ги наречем "подмолни действия" Rolling Eyes Ако прочета още едно мнение, че някой иска да подписва против, защото задкулисните му сметки са били без кръчмаря и сега може и да не станат ще пратя темата в небитието Peace Човек трябва да има малко морал!
нямя подмолни действия, такова беше законовото изискване, това не е единствения закон който оставя вратички! В случая държавата подведе бременните и им източи мижавите доходи, условието беше 6 МЕСЕЦА, Масларова го рекламираше непрекъснато и навсякъде!!!

# 43 7 дек. 2008, 12:41 ч.
  • Мнения: 4 978
Цитат на: sandova в нд, 07 дек 2008, 10:12
...В случая държавата подведе бременните и им източи мижавите доходи...

Не мога да се сдържа да не се посмея на тази реплика.
Дай да си говорим в цифри, а?
Вече няколко пъти го предлагаме.

# 44 7 дек. 2008, 12:47 ч.
  • СОФИЯ
  • Мнения: 11 499
Май никой не е в състояние да предостави точни данни. Най-вече за конкретен работодател.  

Дайте да помогнем на жените от НАП, НОИ и разни инспекции по труда да изпълнят вменените им с длъжностната характеристика задължения. Много ще сме полезни!
Не ги е срам "мръсните" държавни служителки и тези още по-мръсни от частния сектор дето се осигуряват!
Срам и позор! Спешно е нужно да се създаде схема по която да прецакат Република България!
Помощ, нужни са идеи!

# 45 7 дек. 2008, 12:56 ч.
Мисля, че вече пракелихте  в споровете си. Искам да попитам СНБМ защитава интересите на майките или на държава. Защото в коментарите на членките, които отговарят тук ,мисля, че защитават второто, а не първото. Също е много грозно точно те да наричат майките - "жени от сивата икономика", "източвачки" и т.н. Целта мисля, че беше да се защитят интересите на настоящите и бъдещи майки, по някакъв начин да се стимулира раждаемостта, това, че те си гледат от гледна точка само на София и още два -три големи града, не е реалната картина на нещата. Погледнете пуснали сте стастика как ще се отрази новата промяна върху вас- е повече са отрицателните гласове. За съжаление до форума нямат достъп голяма част от жените от "дълбоката провинция", който шият по 15 часа на ден и се радват, ако им дадат 200 лв заплата, но и те раждат децата на България, не само тези майки, който тук се тупат по гърдите, че се осигурявали на реални доходи. Когато няма какво да работиш, и няма как да се преместиш да живееш в Сифия, където да имаш що-годе коректни работодатели ти си принуден да се примириш с това, което ти дават и предлагат. Но вие с тези жени няма как да се занимавате, все пак те "хитро" източват държавата. Хайде бъдете реалисти и не се нападайте взаимно, защото едва ли борбата със сивата икономика тряба да започне от майките. Още повече, че парите от Фонд"Общо заболяване и майчинство" , в много по-голяма част отиват за изплащане на обезщетения за болест, отколкто за обезщететния за майчинство, и като искате да говорите в цифри, съпоставете колко пари са "източили" майките, колко пари са източени по "Сапард", колка пари са източени по "ИСПА" , колко пари са източени от Фонд " Земеделие".  Спрете да се надхващате, а помислете как да се подобри положението на майките, от която и да е "икономика"

# 46 7 дек. 2008, 13:13 ч.
  • Мнения: 4 978
Цитат на: Гост в нд, 07 дек 2008, 12:56
Искам да попитам СНБМ защитава интересите на майките или на държава.

Ето така желания отговор.

Цитат на: Cruela в сб, 06 дек 2008, 16:21
Момичета, СНБМ макар гражданска организация, е юридическо лице и се бори за справедливи, съгласно законите в тази страна, каузи.

Обратното е неприемливо, недопустимо и невъзможно.

Какви са вашите законосъобразни аргументи?

И всички, които твърдят, че ще загубят, искам да помоля да го обяснят в детайли.

Останалото възприемам, като чесане на клавиатури, с извинение за израза.  Peace


Също ще се радвам да ми обясниш какво е общото м/у ФАР, САПАРД и ИСПА и фонд "Общо заболяване и майчинство".
Само да те предупредя, и по втората тема мога да говоря доста, но не виждам общото, драги госте.  Peace

# 47 7 дек. 2008, 13:25 ч.
Оххххооо колко итересно се получи тук. Браво членки на СНБМ, че отписвате голяма част от действителността в страната. А общото между "Сапард" , "ИСПА", ФЗ и ФОЗМ е, че всички те се източват, но понеже искахте да датете цифри да видим с по колко се източват. И понеже казвате, че можете де говорите по въпроса, дайте да видим колко източват майките и колко пари са се източили от програмите. Вярно съществена разлика има, че във ФОЗМ, българите си внасят те паричките, а в останалите изброени ни ги изпращат хората от ЕС, много морално наистина да крадеш от нещо, в което си внесъл и от нещо дадено наготово. Определено  смекчете тона и не се хващайте като удавник за сламка.

# 48 7 дек. 2008, 13:33 ч.
  • Мнения: 4 978
Цитат на: Гост в нд, 07 дек 2008, 13:25
Браво членки на СНБМ, че отписвате голяма част от действителността в страната.

Подкрепете тезата си с доказателства моля.

И пак ще помоля за аргументи. Законосъобразни.

И от последния Ви пост, драги госте, личи че не сте се информирал(а) добре.
Или четете избирателно (за което не мога да Ви се сърдя, разбира се. интереси.)



# 49 7 дек. 2008, 15:39 ч.
  • Мнения: 218
От всичко което се пише от сдружението е ясно едно Сдружението и Държавата заедно на борба със СиВАТА ИКОНОМИКА,...бре много интересно ,радвам се че пуснах темата.
А сега да ВИ ПИТАМ Сдружение"Настоящи и бъдещи майки"СЕГА Накъде ,защото жалко е че ще го кажа ама не е май целта ВИ да защитавате правата на "Всички "майки,а само на някой ,а иначе търсите подкрепа от всички...

# 50 7 дек. 2008, 15:40 ч.
Знете ли, кое ме провокира да се включа, надменният Ви тон/особено на мама САННЯ/.

Цитат на: Cruela в нд, 07 дек 2008, 13:33
Подкрепете тезата си с доказателства моля.

С една малка справка в НСИ се вижда, че живородените деца през 2007 г. са 75 349.
В София, Варна, Пловдив и Бургас/град/ - 30 600.
В останалата част на България - 44 749 деца, от който в селата 19 091 деца.

Най-ниска раждаемост има в Северозападна България, както знаете район в лошо икономическо състояние, висока безработица.
За селата какво да кажем, там не може да се разчита, че някой се осигурява на реален доход, нали. Или ще кажете най-вероятно там са цигани, деца от тях не ни трябват, както казва и мама Сання и от шивачки деца не ви трябват, може би от сервитьорки също....

Вие сами виждате нещата, че София не е България, и е обидно да се правят коментари, за професии, хора, които имат ниски доходи, и "средно" мислене. Помислете и за тях, не всички са с 12 г. юридически стаж Joy

# 51 7 дек. 2008, 15:56 ч.
  • СОФИЯ
  • Мнения: 11 499
Искрено се надявам, че някога значителна част от хората в милата ни родина ще осъзнаят, че държавата е вид организация на обществото. Има права и задължения за всички, участващи в тази организация.
Аз днес ще убедя 7 жени, че си заслужава да се осигуряват.
Други 17, различни от мен, ще убедят 77, че не си заслужава.

Най-важно е да сме здрави!
Животът е прекрасен!

# 52 7 дек. 2008, 16:08 ч.
  • Мнения: 1 895
Мисля, че темата изпя песента си! С изненада схванах, че разни хора (възползвали се от вратичките в закона, което си е техен избор) очакват да получат подкрепата на СНБМ, за да продължат с полулегалната си дейност! Ако помислите разумно за секунда  и се отърсите от емоциите си вярвам и сами ще проумеете, че това не може да се случи! Ситуацията трябва да се променя към по-добро по законов ред Peace Иначе можем да пуснем една подписка да разформироваме държавата!

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата