Според новия ГПК - при заплата по-висока от минималната и при наличие на деца - удръжката, която могат да ми направят - е равна на размерът на данъка по ДДФЛ. Странното е, че в работата ми обясниха, че ще ми запорират 1/3 от заплатата, което е доста повече. Ако някой познава адвокат, който е вещ в запорите, моля да ми помогне. Там където ходих само ми взимат пари за консултаци, а напрактика никой не ми казва, къде са моите права, при положение, че никъде нищо не съм разписала.
- Публикувана: 23 май 2009, 19:08 ч.
- Последно мнение: 26 май 2009, 18:33 ч.
Ужас!Съпруът ми е задлъжнял...
За съжаление давате непълна информация. Доколкото разбирам се касае за някакви поръчки, а от там ми идва на ум, че вероятно е някакъв бизнес.
Ако записа на заповед е сключен като едноличен търговец имат право да се обърнат към общото семейно имущество, но доколкото ми е известно на мен е трябвало да се мине през процедура на несъстоятелност. Практиката ми е показала, че търговските адвокати нямат нищо общо с пенкилерите или бракоразводните адвокати.
И между другото вие пишете, че тази менителница не е авалирана от вас (тоест вие не сте станали под някаква форма поръчител на този заем). И тук стои въпросът на какво се е основал съдия изпълнителя е насочил изпълнението към Вас. С една дума само от това, което сте писала не е достатъчно да се прецени ситуацията, но предполагам, че адвоката е преценил всичко.
Ако записа на заповед е сключен като едноличен търговец имат право да се обърнат към общото семейно имущество, но доколкото ми е известно на мен е трябвало да се мине през процедура на несъстоятелност. Практиката ми е показала, че търговските адвокати нямат нищо общо с пенкилерите или бракоразводните адвокати.
И между другото вие пишете, че тази менителница не е авалирана от вас (тоест вие не сте станали под някаква форма поръчител на този заем). И тук стои въпросът на какво се е основал съдия изпълнителя е насочил изпълнението към Вас. С една дума само от това, което сте писала не е достатъчно да се прецени ситуацията, но предполагам, че адвоката е преценил всичко.
Мъжът ми е издал записа като физическо лице, бизнесът беше под форма на ООД. Защо е направил тази върховна глупост, дали заради заплахи - не мога да кажа. А изпълнението е насочено към мои сметки, като семейна имуществена общност. а аз по тях си получавам заплатата. От там е проблемът.
Мъжът ми е издал записа като физическо лице, бизнесът беше под форма на ООД. Защо е направил тази върховна глупост, дали заради заплахи - не мога да кажа. А изпълнението е насочено към мои сметки, като семейна имуществена общност. а аз по тях си получавам заплатата. От там е проблемът.
И да искам не мога да дебитирам по този проблем просто защото не съм запознат със ситуацията. Сега например прочетох, че говорите за събития от 2003 - 2005 година. Нямам представа кога е настъпил падежа на менителницата, но предполагам, че сте проверили дали не е минал давностния срок.
И между другото вие пишете, че тази менителница не е авалирана от вас (тоест вие не сте станали под някаква форма поръчител на този заем). И тук стои въпросът на какво се е основал съдия изпълнителя е насочил изпълнението към Вас
Основал се е на режима на СИО /съпружеската имуществена общност/ със сигурност. Защото всичко, което съпрузите са придобили по време на брака е общо и принадлежи по равно и на двамата, без значение на чие име е придобито.
Мъжът ми е издал записа като физическо лице, бизнесът беше под форма на ООД. Защо е направил тази върховна глупост, дали заради заплахи - не мога да кажа. А изпълнението е насочено към мои сметки, като семейна имуществена общност. а аз по тях си получавам заплатата. От там е проблемът.
В какъв смисъл под формата на ООД - мъжа ти има фирма ООД или е подписал записа на заповед в полза на кредитора, който е фирма ООД?! Важно е!
Имам предвид в Записа на заповед какво пише срещу длъжник - трите имена на съпруга ти ли или нещо друго?
И между другото вие пишете, че тази менителница не е авалирана от вас (тоест вие не сте станали под някаква форма поръчител на този заем). И тук стои въпросът на какво се е основал съдия изпълнителя е насочил изпълнението към Вас
Основал се е на режима на СИО /съпружеската имуществена общност/ със сигурност. Защото всичко, което съпрузите са придобили по време на брака е общо и принадлежи по равно и на двамата, без значение на чие име е придобито.
Тъй като бързо върви дискусията и постоянно се допълва някаква информация, която не само, че не улеснява дебата ами го затруднява (вземете например обстоятелството, че говорим за бизнес под форма на ООД, а записа е подписан като физическо лице) смятам, че едва ли ще бъдем полезни.
Според мен казуса си е за сериозен адвокат. Още повече, че трябва да се започне от самия договор основание за възникване на задължението, условията на изпълнение и т.н.
Да, имаше бизнес под юридическа форма ООД, но записът е подписан от негово име, като физическо лице.
Другият почина, миналата година. Адвокатът каза, че след като е изваден изпълнителен лист - давност няма. Самият запис има давност до момента на предявяването му в съда. Явно ще плащам, докато остарея 
Моето лично мнение е да се консултирате и с друг адвокат. Нека не развивам други теории, защото ще се разводни темата, пък и не мисля, че той ще се реше във форума.
Фиктивният развод не е лоша идея в случая, нещо като застраховка от бъдещи проблеми, още повече, че щом е скрил от теб, че е подписал такова важно нещо, вероятно е да има и други скрити неща /дано да не е така/ и ще е добре да си наясно дали само това е белята или има и още. На мен лично това не ми изглежда като много сериозно обяснение, че не е искал да те притеснява излишно и затова не ти е казал какво подписва.
Стискам палци да се справиш
Стискам палци да се справиш
Отговарям от позицията на неюрист. Ако съпругата не е авалист по записа на заповед, не би трябвало да запорират сметката й. Претенциите на кредитора могат да се насочат към семейното имущество (активи) до размера на идеалните части, собственост на съпруга, но за пръв път чувам за запор върху личната сметка на съпругата.
Има право на възражение в двуседмичен срок от датата на издаване на заповедта за изпълнение (бившия изп. лист), който най-вероятно е минал. Тъй като материята е строго специфична, горещо препоръчвам да се консултираш с адвокат, който да прегледа всички документи. Запорът може да се обжалва, така че това е работа за професионалист, а не за половинчати отговори в нета, базирани на непълна информация.
Има право на възражение в двуседмичен срок от датата на издаване на заповедта за изпълнение (бившия изп. лист), който най-вероятно е минал. Тъй като материята е строго специфична, горещо препоръчвам да се консултираш с адвокат, който да прегледа всички документи. Запорът може да се обжалва, така че това е работа за професионалист, а не за половинчати отговори в нета, базирани на непълна информация.