Публикувана: 19 фев. 2011, 18:48 ч.
Последно мнение: 13 март 2011, 20:42 ч.

Ваксина РОТАРИКС

74 248
285
1

1
...
12
13
14
...
20
Всички

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какво представлява вирусната атенюация и как се постига, защо понякога има излъчване на вируси въпреки това?
Какво означава твърдението, че 95% от децата под 5 години се заразяват с ротавирус?
Какви са основните аргументи за и против ваксините в дискусията?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какво представлява вирусната атенюация и как се постига, защо понякога има излъчване на вируси въпреки това?
  
  Вирусната атенюация е процес, при който вирусът става по-малко заразен. Това може да се постигне чрез генетично инженерство или чрез отглеждане на вируса в различни клетъчни култури. Понякога могат да бъдат изпуснати вируси въпреки атенюацията, което обикновено са слаби и рядко причиняват заболяване, но могат да заразят неимунизирани хора.
- Какво означава твърдението, че 95% от децата под 5 години се заразяват с ротавирус?
  
  Твърдението показва, че 95% от децата на възраст под 5 години се заразяват с ротавирус. Въпреки това, не всички тези деца показват симптоми или изискват хоспитализация. Ротавирусните инфекции са най-чести при възрастовата група 13-24 месеца и след това при групата 7-12 месеца. Около 60% от потвърдените случаи на ротавирусна инфекция се срещат във възрастовата група 7-24 месеца.
- Какви са основните аргументи за и против ваксините в дискусията?
  
  Основните аргументи срещу ваксините включват твърдения за недоказана ефективност, странични ефекти и замърсяване с други вируси. Освен това се споменават случаи на неблагоприятни реакции след ваксинация. Основните аргументи в подкрепа на ваксините включват твърдения за тяхната ефективност, безопасност и значително намаляване на заболяванията, които са предотвратени чрез ваксинация. Също така се подчертава важността на ваксините за предпазване от различни заболявания и защита на общественото здраве.
- Дженер имал ли е медицинско образование и купил ли си е диплома от шотландски университет за 15 паунда?
- Как мога да различа диарията и повръщането от страничните ефекти на ваксините или растежа на зъбите, както и ротавирусите?

# 180 9 март 2011, 20:35 ч.

Мнения: 34

Поздрав и за двата "лагера"! http://begem0t.wordpress.com/2010/01/20/science-and-pres/

Искам да кажа, че има проблем с информацията, това е ясно. изкривяване е налице поради няколко причини. но аз от професионална гледна точка ( съм статистик по образование) и съм озадачена от лекотата, с която пращате статистиката в задния двор. Не допускате с какво високо ниво на професионализъм, коректност, точност и обективност се добиват данните. И това не са глупости. като ти кажат, че Ротарикс е тествана на 72 000 кърмачета с контролна група с плацебо прием - това е така. Не знам какви са вашите сфери на професионален опит, за да приведа съответни примери, но 2 и 2 е 4. ако вие поставяте под въпрос достоверността на официалните източници, то какво остава за вашите? не е адекватно, пак повтарям - изключително строга наука с изключително строги правила. същото мога да кажа и за изследванията в България - в голямата си част се провеждат изключително адекватно и коректно, друг е въпросът какво е новото на медийното им представяне, затова "черпя" с този линк. нека в по-разумни посоки на мислене, иначе давайте...

# 181 9 март 2011, 20:41 ч.

Мнения: 2 176

А прочете ли за наскоро спечеленото дело в САЩ, в което едно семейство осъди държавата за аутизма на детето си. В хода на делото се доказва недвусмислено, че е причинен от ваксина! Или и това е толкова нелепо, колкото данните на Андрю Уейкфилд..? Rolling Eyes

ПП. Ето линк: http://www.burgasguide.com/guide/news/3059.html

Последна редакция: ср, 09 мар 2011, 21:10 от multimodal

# 182 9 март 2011, 20:49 ч.

Мнения: 245

Цитат на: Бъгс Лили в ср, 09 мар 2011, 20:35

Щом си статистик, сигурно знаеш тази шега, която върви в бранша-"статистиката е като затворник, ако я биеш достатъчно дълго, ще ти каже каквото искаш да чуеш". Сигурно си наясно и с това, че с различните статистискически методи за анализ можеш да получиш най-различни интересни резултати, които да са ти по-удобни от други. А специално за Ротарикс и тестването, да, тествана казват, че била и са установили, че причинява инвагинация в 0.5% от случаите, което е многократно повече отколкото се получава без ваксина. Т.е статистически е установено, че тази ваксина причинява смърт в определен процент от случаите. Смърт, каквато иначе няма да се случи от едно просто разстройство, каквото всъщност е ротавирусния гастроентерит, в България. Също факт и то безспорен е че всички партиди на тази ваксина са заразени със свински вирус. Ако някой избере да ваксинира въпреки тези факти, то аз нямам какво да му кажа. Законът дава право да рискуваш живота на бебето си, защо аз да се меся в правата на хората? Само за себе си знам, дали ще ваксинирам или не, особено пък с безумна ваксина за несъществуващо дори в Международната Класификация на Болестите заболяване. Впрочем знаеш ли това? Тази болест я няма в МКБ10 защото ротавирус практически не се тества в практиката и няма никаква реална информация за заболеваемостта. Толкова е прозрачно защо е създадена тази ваксина, че повече от това няма на къде.

# 183 9 март 2011, 21:42 ч.

Мнения: 4 753

Бъгс Лили, сега откри този сайт и не можеш да му се нарадваш... Laughing

Чела съм го отдавна, имах удоволствието да поспоря със създателката му и определено е изключително куха и наивна, но за сметка на това злобна... Елементарни неща не знаеше, абсурдни неща твърдеше... В един момент не знаеше какво да каже и се изнесе от разговора... Laughing

Учи и живее в Англия, където ваксините не са задължителни, но пък твърди, че там всички се имунизират, а не като при нас в България и затова там нямат такива епидемии като тук (визираше морбилната)... Кой с какво се имунизира лесно може да се провери в тези таблички (забележете % ваксинирани с морбили в двете държави) - http://apps.who.int/immunization_monitoring/en/globalsummary/tim … country.cfm?C=GBR (Англия) и http://apps.who.int/immunization_monitoring/en/globalsummary/tim … country.cfm?C=BGR (България)....

Та, Бъгс Лили, мерси за линковете, но глупостите на въпросната особа не ми се четат отново... Wink

# 184 9 март 2011, 22:47 ч.

Цитат на: stelt77 в ср, 09 мар 2011, 21:42

Бъгс Лили, сега откри този сайт и не можеш да му се нарадваш... Laughing

Кои по-точно са тези неща, които не зная, и къде твърдя, че в Англия всички се имунизират, не както в БГ? Всичко, което се твърди е, че снижаването на имунизациите е асоциирано с повишаване на заболеваемостта, а след 97ма както е показано в хубавата табличка, която показвате.

Mоля като ме плюете поне не ми изопачавайте думите.
Казвам "плюете", а не "критикувате", защото нито един от коментарите ви не открива и изтъква нито фактологична, нито логическа грешка в аргументите ми. Едва ли съм спорила с вас, защото за да има смислен спор е необходимо да има поне две аргументирани мнения по даден въпрос, а вашите "аргументи" срещу ваксините противоречат на експерименталните доказателства, досегашния опит и здравия разум.

А по-горният коментар за статистическите тестове е хубав виц, но точно в какъв случай какъв тест да се използва е строго определено, и не може просто да вземеш този, който ти харесва и ти е угоден в случая. Например, ако данните не са нормално разпределени, не можеш да използваш Student's t-test.

# 185 9 март 2011, 22:51 ч.

Мнения: 4 753

Вината не е моя, че някои не помнят къде какво пишат... Wink

# 186 9 март 2011, 22:58 ч.

Мнения: 2 176

begem0t, много бързичко сте се регистрирала.. Simple Smile

Или сте стар участник в темата, или имате свръхчовешки способности и сте врачка. Дали да не помолим модераторите да проверят за мултиакаунтинг? Rolling Eyes

# 187 9 март 2011, 23:06 ч.

Мнения: 3 498

Всеки, който ме познава тук, може да потвърди, че изключително, ама изключително рядко използвам обидни епитети.....Но това тук http://begem0t.wordpress.com/2009/10/20/stupidityva/#more-281 е най-отвратителната комбинация от изразни средства, която някога съм срещала. #Crazy

Особено този пасаж. Не мога да не го копирам

Цитат

Това на пръв поглед изглежда ужасно, но на мен започва да ми харесва. Представете си какво ще стане, ако доминантния ген на тъпотията попадне под селективен натиск. Как? Например, ако собствената им глупост води до смърт – да речем, тъпите родители не ваксинират децата си срещу опасни заболявания. Тогава чисто и просто те ще започнат да измират, а доминантния ген S ще чезне, докато не се отбере народ от разумни хора.

Внимавайте, ss родители, не ваксинирайте децата си (увредени вече или не), че ще останат само SS(Ss) умниците, пък това ще бъде цяло нещастие, тъй като няма да изпъкват на фона на горките нас ss-чета...

Боже мили.....Хитлер да не се завръща? Thinking

За паметта на водата и замаскираното осмиване на хомеопатията. Предлагам на госпожа авторката да взима например всеки ден по 1 капка 10М потенция от Лахезис мутус в продължение на 10-на дни...с надеждата, че няма да си докара някоя пареза на списващата SS ръчичка ooooh!

# 188 9 март 2011, 23:51 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: Мечка Малинарка в ср, 09 мар 2011, 23:06

Ц, не 10М, а ниска потенция.. да речем 15С, или дори десетична 6., 9D, и да я повтаря честичко. Страшни хубавини ще си докара. Simple Smile

И тогава чак да си позволи да пише, че хомеопатията е плацебо. Mr. Green

Ако се постарае да отговори на зададените по-назад въпроси за Ротарикса, ще бъда толкова добра да не и пожелавам трайни последици от Лахезиса, както е станало с д-р Херинг, който го е доказвал..

# 189 10 март 2011, 00:35 ч.

Мнения: 3 063

Цитат на: Мишолина :) в ср, 09 мар 2011, 11:05

Става въпрос за друго – че вие тръбите наляво-надясно колко вредни са ваксините, колко продажни са лекарите и ВЪПРЕКИ това ползвате техните услуги. Това за мен е наистина престъпление. Престъпление към всеки един родител, който иска да защити детето си по най-добрия възможен начин. Защо да не отиде при няколко лекаря и те да му дадат съвет? А вместо това чете за изповедите на лекаря-еретик, напр.? Или някакви псевдонаучни теории (НИТО ЕДНА от тях НЕпотвърдена от официалната медицина)?
И след това ОТНОВО да търсите помощ от конвенционалната медицина ...

Мечка Малинарка, мисля се досещаш, че Менделсон го ползвам като нарицателно или по-скоро „синекдоха” ...

Аз не разчитам само на прочити; изслушвам медицински специалисти, отричащи ваксините, говоря за конвенционални медици, при това - български. И трите мед. лица, които застават против ваксинирането, не са ми приятели или близки, може би само едното, но отчасти, и то пак по служебна линия - успяхме да си станем симпатични и може би затова ми довери истинската си позиция.

# 190 10 март 2011, 09:26 ч.

Мнения: 462

Цитат на: Valery m в чт, 10 мар 2011, 00:35

От тук идва работата - който търси, намира. Simple Smile

Аз, ако искам да се убедя, че не трябва да пия вода от чешмата, ще се срещам само с хора, които ме съветват да не правя точно това. Peace

Няма обективност, няма диалог, няма двустранно, осмислено, информирано вземане на решенията.

# 191 10 март 2011, 09:28 ч.

Мнения: 3 498

Според мен Valery_M се е срещала и с немалко защитници на ваксините от медицинските среди.
Не е казала, че търси само отсрещната страна....

# 192 10 март 2011, 09:34 ч.

Мнения: 462

Ок, аз цитирам написаното ... Peace

# 193 10 март 2011, 09:43 ч.

Мнения: 4 753

А аз имах вече познати, увредени от ваксини, когато родих детето си... Нямаше и месец-два след това и точно лекари, твърдо застъпници на ваксините ме убедиха да не ваксинирам... Доводите им за ваксините явно са били такива... Laughing

Казаха ми, че съм умно момиче, биоложка съм, учила съм и мога да мисля с главата си и да не вярвам в глупости и аз така и направих... Whistling