Относно отношението ми към Фройд - ами след като съм чела теорията му за сексуалността и "свръхАз"-а, достигнах до заключението, че този човек и аз сме на диаметрално противоположни позиции относно много неща, а върху други мненията ни се допират...Безспорно е някакъв титан на психологичната мисъл, но това не пречи да смятам идеите му относно сексуалността на децата, а и на възрастните като основно, движещо, единствено важно и определящо нещо, изворът, същността и завършекът на смисъла на живота им. Особено пък що се касае за невръстни деца, доколко осъзнати са те и кога осъзнаващи смисъла на "сексуалността"...Както и да е....Чела съм и други психолози в противовес на тези теории.
Права си, че е пренебрежително да го наричам "чичко", направих го може би афектирана, защото не за пръв път стане ли въпрос за дълго кърмене и се спряга името на Фройд и извращаването на децата ни. Та тук поднасям косвено извинението си на професора.
А за прима-вистето: направих го, защото се подмятат повърхностно умозаключения, базирани върху името му просто така, затова и аз "просто така", на повърхностно ниво дадох линкчета. Както съм споменала, ако се задълбочим, може и по-сериозно да се подходи към проблематиката.
От друга страна, теориите са многобройни, школите - също, тълкуванията - безкрайни. Издразни ме, че Фройд се посочва като единствен, безспорен и всевластен източник на ИСТИНАТА. Пък аз съм склонна да подлагам всичко на съмнение и да търся и другата страна - особено пък ако се касае за детето ми....
Явно съм се поядосала малко...
Сори, че оспамих малко темата.