Русия 1

  • 1 054 522
  • 23 590
  •   2
Отговори
# 9 015
  • Мнения: 4 758
И аз не те харесвам, Diana D. Опитвам се да ти съчувствам, но всъщност повече ми е досадно.

Светът е гаден и несправедлив, и пълен с хора, които правят неща, които не харесваш. Ок. Сега си избърши сълзичките и нослето и си лягай. Честно ти казвам, това е най-доброто, което можеш да направиш за себе си.

Ние, ужасните хора, които даже не се трогват от напъните ти да ни обидиш, няма да изчезнем просто щото те правим нещастна.

А, всъщност ако нещо по темата се сетиш, кажи си де - да не взема да секна някоя гениална геополитическа мисъл пък сега.

ПС В профила на Vapor пише, че е на 50 години. Нали осъзнаваш колко тъпо звучи да връхлиташ да й "спасяваш ресурсите". На нейната (а и на моята възраст) имаме право да си говорим или да не си говорим, с когото си искаме и на каквито си искаме теми. Айде дръж се като голям човек. Съвсем без ирония ти го казвам, неадекватно ти е включването. И няма нищо общо с темата.

Последна редакция: нд, 31 юли 2016, 01:17 от jp

# 9 016
  • Мнения: 2 718
не ме правиш нещастна- ти си просто факт от живота. Ако в магазина видя тъпата продавачка да си бърка в носа и да бута храната, която продава, сигурно ще й направя забележка, дори скандал- не защото имам психологически проблеми и това ме прави нещастна, или защото съм обсебена от каймата и нейната чистота и непорочност, а защото така не се прави. Пък нека е тъпо да правиш скандали на продавачките- те няма да изчезнат, дори и тъпанарките, които бутат храната с мръсни ръце.
И на мен си ми ужасно досадна и любителските ти напъни да ме психоанализираш са ми смешни. Не знам на колко години си- с Вейпър сме почти наборки явно, но ти ми изглеждаш по-млада. Или просто по-незряла. Поведението ти е на schoolyard bully. Напъни си двете мозъчни гънчици и си дай сметка, че мама може и да те е излъгала колко си умничка и да не си чак толкова. Преписването на статии и гарнирането им с тъпи пуберски подигравчици не те прави политически анализатор. Полуфабрикатни мисли и опорни точки. Все едно съм на лекция то политпросвета- правилно е само това, което някой силен и важен на деня е казал....Няма никаква оригинална мисъл- само: ама тоя линк, ама оня линк, ама тоя е умен и каза това и аз го повтарям и се съгласявам- ерго и аз съм умна.
Ужасно е досадно, наистина.

Между другото, аз си казах мнението за информацията, но ти се захвана да ме анализираш и да спамиш темата. Разбира се, че ще ти тегля една майна, моето момиче.

# 9 017
  • Мнения: 4 758
Между другото, аз си казах мнението за информацията, но ти се захвана да ме анализираш и да спамиш темата. Разбира се, че ще ти тегля една майна, моето момиче.

Щом ще те облекчи.

Спамът започна с обясненията ти колко била умна Vapor и колко сме били не-знам-си-какви останалите. Това не виждам как се отнася за Русия. Заядливият ти тон се вижда от самолет. И в наше село правим забележки на продавачките, за протокола.

Иначе, не те уважавам достатъчно, за да ме трогнеш с тропането си с крачка и плюнченето пред клавиатурата. Но ще съм честна и ще призная, че гледам с интерес как се набираш да хапеш.

Не смятам да се впускам в квалификации по твой адрес - все пак не е нужно и двете да се излагаме. Ти се справяш повече от добре.  Peace  Ето, даже няма да ти върна жестта и да свържа избухливостта ти с деликатната ти възраст.  Simple Smile Толкова съм бяла и добра!

Също така, нормално хората рядко "ужасно много се дразнят" на "факти от живота". Трябва и малко консистентност в драмата все пак.

Последна редакция: нд, 31 юли 2016, 02:20 от jp

# 9 018
  • Мнения: 14 478
все пак не е нужно и двете да се излагаме.
А пък аз обичам хубавия сеир.

Ко стана сега-дават ли апартаменти за 3-то дете или да не се напъвам излишно?

# 9 019
  • Мнения: 4 758

Ко стана сега-дават ли апартаменти за 3-то дете или да не се напъвам излишно?

Не стана ясно. Източникът се фръцна.

# 9 020
  • Мнения: 2 718
И аз не виждам как се отнасят към темата разните ти психоанализи кой защо мислел по определен начин, които включваш във всеки пост, но не мога да те спра да спамиш.
Нормално хората не се дразнят ужасно от факти от живота? Аз пък се дразня- например от кучешките лайна по тротоара - и те са факти от живота. Няма драма- просто лайно и е неприятно. Поне за мен Simple Smile


И какво сега- седя снощи 20 минути да измислиш как да ме затапиш? Като гледам колко време си писала и трила, и пак писала, те съжалих направо.

Герри, какво да се напъваш? Да не сме Задунайская губерния, че да ни дадат и на нас апартаменти. И да дават-то е за руснаци. Тук дават един гол....акт за раждане и министър Москов ти взима отпечатъци. Толкоз.

# 9 021
  • The QC to be!!!
  • Мнения: 5 345
...
SORM (Russian: Система Оперативно-Розыскных Мероприятий, literally "System for Operative Investigative Activities") is a technical system for search and surveillance on the Internet. A Russian law passed in 1995 allows the FSB to monitor telephone and Internet communications.

In July 1998 the system was replaced by SORM‑2 to allow monitoring of the internet, in addition to telephone communications. Under SORM‑2, Russian Internet service providers (ISPs) must install a special device on their servers to allow the FSB to track all credit card transactions,[citation needed] e-mail messages and web use.[1] The device must be installed at the ISP's expense.[2] It has been estimated to cost $10,000-$30,000.[citation needed] Other reports note that some ISPs have had to install direct communications lines to the FSB and that costs for implementing the required changes were in excess of $100,000.

SORM also enables the use of mobile control points, a laptop that can be plugged directly into communication hubs and immediately intercept and record the operator's traffic.[2]

The acquisition of communications by entitled security services in general requires a court warrant, but at the same time they are allowed to start wiretapping before obtaining such warrant. The warrant is also only required for communications content, but not metadata (communicating parties, time, location etc.), which may be obtained without the warrant.[9].

...
И така другарки и другари… нека не забравяме, че години в този пост са по време в което Русия не беше управлявана от руснаци  Wink Та който я управляваше тогава, той ги инсталира тези закони. Та… другарки и другари, дойдохме си на думата май а ?!

# 9 022
  • Мнения: 14 133


Герри, какво да се напъваш? Да не сме Задунайская губерния, че да ни дадат и на нас апартаменти. И да дават-то е за руснаци. Тук дават един гол....акт за раждане и министър Москов ти взима отпечатъци. Толкоз.

Ще ме уморите.  rotfImbo
По-добре е  сами да си изкараме за жилищата, отколкото да сме Задунайская губерния или както са искали навремето до ни правят поредната Съветска република.  Peace

# 9 023
  • София
  • Мнения: 1 202
Не сме Задунайская губерния, ама на някои много им се ще явно. Да се чуди човек защо се мъчат в тази мизерна България и омразна Европа, а не са се преселили в този рай, управляван от един непогрешим и велик вожд. Joy
Мен лично  "рай" с минимална работна заплата 84 евро не ме блазни особено.
А относно "хубавия сеир", мисля, че има още какво да се желае. Има и други думи, свързани с човешкото тяло, екстременти, физиологични нужди, които децата в детската градина използват гордо, мислейки, че са много смели и оригинални. Очаквам с нетърпение Диана да ги вкара в обръщение и да доведе дискусията до нови висоти!

Последна редакция: нд, 31 юли 2016, 11:53 от Anqelique

# 9 024
  • Мнения: 4 758

И какво сега- седя снощи 20 минути да измислиш как да ме затапиш? Като гледам колко време си писала и трила, и пак писала, те съжалих направо.


Суетата ти идва в повече.  Laughing Чудя се дали да ти кажа, че не си единствената в живота ми или да не разбивам сърцето ти.

Между другото, нямам идея какво имаш предвид под "психоанализи", които съм била включвала във всеки пост. Явно е нещо от филма в главата ти, но всъщност не държа да знам.

Baby*, SORM е активна система. Последната й версия е от 2014 и е въведена с министерска заповед. През 2014 през нея започват да се следят и форуми, социални мрежи, блогове и т.н. Смятам, знаеш кой е управлявал през 2014.

Според някои статии стойността на инфраструктурата за подслушване формира до 30% от разходите на Интернет доставчиците - защото те не само трябва да осигурят предаването на данни до КГБ, но и да заплатят цялото оборудване.

Изглежда, че с новия закон искат да ги накарат да платят и съхранението на записите.

А ето примери как се ползва подслушаното: https://themoscowtimes.com/news/leaks-target-nemtsov-before-rally-11565

Последна редакция: нд, 31 юли 2016, 10:54 от jp

# 9 025
  • Мнения: X
...
Ко стана сега-дават ли апартаменти за 3-то дете или да не се напъвам излишно?

Не, не дават. Има си условия (и то за нареждане на опашката за даване), които Кафе с мед, въпреки че знае руски, явно не може да разбере Simple Smile

jp, DianaD e класически случай на комсомолска секретарка - последна инстанция и стожер на партийната линия - вероятно имаш спомени за тях Simple Smile, затова не си струва усилието.   Peace

# 9 026
  • София - Рим и обратно
  • Мнения: 11 239
Тук единствените представители на "правилната" власт с правилните за деня изрази и виждания сте Попея и джей пи. Толкова комсомолски никой друг в тая тема не звучи. И Мецан де, ама той по-скоро на пионерче прилича - един такъв по детски възторжен и повтаря едно и също или преразказва някое безценно мнение на каките комсомолки.

Последна редакция: нд, 31 юли 2016, 13:38 от 'Кафе с мед'

# 9 027
  • София
  • Мнения: 4 878
Щеше да е било много забавно ако комсомолските секретарки са имали разчупения изказ на Диана, но за жалост не е било така. Опасявам се, че са повтаряли до откат едни и същи заучени фрази от сорта на "комсомолска секретарка", "опорни точки" и пр., с които, поради безидейност и безсилие, непрестанно ни заливате. 

# 9 028
  • The QC to be!!!
  • Мнения: 5 345
...
Baby*, SORM е активна система. Последната й версия е от 2014 и е въведена с министерска заповед. През 2014 през нея започват да се следят и форуми, социални мрежи, блогове и т.н. Смятам, знаеш кой е управлявал през 2014.

Според някои статии стойността на инфраструктурата за подслушване формира до 30% от разходите на Интернет доставчиците - защото те не само трябва да осигурят предаването на данни до КГБ, но и да заплатят цялото оборудване.

Изглежда, че с новия закон искат да ги накарат да платят и съхранението на записите.

А ето примери как се ползва подслушаното: https://themoscowtimes.com/news/leaks-target-nemtsov-before-rally-11565
Е и?

# 9 029
  • Мнения: 12 301
Искам да благодаря на Diana D - не за някаква защита, защото реалността е най-добрата защита на една или друга позиция, а затова, че всъщност е прочела мненията ми /може би е възрастов дефект/, вместо просто да реагира на ключови думи.
Иначе от дискусията ни до момента разбирам следното:

Скрит текст:
- Jp и Vapor са единодушни, че поне известните на уикипедия проекти за масово следене съществуват https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_government_mass_surveillance_projects  
Т.е сме единодушни, че навсякъде   се полагат огромни и мащабни усилия да бъдат следени всички. jp вероятно предпочита това да става негласно /без явен закон/, на Vapor донякъде й е все едно. От една страна "предупреден значи защитен", а най-сигурната защита на "обикновените хора" я е описала Diana D, от друга страна същото важи и за терористите /срещу които уж е насочена цялата работа/.

- На базата на известното, jp смята, че руснаците са постъпили по-умно от американците, имайки една програма и оборудване, което дава достъп на службите до трафиците вместо 10 програми, които събират трафиците по различен начин. Тоест смята, че един СОРМ е по-ефикасен от да речем комбинацията между Mainway, Prism и XKEYSCORE Може би е права, може би не.

 - jp на база технологични познания и аналитични възможности смята, че метаданните са далеч по-безобидни от съдържанието на съобщенията. Vapor няма толкова богати познания и възможности, затова предпочита да повярва не на jp, а на професионалистите от агенцията за сигурност на САЩ, които твърдят обратното и на разни учени. /Майкъл Хайдън, Стюарт Бейкър, Найджъл Феър, Станфордски изследвания и пр. - нет голям/. Европейските бюрократи в крайна сметка са отсъдили, че се придържат към мнението на Vapor за ЕС като цяло, въпреки че това не пречи на отделните страни да имат свои програми. Интересно какъв закон ще приемат сега в UK, щом точно Тереза Мей стана премиер.

- jp вярва, че бързото и безконтролно развитие на технологиите не дава достъп до личното й пространство от страна на кой ли не. Във всички случаи не иска тези технологии да бъдат използвани от държавата, особено ако е Русия. А на съседа и без това няма как да му попречи. Vapor смята, че за лично пространство вероятно би могло да се говори само ако си сам в стаята, без нет и телефон, затова й е все едно дали онлайн архивите й ще ги четат в САЩ /доверчив потребител на Cloud съм/, в Русия или в съседната къща. В личен план "съседната къща" ме притеснява най-много.

- jp e загрижена за човешкото право на лични комуникации в Русия, Vapor е убедена, че реално технологиите са зачеркнали това право в глобален план /цитираната статия за Немцов всъщност не доказва нищо освен, че всеки може да подслушва всеки/. Освен това Vapor лековерно смята, че щом световните служби така и така събират данни, може пък да им свършат и някаква работа в борбата с престъпността/тероризма, затова е загрижена най-вече дали ще успяват да се справят навреме с технологичните предизвикателства от сорта на разработките на Silent Circle.

- jp не вярва на "полезни идиоти" като Ръс Тайс, които твърдят, че американските служби масово подслушват политици и военни или поне вярва, че не го правят с цел оказване на натиск. Вярва обаче, че руските служби го правят и то само с тази цел. Vapor смята, че в този смисъл всички са маскари /уви, неслучайно е клише/ и е въпрос на гражданска инициатива да си пазим личното пространство от гласни и негласни намеси - като под гражданска инициатива няма предвид протести и подписки, а разобличаване на негласните намеси, когато са на ниво държави/институции, и разработка на продукти, които поне временно да ограничават намесите. Тук обаче пак се връщаме на въпроса с престъпността/тероризма и се получава малко затворен кръг. Така че всъщност накрая опира до личния избор да се/не се страхуваш от намесите и да се/не се страхуваш от тероризма.

Всъщност за какво спорим? Дали всички са лоши или само някои? Или за напредъка на технологиите?

Общи условия

Активация на акаунт