В какво вярвате?

Чакайте малко, тук всеки говори от собствено име, нали така?
Ами тогава позволете ми да имам правото да определям кое за мен е невежество, ограниченост и т.н. Това, че някой се засяга защо мен трябва да ме ограничава в изразяване на мнение?
Още в началото ясно заявих, че съм атеист и не приемам наличието на нищо божествено, свръхестесвено и т.н., за което няма никакви ясни данни, а просто някакви отвлечени, разтегливи и неясни субективни тълкувания.

И, да, със сигурност смятам за невеж човек, който искрено вярва, че свръхсила направлява живота му, следи действията му, наказва го за прегрешенията му - дори те да са само мисъл, а не деяние, наказва неприятелите му и т.н., и т.н. Да не кажа, че ако подобна ситуация се разглежда като индивидуален случай, то въпросният може да получи и диагноза. Но нали е ясно, че става въпрос за религия - тогава всички сме длъжни да сме много толерантни.

Едит:
невежа, невежо, мн. невежи, прил. Малообразован, слабокултурен; който няма достатъчно знания.
(същ.) неграмотен, необразован, неначетен
(същ.) необучен, неук

Много ми е интересно следното. Защо Бог просто не е пропуснал всички тези небивалици, които не съответстват на днешната наука и не е минал направо към духовното ? Защо ме занимава с кръвожадните си ритуали, с инцес, с войни и прочие такива работи ? Защо ми казват, че бог е милостив, след като в Стария Завет аз не виждам, къде точно той проявява своята милост ? Защо постоянно раздава заповеди за умъртвяване, изтребване, убийства с камъни, изгаряне с огън, порязване с меч ? Кажи ми как да вярвам на Бог, който твърди, че изгорените вътрешности на едно животно е "благоухание приятно" ? Сериозно ли мислиш, че ако има бог, то той е такъв ? И ако думите на Бог са изкривени, то как тогава да вярвам на всичко останало написано там ?

Посочи ми мястото където пише или ми дай разбивка как получи 6000. Аз получавам  5774.

То християнството и измислено точно затова - мир и любов, малко да позамаже нещата от Стария завет, където Бог си е бил като всички останали богове и е доказвал силата си силово.
Едно време така са правели всички, просто е било прието да се трепят с повод и без повод. Старият завет просто отразява времето, в което е писан.

Закъде сме без малко мистика и мистерия?
То, ако беше само видимото за очите, животът щеше да е далеч по-скучен.
Малко фантазия не е излишна.  

Относно религиите - според мен се измислят от умни люде с цел да влияят на масата, демек да подкарват стадото по-лесно в желана посока. Примерно в Стария завет хората са воювали за територия и се е налагало да воюват в името на божества - това ги е надъхвало, давало им е сили.
После Римската империя - защо ли точно тогава възниква християнството?! "Давайте кесаровото кесарю, Божието - Богу;", пак там казват, че всяка власт е от Бога, затова да не правиш нищо против властта;   На мен лично християнството ми допада;
Исляма какво прави - отново мобилизира хората да воюват с цел завладяване на територии; каква по-лесна мобилизация от това да промиеш мозъка на масата, като ги владееш чрез страх и измислени награди на Небесата...
Религията за мен е една система за лесно повлияване на масите - може да те води, в която посока измислилият я желае;

От друга страна аз вярвам в Бог, но моят Бог го няма в нито една религия - Той е моят личен Бог, загрижен за мен, който винаги ми помага и наистина е милостив и тъ нъ; Който и да е Той;;  

СлънцеЛуна, няма да ти задам въпрос дали си чела Библията, защото от това, което пишеш се вижда, че си чела, най-малко нейното начало. И тъкмо там става ясно откъде води началото си убийството и братоубийството (историята за Каин и Авел). Много преди първите хора да изпитат естествената смърт, те познават насилствената. Сигурно и затова ще хвърлиш вината върху Бог - че не е спрял ръката на Каин, а се е ограничил само с това да го посъветва да сдържа в себе си злото и да не му позволява да има власт над него... В този случай Бог не е употребил насилие над човека. Е, ти сигурно би му дала друг съвет, но за добро или лошо Бог не ни пита за някои неща и ги решава Сам.

Мисълта ми е, че не съдиш много справедливо върху прочетеното от Библията, или поне не следиш логиката на събитията. Не зная какво точно или от кои места в Библията си чела, но аз поне нямам впечатления  Бог "постоянно да раздава заповеди ... за убийства".  Ако прочетеш малко по-задълбочено, може би ще забележиш, че никое кръвопролитие не е безцелно, а още по-малко Бог обича да дава заповеди за убийства. Посочи ми един случай, в който някой е бил убит просто така, от кръвожадност. Обикновено убийството е свързано с наказание за извършен грях, престъпване на заповед  и т.н.

А ако не виждаш в Стария Завет проява на Божията милост... прочети го отново, но малко по-задълбочено, а ако си го чела, то значи проблема е не е в четенето, а в разбирането. Съмнявам се, че в този случай ще мога да ти помогна.

Съгласна съм, че в Стария Завет има много прояви на жестокост, много проливане на кръв и т.н., но и хората са били много груби, жестоки. Описанието на нравственото ниво на хората населяващи Содом и Гомор не предизвиква ли у теб отвращение и погнуса. И смяташ ли, че биха могли да бъдат спасени с кротки думи и увещание?

Колкото до жертвите на животни в Стария Завет - ако си чела посланието на ап. Павел до Евреите, там е обяснен смисъла на жертвите в Стария Завет, както и на новозаветната жертва на Господ Иисус Христос, която ги е отменила.

Не съм привърженик нито на кръвопролитието, нито на жестокостта, но съм наясно, че това са качества присъщи на човека, а не на Бог. Но от край време, още от Адам и Ева, човекът обича да посочва за виновен някой друг, най-вече Бога.

Аз не мога да хвърля вината върху Бог, но мога да го обвиня за това, че с лека ръка дава заповеди за убийства.
Не виждам в Библията кръвопролитие което да е с оправдана цел. Или оправдаваш убийства на хора, само защото са работели в съботен ден, прелюбодействали са или са вярвали в други богове ?

Ето, показвам ти кръвопролитие, което за мен е безцелно.

14. Пазете съботата, защото тя е света за вас: който я оскверни, да бъде предаден на смърт; който в тоя ден върши работа, тая душа трябва да бъде изтребена измежду народа си.

32. Когато синовете Израилеви бяха в пустинята, намериха едного, че береше дърва в съботен ден;
33. и ония, които го намериха, че бере дърва (в съботен ден), доведоха го при Моисея и Аарона и при цялото общество (синове Израилеви);
34. и туриха го под стража, защото не беше още определено, какво да се прави с него.
35. И рече Господ на Моисея: тоя човек трябва да умре; цялото общество да го убие с камъни вън от стана.
36. Тогава цялото общество го изведе вън от стана, и го убиха с камъни, и той умря, както заповяда Господ на Моисея. 


Историята за Содом и Гомор е като лош виц . Толкова е нереалистична, че загубих ума и дума, докато я четях. Ти наистина ли вярваш, че целият град, се е събрал пред къщата на Лот, за да иска да прави секс с 2 ангела ? Звучи направо комично.
А дали Бог може да спаси хората с кротки думи и увещание, защо не, нали е Бог ?!

Помня, че мен особено ме впечатлиха напастите, изпратени на египтяните.
Какво бяха виновни тия хорица, че фарона не пуска Мойсей?

O, на мен не напастите ми направиха впечатление, а как се казва, че "Бог закорави сърцето на фараона", за да можел да извърши знаменията си. Демек, можел е и да не стига до там, но не - искал е да се покаже колко е велик.
Или как е искал Авраам да пожертва сина си - пак иска да се покаже колко е велик и как може да се гъбарка с хората как си иска само, защото е Бог. По тези си постъпки с нищо не се различава от най-скапаните човешки диктатори, даже те са имали някаква цел. А той дори не е имал цел някаква значителна освен да се покаже и да те смаже. Мяза ми на комплексар. И аз
отказвам да вярвам в такъв бог.  Моят е съвсем различен.

Зaбрaвяте, че Библиятa е писaнa първо от хорa /никой друг не се е нaел / и, второ, във временa дaлечни нa нaшето. Нямa кaк дa е aктуaлнa и е нямaло кaк дa предвидят рaзвитието ни до тук. Зaтовa и всичко е преувеличено, издрaмaтизирaно и пaродийно. Зaщото трябвa дa внушaвa безaпелaционно определени емоции и изводи.

Това е и това ще бъде единствената цел на религията.
Да, може да си вярващ и да не си религиозен, но малцина са тези.

Баба ми и дядо ми бяха силно религиозни, баба особено, мир на праха й, и виждах, че това особено на старини и даваше едно вътрешно спокойствие, във времена, от които тя виждаше основно непознати за нея неща. И съм ОК с това.
Но според мен при една голяма част от масата силната вяра в неща, които не съществуват, води до затъпяване, ограничаване и нещастие. Превръща се понякога във фанатизъм.

Като знам колко хора ходят по врачки и баячки, че даже имам приятелка, която за жалост в много тежък за нея момент се влачеше само по такива... Е, нищо не направиха (според мен), но на нея й помогнаха.

Всичко това е направено, за да КОНТРОЛИРА.

Вярвам в доказаното от науката. Вярвам на очите си. Не вярвам в която и да било религия. Не вярвам в суеверия. За мен религията и суеверията вредят.

Явно всеки вярва в различен бог и един с един не са ви еднакви определенията за бог и възможностите, които всеки му приписва, щом го отличаваш от библейския бог.
Извинявай тогава, невежа съм в това отношение аз самата, понеже не познавам твоя бог.
А откъде се разбира, че всички сме грешни? Аз не съм в този смисъл.

Точно същите въпроси са ме терзаели, че и отгоре. Защо бог, ако го има, допуска невинни същества да страдат? Войни, природни бедствия, сполетяващи новородени бебета (които едва ли са съгрешили) наравно с възрастни? На този ми въпрос отговорът е винаги един и същ - неведоми били пътищата господни. Но все пак, нали бог е всесилен - като е всесилен, т.е. може да направи всичко, не може ли да постигне целта си без да намесва страдание на невинни? Стигам до един извод - или целта на господ е да страдат невинни, или го мързи да се потруди да намери по-заобиколен начин за постигане на възвишените си цели. Ако го има, предпочитам в ада значи, не харесвам такъв бог, благодаря.

Ако господ е създал света, защо го е създал именно така? С всичките му чудесни неща има и куп ужасяващи. Яко всесилно същество е създавало нов свят от нищото, който свят е можел да бъде всякакъв, но това същество съзнателно е избрало да го направи именно такъв, то това същество е уникален садист - психопат - воайор, с когото не искам да имам нищо общо, благодаря.

  Каквито хората, такива и боговете. Те съществуват и се хранят от вярата на хората.