Чек, авторката писа за схемата с изплащането. Не е с ипотечен кредит.
Как се води спор, излагат се аргументи, като не знаеш някакви неща...
Как се води спор, излагат се аргументи, като не знаеш някакви неща...
- Публикувана: 6 юли 2019, 12:23 ч.
- Последно мнение: 27 юли 2019, 13:35 ч.
Развитие по темата "Съвет как да накарам майката на доведения ми син..."
Не е работа на авторката да решава къде да живее детето, работа е на родителите. Даскалка пък има право да иска детето да не живее с нея или да живее с определени условия. Гадно , кофти за детето, но факт. Бащата в случая решава при баби ли, при мама ли, по институции ли. Щото давате вездесъщия пример “ ама представи си, че с майката се случи нещо, детето при кой остава”, ами ако се случи с бащата? Тогава момата англичанка на майка си ли ще прехвърли отговорността или ще се раздели с любимия, че да си погледне детето?
Не е работа на авторката да решава къде да живее детето, работа е на родителите. Даскалка пък има право да иска детето да не живее с нея или да живее с определени условия. Гадно , кофти за детето, но факт. Бащата в случая решава при баби ли, при мама ли, по институции ли. Щото давате вездесъщия пример “ ама представи си, че с майката се случи нещо, детето при кой остава”, ами ако се случи с бащата? Тогава момата англичанка на майка си ли ще прехвърли отговорността или ще се раздели с любимия, че да си погледне детето?
А защо вариантите според теб са само: баба, мама и институции?
Защо да не живее с баща си?
Ами може да е заметено, защото се оплаква няколко пъти от изтрити коментари в първата тема. Остава въпросът с налятата шестцифрена сума в бизнес, който още е на загуба и доходите на авторката, с които издържа всички и да плаща вноските за жилището по каквато и схема да е. Откъде доходи, освен от заплата като управител или дивиденти, които при липса на печалба няма? Абе глупости на търкалета от начало до край.
Не е работа на авторката да решава къде да живее детето, работа е на родителите. Даскалка пък има право да иска детето да не живее с нея или да живее с определени условия. Гадно , кофти за детето, но факт. Бащата в случая решава при баби ли, при мама ли, по институции ли. Щото давате вездесъщия пример “ ама представи си, че с майката се случи нещо, детето при кой остава”, ами ако се случи с бащата? Тогава момата англичанка на майка си ли ще прехвърли отговорността или ще се раздели с любимия, че да си погледне детето?
Не е работа на авторката да решава къде да живее детето, работа е на родителите. Даскалка пък има право да иска детето да не живее с нея или да живее с определени условия. Гадно , кофти за детето, но факт. Бащата в случая решава при баби ли, при мама ли, по институции ли. Щото давате вездесъщия пример “ ама представи си, че с майката се случи нещо, детето при кой остава”, ами ако се случи с бащата? Тогава момата англичанка на майка си ли ще прехвърли отговорността или ще се раздели с любимия, че да си погледне детето?
А защо вариантите според теб са само: баба, мама и институции?
Защо да не живее с баща си?
Ама той ако искаше да си го вземе и да се маха от злата Даскалка, тормозителка на деца.... ми сто пъти да го е направил.
Dicewithoutnumbers писали сме заедно.
Dicewithoutnumbers писали сме заедно.
Защото ДОСЕГА ВСИЧКИ родители са твърдели, че детето скоро заминава при майка си
Детето е лъгано. Майката го е лъгала 3 години.
И то се е държало добре в началото. Но след толкова време и лъжи - както за детето, така и за авторката, това е резултатът.
Даскалка няма никаква вина. А онези мекотели.
Детето е лъгано. Майката го е лъгала 3 години.
И то се е държало добре в началото. Но след толкова време и лъжи - както за детето, така и за авторката, това е резултатът.
Даскалка няма никаква вина. А онези мекотели.