Очаквано. Колкото по-агресивно се налага ваксинацията, толкова повече и отпор ще среща.
Т.е. без ваксинация ще е по-добре?
- Публикувана: 28 фев. 2021, 20:19 ч.
- Последно мнение: 16 юли 2021, 21:30 ч.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7
Т.е. без ваксинация ще е по-добре?
Очаквано. Колкото по-агресивно се налага ваксинацията, толкова повече и отпор ще среща.
Без задължителна и ултимативна ваксинация ще е по-добре, да.
Репресивното и налагане ще има, т.е. вече има, обратен ефект.
Че то имало ли е задължителна?
Отскоро се налага в някои държави.
Значи не е това, защото имунитет не се създава от днес за утре.
Отскоро се налага в някои държави.
Значи не е това, защото имунитет не се създава от днес за утре.
Че то имало ли е задължителна?
Отскоро се налага в някои държави.
Значи не е това, защото имунитет не се създава от днес за утре.
Отскоро се налага в някои държави.
Значи не е това, защото имунитет не се създава от днес за утре.
Аз лично коментирах поста за тези няколко държави - в случая Франция и Гърция.
Само да кажа, че в Австралия далеч не е проблем само възрастта на актрисата. Проблем е цялостното послание - ако не се ваксинираш, ще стигнеш до респиратор, което просто не е вярно. Пак казвам, не се прави така. Не можеш да агитираш (защото не е реклама, да) с болни и с умрели.
Не ми вярвате? Направете си експеримент - намерете някой скептик на тема коронавирус и ваксини. Пуснете му австралийския клип и чуйте/ вижте как ще реагира и какво ще каже. Бас държа, че няма да хукне към най-близкия "зелен коридор", даже няма и на бас да се хващам, убедена съм, че коментарите ще са нещо тип "Ама то вирус си има, ама той е опасен за възрастните" или "То това е преувеличение, то не става така". Защо тогава смятате, че подобна стратегия масово ще проработи? Човешкият мозък не функционира така. Това е все едно да водиш предизборна кампания с... де да знам, клипове със заклани кучета.
Не ми вярвате? Направете си експеримент - намерете някой скептик на тема коронавирус и ваксини. Пуснете му австралийския клип и чуйте/ вижте как ще реагира и какво ще каже. Бас държа, че няма да хукне към най-близкия "зелен коридор", даже няма и на бас да се хващам, убедена съм, че коментарите ще са нещо тип "Ама то вирус си има, ама той е опасен за възрастните" или "То това е преувеличение, то не става така". Защо тогава смятате, че подобна стратегия масово ще проработи? Човешкият мозък не функционира така. Това е все едно да водиш предизборна кампания с... де да знам, клипове със заклани кучета.
Може ли да пуснеш австралийската реклама?
Иначе рекламите на ваксините са като рекламите на цигарите - никого няма да изплашат.
Някои си ги прехвърлят в лъскави табакери, но повечето изобщо на им обръщат внимание.
Скрит текст:
Т.е. без ваксинация ще е по-добре?
Очаквано. Колкото по-агресивно се налага ваксинацията, толкова повече и отпор ще среща.
Т.е. без ваксинация ще е по-добре?
Toест е най-добре да се изготви цялостна агитационна стратегия, която залага на твърди факти, доказани ползи и позитивна нагласа към аудиторията.
Иначе ето австралийския клип - https://www.youtube.com/watch?v=5v0Xc4dWYH4
Цитат
ООН предупреди в четвъртък, че назрява "перфектна буря", с бушуваща пандемия, която нарушава достъпа до рутинни ваксинации, оставяйки милиони деца в риск от морбили и други смъртоносни заболявания.
Миналата година цели 23 милиона деца пропуснаха основните детски ваксини, тъй като рутинните здравни служби бяха засегнати в целия свят от ограничения, насочени към контролиране на Covid-19, а много родители избягваха клиниките, които бяха отворени поради страх от излагане на вируса.
Отбелязва се най-високия брой от над десетилетие и с 3,7 милиона повече в сравнение с 2019 г., показват данни, публикувани в четвъртък от Световната здравна организация и детската агенция на ООН УНИЦЕФ.
И рязкото намаляване на рутинните ваксинации идва, тъй като много страни са започнали да разхлабват ограниченията, въпреки че пандемията далеч не е приключила.
Това има потенциала не само да стимулира предаването на Covid, но и да позволи на болестите, предотвратими с ваксина, да започнат да се разпространяват.
Това е така, защото ограниченията в много страни досега също осигуряват буфер, предпазващ неваксинираните деца от излагане на детски болести.
"През 2021 г. потенциално предстои да се случи идеална буря", каза Кейт О'Брайън, ръководител на отдела за ваксини и имунизация на СЗО, пред журналисти.[…]
Миналата година цели 23 милиона деца пропуснаха основните детски ваксини, тъй като рутинните здравни служби бяха засегнати в целия свят от ограничения, насочени към контролиране на Covid-19, а много родители избягваха клиниките, които бяха отворени поради страх от излагане на вируса.
Отбелязва се най-високия брой от над десетилетие и с 3,7 милиона повече в сравнение с 2019 г., показват данни, публикувани в четвъртък от Световната здравна организация и детската агенция на ООН УНИЦЕФ.
И рязкото намаляване на рутинните ваксинации идва, тъй като много страни са започнали да разхлабват ограниченията, въпреки че пандемията далеч не е приключила.
Това има потенциала не само да стимулира предаването на Covid, но и да позволи на болестите, предотвратими с ваксина, да започнат да се разпространяват.
Това е така, защото ограниченията в много страни досега също осигуряват буфер, предпазващ неваксинираните деца от излагане на детски болести.
"През 2021 г. потенциално предстои да се случи идеална буря", каза Кейт О'Брайън, ръководител на отдела за ваксини и имунизация на СЗО, пред журналисти.[…]
https://www.france24.com/en/live-news/20210714-un-warns-of-perfe … cination-plummets
Лъчезар Томов:"Клиничните проби са взети от пациенти с COVID-19 в периода 31 май до 30 юни 2021 г. и са изпратени от 18 области в страната."
Нищо не може да се моделира и предсказва така. Събирайте ги поне на седмична основа, както се прави секвенирането в Дания и Британия, за да може да се направи модел и да се прогнозира кога ще стане доминантен Делта вариантът. Данни от цял месец при логистичен ръст нищо не дават - тези 22% от всички проби може да са 80% от края на юни."
Нищо не може да се моделира и предсказва така. Събирайте ги поне на седмична основа, както се прави секвенирането в Дания и Британия, за да може да се направи модел и да се прогнозира кога ще стане доминантен Делта вариантът. Данни от цял месец при логистичен ръст нищо не дават - тези 22% от всички проби може да са 80% от края на юни."
Аз лично коментирах поста за тези няколко държави - в случая Франция и Гърция.
Цитат
Заявленията за ваксинация срещу ковид са се увеличили значително, откакто президентът Макрон обяви по-строги мерки заради увеличаване на броя на инфекциите. В близко бъдеще хората няма да могат да посещават кафенета, фитнес зали или кина, освен ако не могат да докажат, че имат антитела срещу вируса.
Сред нещата, които президентът съобщи в понеделник вечерта, беше, че здравните работници ще бъдат изпратени за ваксинация. Само онези, които могат да представят сертификат за ваксинация или в рамките на два дни отрицателен тест за COVID, ще имат право да използват обществения транспорт, да посещават ресторанти или кафенета, кино, фитнес, театър и други културни събития, за да назовем само няколко.
Досега много французи бяха против да се ваксинират, но в понеделник вечерта ситуацията се промени за мнозина. Хиляди влизаха в мрежата и резервираха срещи. В часовете след обръщението на президента Макрон, например, 926 000 души се записаха за ваксината Doctolib и стотици хиляди други на следващия ден, много от здравните грижи.
Директивата за сертификата за ваксинация е в сила от следващата сряда, с изключение на деца и младежи на възраст от дванадесет до седемнадесет години. Те имат срок до 30 август. Ваксинацията е достъпна за юноши през последните седмици, при условие че имат родителски отпуск и присъстват на един от тях, когато се инжектира.
Сред нещата, които президентът съобщи в понеделник вечерта, беше, че здравните работници ще бъдат изпратени за ваксинация. Само онези, които могат да представят сертификат за ваксинация или в рамките на два дни отрицателен тест за COVID, ще имат право да използват обществения транспорт, да посещават ресторанти или кафенета, кино, фитнес, театър и други културни събития, за да назовем само няколко.
Досега много французи бяха против да се ваксинират, но в понеделник вечерта ситуацията се промени за мнозина. Хиляди влизаха в мрежата и резервираха срещи. В часовете след обръщението на президента Макрон, например, 926 000 души се записаха за ваксината Doctolib и стотици хиляди други на следващия ден, много от здравните грижи.
Директивата за сертификата за ваксинация е в сила от следващата сряда, с изключение на деца и младежи на възраст от дванадесет до седемнадесет години. Те имат срок до 30 август. Ваксинацията е достъпна за юноши през последните седмици, при условие че имат родителски отпуск и присъстват на един от тях, когато се инжектира.
Очаквано. Колкото по-агресивно се налага ваксинацията, толкова повече и отпор ще среща.
Т.е. без ваксинация ще е по-добре?
Т.е. трябва да убедят хората, че ваксината е за тяхно добро. С мерки и заплашвания няма как да стане това.
Едно животно се води насила някъде, само ако ще го колят. Замислете се и за това.
Решително съм против задължителното ваксиниране - това е най-лесният начин да се направи от някой невеж антиваксър герой в битката за лични права и свободи. Това последното е модерният лозунг в последно време, с който се злоупотребява без мярка и удобно пасва на манталитета на нашенаца - "Ти ли ще ми кажеш на мене какво да правя?" Е, как да слуша какво му казват други, ако лично инфекционист №1 на републиката обяснява просто и достъпно:
"Нормалният срок за производството на една ваксина е най-малко 10 и повече години, докато тези ваксини бяха създадени за няколко месеца. Ние не сме наясно каква е тяхната ефективност. Казва се, че тя е 80-90%, но се вижда, че се наблюдават пробиви. ... Тука се наблюдава една мания за ваксиниране, мания за боцкане, която е учудваща и плашеща."
" хората бяха уплашени до такава степен, че се съгласиха да се откажат от своите права и свободи, за които са се борили от векове заради една болест. А тази болест не е толкова страшна, колкото я описват. Това е нова инфекция, тя така или иначе ще мине през цялото население на земното кълбо. Но това не бива да бъде основание ние да се съгласяваме да бъдем лишавани от наши основни права и свободи."" от ТУК
Ваксините са съмнителни и потенциално опасни, единствено имунитет след преболедуване гарантира защита, а вирусът така или иначе "ще мине през цялото население на земното кълбо", така че няма защо да се борим, да налагаме мерки и да се ваксинираме - трябва просто да се отпуснем и да се наслаждаваме. Ако ни е писано - ще оцелеем, ако не - ами сори, сухи клечки, дърти задници и прочее обобщения за обречените.
Важни са правата и свободите на останалите, дето са убедени, че не са сред застрашените.
Не мисля, че убеждения, обяснения, реклами или личен пример биха променили мнението на хора, разсъждаващи по този начин относно ваксини или противоепидемични мерки.
Просто няма смисъл, дошло е "време разделно" - всеки сам си решава как да мисли и какво да прави.
"Нормалният срок за производството на една ваксина е най-малко 10 и повече години, докато тези ваксини бяха създадени за няколко месеца. Ние не сме наясно каква е тяхната ефективност. Казва се, че тя е 80-90%, но се вижда, че се наблюдават пробиви. ... Тука се наблюдава една мания за ваксиниране, мания за боцкане, която е учудваща и плашеща."
" хората бяха уплашени до такава степен, че се съгласиха да се откажат от своите права и свободи, за които са се борили от векове заради една болест. А тази болест не е толкова страшна, колкото я описват. Това е нова инфекция, тя така или иначе ще мине през цялото население на земното кълбо. Но това не бива да бъде основание ние да се съгласяваме да бъдем лишавани от наши основни права и свободи."" от ТУК
Ваксините са съмнителни и потенциално опасни, единствено имунитет след преболедуване гарантира защита, а вирусът така или иначе "ще мине през цялото население на земното кълбо", така че няма защо да се борим, да налагаме мерки и да се ваксинираме - трябва просто да се отпуснем и да се наслаждаваме. Ако ни е писано - ще оцелеем, ако не - ами сори, сухи клечки, дърти задници и прочее обобщения за обречените.
Важни са правата и свободите на останалите, дето са убедени, че не са сред застрашените.
Не мисля, че убеждения, обяснения, реклами или личен пример биха променили мнението на хора, разсъждаващи по този начин относно ваксини или противоепидемични мерки.
Просто няма смисъл, дошло е "време разделно" - всеки сам си решава как да мисли и какво да прави.
Имунологът Кюркчиев вече ежедневно пише за имунитета и ваксините. Не, че и той обяснява много, но все пак. Други лекари също. Включително защо тези ваксини ги приготвиха толкова бързо, защо е добре да се ваксинират преболедували и защо антитела в кръвта не дават реална представа за имунитета.
Някой, особено от живеещите в UK, може ли да потвърди болднатото, от доц. Мангъров е:
„За вируса не е проблем да заобиколи този протеин, и това се наблюдава във всички страни, където има висок процент имунизирани. Вижда се, че във Великобритания и в Израел половината и повече от половината от случаите на новозаразени са сред ваксинирани”, смята Мангъров.
Примерно - Великобритания днес има 40 хиляди нови, вчера - 36 хиляди нови, онзи ден - 33 хиляди и т.н., някъде написано ли е, че половината, че и повече от тези нови случаи са ваксинирани?
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/mangyrov-h … -e-kratko-6128410
„За вируса не е проблем да заобиколи този протеин, и това се наблюдава във всички страни, където има висок процент имунизирани. Вижда се, че във Великобритания и в Израел половината и повече от половината от случаите на новозаразени са сред ваксинирани”, смята Мангъров.
Примерно - Великобритания днес има 40 хиляди нови, вчера - 36 хиляди нови, онзи ден - 33 хиляди и т.н., някъде написано ли е, че половината, че и повече от тези нови случаи са ваксинирани?
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/mangyrov-h … -e-kratko-6128410
Роналд, може това да ти помогне "След ваксина или след преболедуване, кога имунния отговор е по-добър? Основен въпрос, който всички си задават и който всички коментират. Да, ама няма еднозначен отговор. И не може и да има, защото при различните хора е различно. Това не е дали предпочитаме блондинки или брюнетки, например и не бива да се възприема по този начин. Както ваксината, така и Sars-Cov-2 съдържат вирусна РНК, но докато ваксината има само една допълнителна структура – изградения впоследствие S (spike) протеин, то вирусът има още доста (на картинката). Sars-Cov-2 притежава структурни протеини (S (spike), M, N и Е) , неструктурни протеини (nsp) и аксесорни протеини – ORF. И тези допълнителни структури имат своето място. Именно някои nsp (nsp1, nps2) и ORF (ORF3b, ORF6, ORF7a, ORF8, ORF9b, ORF9c) частично блокират системата на IFN-I, която е с основно значение при анти-вирусния отговор. Изграждането на имунен отговор след преболедуване би могло (не че е задължително) да бъде недостатъчно добро именно поради механизмите, които Sars-Cov-2 (a и много други вируси) притежават, за да блокират частично тази система. При ваксинация няма nsp, няма ORF има само РНК и в последствие S (spike), а той не пречи на IFN-I образуването. Това е едно от предимствата на ваксинационния имунен отговор спрямо естествения такъв.
Ако погледнем от другата страна, след преболедуване се изграждат антитела и Т клетки не само срещу S протеина, както при ваксината, но и срещу другите споменати по-горе структури, основно срещу N, ORF3d и ORF8. Въпреки, че тези структури не са толкова имуногенни, както S протеина, това във всички случаи води до по-разнообразен и разностранен имунен отговор. При част от тези антитела е доказана протективната им роля, други не са категорично определени в скалата полезни/безсмислени/ вредни. проф. Кюркчиев" https://www.facebook.com/744053332375327/posts/4095433603903933/
Ако погледнем от другата страна, след преболедуване се изграждат антитела и Т клетки не само срещу S протеина, както при ваксината, но и срещу другите споменати по-горе структури, основно срещу N, ORF3d и ORF8. Въпреки, че тези структури не са толкова имуногенни, както S протеина, това във всички случаи води до по-разнообразен и разностранен имунен отговор. При част от тези антитела е доказана протективната им роля, други не са категорично определени в скалата полезни/безсмислени/ вредни. проф. Кюркчиев" https://www.facebook.com/744053332375327/posts/4095433603903933/