Аргументът с Комитета по културата е доста слаб. Това, че една статуя е била одобрена от държавна комисия по време на комунистическия режим, доказва единствено, че е била приемлива за тогавашната официална културна политика. Не доказва, че има някаква стойност в момента.
- Публикувана: 1 ян. 2026, 11:44 ч.
- Последно мнение: 17 септ. 2026, 06:28 ч.
Снимки и спомени от близко и далечно минало - 4
Аз визирах статуите.
То има романи, стихотворения, химни, маршове, филми. Всички използвани за възхвала и пропаганда. Тях не ги коментирам.
И честно казано не виждам пропаганда в статуите на животни поставяни в зелените пространства. Каква пропаганда има в статия на пасища сърна?
И предполагам се прави разлика между произведение на изкуството и шедьовър. Всеки артикул в магазина на СБХ е произведение на изкуството. Докато "Мислителят" на Роден си е признат шедьовър.
То има романи, стихотворения, химни, маршове, филми. Всички използвани за възхвала и пропаганда. Тях не ги коментирам.
И честно казано не виждам пропаганда в статуите на животни поставяни в зелените пространства. Каква пропаганда има в статия на пасища сърна?
И предполагам се прави разлика между произведение на изкуството и шедьовър. Всеки артикул в магазина на СБХ е произведение на изкуството. Докато "Мислителят" на Роден си е признат шедьовър.
Всяко нещо с времето си. Живота е кратък, изкуството е вечно! Не го казвам аз, а Хипократ.
Има много произведения картини и скулптури на световни диктатори правени от известни творци. И какво, трябва да се унищожават?
Никъде не казвам, че всяка статуя е шедьовър. Статуите, които се поставяха минаваха през така наречения Комитет на културата и след обсъждане от комисия, са се допускали тези, които са били одобрени. Което от своя страна означава,че са отговаряли на някакви естетически критерии които ги открояват от масовостта.
Има много произведения картини и скулптури на световни диктатори правени от известни творци. И какво, трябва да се унищожават?
Никъде не казвам, че всяка статуя е шедьовър. Статуите, които се поставяха минаваха през така наречения Комитет на културата и след обсъждане от комисия, са се допускали тези, които са били одобрени. Което от своя страна означава,че са отговаряли на някакви естетически критерии които ги открояват от масовостта.
Отговаряли са на строгите критерии на социалистическия реализъм. Което евентуално ги прави музейни експонати, но не и художествена ценност от днешна гледна точка.
Иначе не знам статуи на Хитлер или Мусолини да красят ландшафта в нормалните страни.
Идеологическите статуи нямат място сега. Като човек, който е наясно с някои неща, бих казала, че идеологически статуи не се възлагаха на всеки, правеха ги определени, близки до властта автори срещу съответните хонорари. За останалите също имаше работа по онова време и са създадени немалко произведения, които са актуални и днес.
Майка ми е била заразена с хепатит от спринцовка, с която са я инжектирали по време на студентските й години. Оттогава имаше ужас от всякакви игли и ми беше забранила на живот и смърт да давам кръв при кръводарителски акции. Бях инструктирана да казвам, че съм боледувала от хепатит, в такива случаи не взимат кръв за кръвопреливане. Сега нямам проблем да дам кръв, но не ми се е налагало.
По същата логика - Ботев и Левски са терористи и размирници.
Всичко зависи от гледната точка - както каза учителят Уби Уан Кеноби на Люк. 😛😆
Всичко зависи от гледната точка - както каза учителят Уби Уан Кеноби на Люк. 😛😆
Какви са тези кули в далечината? Приличат ми на комини на ТЕЦ, но не се връзва. Какво е имало там?
