Е, то стана като вица за шопа: "На мен не ми дреме язе да съм добре, важно е на Вуте да му е зле."
- Публикувана: 21 фев. 2026, 16:20 ч.
- Последно мнение: 25 март 2026, 23:17 ч.
ощетяване при наследство
Да. Защо да им е добре, с всички сили са опитали да я преметнат? Да я забравят, да я пренебрегнат, да я изличат?
Не се знае колко струват тези апартамнети, ако са големи и в луксозни квартали. Може да е повече от цитираните суми.
Но и аз си мисля, че гимнастиката ще излезе солено.
Но и аз си мисля, че гимнастиката ще излезе солено.
Чак пък да я изличат, понеже дядото е преценил как да си раздели собствеността.
Тази логика, че нещо задължително трябва да е мое, понеже е било на мой родител, винаги ми е убягвала.
Тази логика, че нещо задължително трябва да е мое, понеже е било на мой родител, винаги ми е убягвала.
По логиката на собственика, който ги е надарил.
Ще дам един точно обратен пример от практиката. Брат беше надарен от родителите си, а другите 3 деца в семейството бяха "ощетени". Той доброволно се отказа от дарението след смъртта на родителите и раздели всичко на 4. За "благодарност" братът и сестрите му го осъдиха за наследството от някаква леля няколко години по-късно и хем взеха въпросното наследство, хем той им плати разходите по делото. Та толкова за добрите отношения и равнят делба.
Ще дам един точно обратен пример от практиката. Брат беше надарен от родителите си, а другите 3 деца в семейството бяха "ощетени". Той доброволно се отказа от дарението след смъртта на родителите и раздели всичко на 4. За "благодарност" братът и сестрите му го осъдиха за наследството от някаква леля няколко години по-късно и хем взеха въпросното наследство, хем той им плати разходите по делото. Та толкова за добрите отношения и равнят делба.
По логиката на собственика, който ги е надарил.
Ще дам един точно обратен пример от практиката. Брат беше надарен от родителите си, а другите 3 деца в семейството бяха "ощетени". Той доброволно се отказа от дарението след смъртта на родителите и раздели всичко на 4. За "благодарност" братът и сестрите му го осъдиха за наследството от някаква леля няколко години по-късно и хем взеха въпросното наследство, хем той им плати разходите по делото. Та толкова за добрите отношения и равнят делба.
Ще дам един точно обратен пример от практиката. Брат беше надарен от родителите си, а другите 3 деца в семейството бяха "ощетени". Той доброволно се отказа от дарението след смъртта на родителите и раздели всичко на 4. За "благодарност" братът и сестрите му го осъдиха за наследството от някаква леля няколко години по-късно и хем взеха въпросното наследство, хем той им плати разходите по делото. Та толкова за добрите отношения и равнят делба.
Само се убеждавам, че човека е най опасното животно на планетата.
Само се убеждавам, че човека е най опасното животно на планетата.
Какво означава, че са имали за какво да го осъдят?
Т.е. той веднъж е поделил всичко с тях, без да е бил длъжен и на добра воля. После, когато те е трябвало да делят с него, са го осъдили, за да не делят.
Сериозно ли намираш това за нормално, Янтра?
В същото време твърдиш, че трябва за всички да е поравно всичко.
Интересен двоен стандарт.
Т.е. той веднъж е поделил всичко с тях, без да е бил длъжен и на добра воля. После, когато те е трябвало да делят с него, са го осъдили, за да не делят.
Сериозно ли намираш това за нормално, Янтра?
В същото време твърдиш, че трябва за всички да е поравно всичко.
Интересен двоен стандарт.
Аз не се меся, но самият законодател е приел, че има такова животно като "запазена част" и тя касае само безвъзмездните обаче, разпореждания.
Тоест презюмира се, че е справедливо за всеки там наследник, да си има една гарантирана част. На която той има право и при лошо разпореждане, има право и възможност, да го оспори...за да си я получи.
Вече житейски кой как заслужава....не знам.
Ама в Закона е така прието.
Тоест презюмира се, че е справедливо за всеки там наследник, да си има една гарантирана част. На която той има право и при лошо разпореждане, има право и възможност, да го оспори...за да си я получи.
Вече житейски кой как заслужава....не знам.
Ама в Закона е така прието.
...Той доброволно се отказа от дарението след смъртта на родителите и раздели всичко на 4. ...
Как се отказва дарението? Той нали вече има нотариален акт и има вписване на това дарение? Как се отказва след това? Не трябва ли да прави ново дарение "делба на имоти" ?
Какво означава, че са имали за какво да го осъдят?
Т.е. той веднъж е поделил всичко с тях, без да е бил длъжен и на добра воля. После, когато те е трябвало да делят с него, са го осъдили, за да не делят.
Сериозно ли намираш това за нормално, Янтра?
В същото време твърдиш, че трябва за всички да е поравно всичко.
Интересен двоен стандарт.
Т.е. той веднъж е поделил всичко с тях, без да е бил длъжен и на добра воля. После, когато те е трябвало да делят с него, са го осъдили, за да не делят.
Сериозно ли намираш това за нормално, Янтра?
В същото време твърдиш, че трябва за всички да е поравно всичко.
Интересен двоен стандарт.
